mejoraria el cambio de unos klipsch r112 sw por bk xls400?

https://www.forodvd.com/tema/159863-...s/#post1659210
Acá habla el usuario acerca de sellado y reflex

nadie? o mejor dos xls200 nuevos?

Iniciado por Anterantz

nadie? o mejor dos xls200 nuevos?

Pues... lo que pides es mucho. Quien se va a jugar asegurando que va a ser para mejor o para peor... incluso que es lo mismo?
Es muy aventurado.
Si puedes probar los BK...pues sería perfecto.
Cómo son usados tienes una buena excusa para probarlos.

Iniciado por LEÓN206

https://www.forodvd.com/tema/159863-...s/#post1659210
Acá habla el usuario acerca de sellado y reflex

Ya leíste esto?
Sellado vs réflex?
Es muy interesante

Iniciado por LEÓN206

Ya leíste esto?
Sellado vs réflex?
Es muy interesante

sip lo ley al final creo que descarto los bkxls200/400

estado informandome en hilos y sus woofer que son el peearless xl10 del xls200 tiene 150w rms y 300 de pico y el xxls12 que monta el xxls400 tiene 175w rms y 350w pico..

no se que veracidad tienen aunque lo he visto en todas las paginas pero el klipsch tiene 300wrms y un amplificador de 600w.

lo que no entiendo es como en la pagina oficial bk declaran 275w continuos y 400w continuos cuando su woofer son de 150/175w rms.

Iniciado por Anterantz

sip lo ley al final creo que descarto los bkxls200/400

estado informandome en hilos y sus woofer que son el peearless xl10 del xls200 tiene 150w rms y 300 de pico y el xxls12 que monta el xxls400 tiene 175w rms y 350w pico..

no se que veracidad tienen aunque lo he visto en todas las paginas pero el klipsch tiene 300wrms y un amplificador de 600w.

lo que no entiendo es como en la pagina oficial bk declaran 275w continuos y 400w continuos cuando su woofer son de 150/175w rms.

No quiero que se me mal interprete... que no es voy a saltar a defender ninguna marca ni ningunear a otra.
Los que hace rato que cacharrean no le dan tanta importancia a los Watts.
Me pregunto... los Watts que declaran es en un recinto? En su recinto cambia la cosa? Bk no es de fiar?
Cada vez se me hace más importante la fase variable 0/180. Traen esa fase variable?
Y también veo lo útil que es que se pueda conectar por alta.
Más leo y más horas paso con mi sub de 12 sellado y cada vez le noto ventajas notorias sobre mi J110... en spl bruto no! Es asqueroso lo que tira ese Jamo... pero lo nuestro, o lo mío, es calidad antes de cantidad.

Es aventurado saber el resultado en una sala con las medidas de la tuya , los graves suelen dar muchos problemas .

Respecto a BK es la marca que más me gusta por sus acabados , rendimiento , conectividad y precio , si me centro en rendimiento y estética pasaría a arendal .

Un modelo que aun no he probado y me parece excelente es el nuevo bk sellado con doble driver 12” , uno activo y otro pasivo , con un tamaño muy contenido y atractivo precio .

Hola, de entrada sabes que no he probado tus subwoofers, y que personalmente me encantan los B&K, aun así tratando de ser objetivo, te indico algo más sobre la marca pues es poco conocida.

Son fabricantes antes que marca comercial, llevan décadas fabricando para terceros (Rel entre otros, tampoco marcas desconocidas o básicas), paralelamente comenzaron a vender su propia línea de forma directa (no hay distribución, ni intermediarios, ni publicidad, ello hace que se conozcan poco, pero a su vez abarata el precio final). Siguen en la línea de sus diseños clásicos, y siendo de los pocos que admiten simultáneamente conexión por alta y baja señal. Tienen ajustes independientes en cada señal de corte y ganancia, de fase continuo entre 0º y 180º (lo más preciso en ajuste manual, en el propio subwoofer, si es el caso). Y como han apuntado, en flexibilidad, conexión, rendimiento y calidad están a nivel de los más altos. En cuanto a sistema de amplificación, no son lo más efectivo hoy día en rendimiento energético (clase AB) pero sí ofrece mínima distorsión y es una tecnología más que probada, apenas se calientan en cualquier caso.

Modelos concretos en que me fijaría para una sala media a grande; el XXLS-400 es sin duda uno de los mejores, el mencionado P-12 300 PR con doble cono de 12" activo y pasivo, por diseño muy buena solución, y si no tienes problema de espacio y quieres bajos profundos, los Monolith BR.

Sobre potencia me preocuparía lo justo, lo realmente importante es su rango de respuesta efectivo y SPL máxima en dicho rango, que en general, cualquiera va sobrado y dudo que lleguemos a sus límites, sea el subwoofer que sea.

Y si sigues sin decidirte, tocayo, ¿dónde has visto esos XXLS-400 de segunda mano? Igual hay otro que lo aproveche ;-)

Saludos.

Yo tengo dos XLS200 y no echo en falta graves, al revés. Los tengo en el salón de casa que es de unos 45m2. Ni me imagino dos XLS400 en una sala de 11m2

Tampoco puedo opinar mucho porque los únicos subs que he tenido son estos (aparte de un Yamaha básico hace años). Lo que sí sé es que me gustan mucho, pero no puedo comparar

Iniciado por LEÓN206

No quiero que se me mal interprete... que no es voy a saltar a defender ninguna marca ni ningunear a otra.
Los que hace rato que cacharrean no le dan tanta importancia a los Watts.
Me pregunto... los Watts que declaran es en un recinto? En su recinto cambia la cosa? Bk no es de fiar?
Cada vez se me hace más importante la fase variable 0/180. Traen esa fase variable?
Y también veo lo útil que es que se pueda conectar por alta.
Más leo y más horas paso con mi sub de 12 sellado y cada vez le noto ventajas notorias sobre mi J110... en spl bruto no! Es asqueroso lo que tira ese Jamo... pero lo nuestro, o lo mío, es calidad antes de cantidad.

no es tan importante los watss y seguramente un sellado sea mas rapido y preciso que un reflex pero aquí no se miente cuando un sub activo de x marca monta un sub de 150/175w rms es lo que hay por mucho que diga que tiene 400w continuos...


otra cosa es el bk monolith que tienen su woofer 400w rms eso ya es otro cantar.

Iniciado por Anterantz

no es tan importante los watss y seguramente un sellado sea mas rapido y preciso que un reflex pero aquí no se miente cuando un sub activo de x marca monta un sub de 150/175w rms es lo que hay por mucho que diga que tiene 400w continuos...


otra cosa es el bk monolith que tienen su woofer 400w rms eso ya es otro cantar.

Perdón... no me expliqué bien.
Cómo se midió los rms del driver? En un recinto sellado? Un bass-reflex, infinite Bafle? Eso decía yo.
Pero no tiene mayor importancia.
Y yo sigo apostando a un sellado en tu sala... apostar con tu plata es fácil cuernos! Te va a costar horas de insomnio hacer tu jugada. Realmente deseo que le des al clavo

Iniciado por Anterantz

no es tan importante los watss y seguramente un sellado sea mas rapido y preciso que un reflex pero aquí no se miente cuando un sub activo de x marca monta un sub de 150/175w rms es lo que hay por mucho que diga que tiene 400w continuos...


otra cosa es el bk monolith que tienen su woofer 400w rms eso ya es otro cantar.

No existe comparación , el monolith es muy superior al klipsch de 12” en absolutamente todos los aspectos , después de haber escuchado los dos modelos en más de una instalación.

Iniciado por kaos26

No existe comparación , el monolith es muy superior al klipsch de 12” en absolutamente todos los aspectos , después de haber escuchado los dos modelos en más de una instalación.

no estoy hablando del monolith hablo del driver pearlees que monta el xls200/400 que sus datos son 150 rms y 175w rms...que si mi klipsch declara 300w rms no veo un salto ecualitativo luego esta la construcción y que quizas de mejor resultado