Mejores altavoces hi fi

Iniciado por Gabriel vazquez

Me da a mi que esto es como me han dicho en mas de una ocasion y es q en los foros hay gente q se dedica a poner pingando otras marcas para q pierdan clientes
Y como sea asi el menda se va a ir

No creo que sea eso
Entiendo que no puede tener la misma calidad ni diseño uno de 150 que uno de 700 eso está claro pero puede que suene exactamente igual, eso es lo que te comentan alomejor el otro dura 2 años más, o no, o tiene unas maderas y materiales más costosos pero no quiere decir que por eso suene mejor

Cuando hagas un blind test bien planteado por profesionales nos lo cuentas, y comparas algunos de los altavoces caros q nombras con algunos de los "trozos de madera baratos" q por aqui se han planteado.

Aqui nadie de los q defienden las cajas "baratas" ha puesto a pringar ninguna marca, nadie ha descalificado esas marcas, de hecho se ha admitido q dichas marcas aportan mejores acabados, materiales, etc., has sido tu quien se ha "reido" de las marcas/modelos baratos que se han planteado.

Simplemente te recomendaria que siguieras aprendiendo de este mundo y asi podrias hacer valoraciones mas coherentes y objetivas y aportar datos. PD: es lo que yo intento, y cuando algo no lo entiendo lo pregunto humildemente, no afirmo sin los suficientes conocimientos.

No te vayas del foro, se aprende muchisimo (si se quiere) estando abierto a ello.

Un saludo

Que yo no estoy hablando de diseño
Estoy hablando de q el sonido de la cm es mucho mejor q la serie 6 de dicha marca, tan dificil de entender es eso????
Nose, que me lo explique alguien
Ya q los altavoces suenan todos igual pued q me expliquen eso
Y no empeceis, es q la electronica, es q la sala...
Repito q esas pruebas las hice en la misma sala, misma electronica y todo igual
Y cuando crei q la cm9 era la ostia me ponen a sonar una venere 3.0 y habia tanta diferencia como d ela cm a la serie 6
Pero claro casi 4000 pavos la pareja
Sigo repitiendo q el altavoz influye mucho y me da igual lo q digan

Mira no me hace falta q me venden los ojos como para saber q la cm9 le da cien vueltas a la serie 6 (pongo el ejemplo de bowers por la sencilla razon de q las escuche con detenimiento y con varios generos de musica
Y repito que tiene mejores agudos medios y graves como explique en el anterior post (y si estoy siendo objetivo)

Pués nada,ves a por las venere 3.0 pero luego no vengas a los foros preguntando como optimizar el equipo.
Es increible tener que leer que despotricamos contra marcas Hifi.


Saludos..........

Y me decante por focal por q con poco volumen focal se mueve mejor y ofrece mejores matices
Las bowers son mas radicales y hay q darle mas chicha para sacarles su jugo

Veis como estoy dando explicaciones coherentes

Abri este hilo para hablar de cosillas asi nada mas
No era mi intencion discutir por tonterias
Y yo no me rio de beh.. Por q relacion calidad precio seguro estan de maravilla
Me rio de q suenen como unas de 6000 xd

Por q de ser asi ya estaria viendo a focal, bowrs, dynaudio, genelec, kef, monitor etc etc cerrar sus fabricas

Pues no me fui a por sonus faber por q son casi 4000 pavos la pareja
Y cuando me la puso a sonar (yo le dije al de la tienda que queria unas cajas de entre 1800-2400) y yo creia q estarian en ese presupuesto y despues de escucharlas le dije
Quiero estas!!! Cuanto cuestan
Y zas en toda la boca, se me fue la alegria jajajaja
Y no sabia su precio mientras las estaba escuchando (si es eso q pensais, que a mi me gusta algo por q sea caro)

En el foro está explicado repetidamente. Lo importante, lo que marca el sonido, es la interacción sala-altavoces. Por eso unas cajas te pueden sonar a gloria en la tienda y como unos altavoces de feria en casa, con independencia de su precio.

Por otra parte, para comparar cajas, es muy importante que el nivel de SPL esté igualado (y no necesariamente al mismo nivel de volumen del amplificador ya que distintas cajas presentan distintas sensibilidades). Ello es importante ya que la respuest del oido humano no es lineal con el volumen: a mayor potencia mejor sensibilidad tenemos a las frecuencias extremas (por ello casi todos los amplis incoporporan el botoncito de "Loudness", para realzar estas frecuencias a bajo volumen). Con una misma posición del mando de volumen del amplificador lo lógico es que las cajas más sensibles (sea cual sea su precio) suenen mejor.

Sí los altavoces son mínimamente decentes, jugando con su ubicación (si ello es posible) y, sobre todo, ecualizando, podemos optimizar esa interacción sala-altavoces y conseguir una reproducción lo más perfecta posible. Lógicamente no vas a obtener el mismo resultado de unas torres como las Magnat 2000 que de un mini monitor de 4", ni en SPL ni en rango de frecuencias de reproducción. Pero todo eso de tímbrica, contundencia, calidez ..., todos esos matices que muchas veces se describen con adjetivos de manera imprecisa, quedan perfectamente reflejados en la curva de respuesta en frecuencia en punto de escucha. Corrigiendo esta, ecualizando para llevar a respuesta plana las distintas respuestas en frecuencia de la sala y transductores (realces y atenuaciones), es como conseguimos la alta fidelidad, la reproducción más próxima posible al original. Como este proceso lo podemos aplicar a cualquier sistema de altavoces es por lo que se dice que, cualquier altavoz mínimamente bien diseñado y construido, una vez debidamente ecualizado, va a sonar igual en la misma sala.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Es increible tener que leer que despotricamos contra marcas Hifi.

Iniciado por raul_cegarra

Cuando hagas un blind test bien planteado por profesionales nos lo cuentas, y comparas algunos de los altavoces caros q nombras con algunos de los "trozos de madera baratos" q por aqui se han planteado.

Aqui nadie de los q defienden las cajas "baratas" ha puesto a pringar ninguna marca, nadie ha descalificado esas marcas, de hecho se ha admitido q dichas marcas aportan mejores acabados, materiales, etc., has sido tu quien se ha "reido" de las marcas/modelos baratos que se han planteado.

Simplemente te recomendaria que siguieras aprendiendo de este mundo y asi podrias hacer valoraciones mas coherentes y objetivas y aportar datos. PD: es lo que yo intento, y cuando algo no lo entiendo lo pregunto humildemente, no afirmo sin los suficientes conocimientos.

No te vayas del foro, se aprende muchisimo (si se quiere) estando abierto a ello.

Un saludo

Has clavado perfectamente la actitud EMHO poco afortunada de Gabriel vazquez


Un saludete

Iniciado por Gabriel vazquez

Y me decante por focal por q con poco volumen focal se mueve mejor y ofrece mejores matices
Las bowers son mas radicales y hay q darle mas chicha para sacarles su jugo

Veis como estoy dando explicaciones coherentes

Abri este hilo para hablar de cosillas asi nada mas
No era mi intencion discutir por tonterias
Y yo no me rio de beh.. Por q relacion calidad precio seguro estan de maravilla
Me rio de q suenen como unas de 6000 xd

Por q de ser asi ya estaria viendo a focal, bowrs, dynaudio, genelec, kef, monitor etc etc cerrar sus fabricas

Pues no se porqué te ríes ; todavía estoy esperando a qué des una razón objetiva por la cual una caja de 6000 euros tiene que sonar mejor que las Behringer.

Tu argumentación no se sujeta con un alfiuler, pues por misma regla de tres Behringer y muchísimas otras que realizan productos BBB estarían cerradas ja,ja,ja ... y cada día somos más los que nos hemos pasado "de cajas de miles de euros" a de BBB con las que logramos mínimo tan buen sonido por mucho menos desembolso


Un saludete

Iniciado por b69082001

En el foro está explicado repetidamente. Lo importante, lo que marca el sonido, es la interacción sala-altavoces. Por eso unas cajas te pueden sonar a gloria en la tienda y como unos altavoces de feria en casa, con independencia de su precio.

Por otra parte, para comparar cajas, es muy importante que el nivel de SPL esté igualado (y no necesariamente al mismo nivel de volumen del amplificador ya que distintas cajas presentan distintas sensibilidades). Ello es importante ya que la respuest del oido humano no es lineal con el volumen: a mayor potencia mejor sensibilidad tenemos a las frecuencias extremas (por ello casi todos los amplis incoporporan el botoncito de "Loudness", para realzar estas frecuencias a bajo volumen). Con una misma posición del mando de volumen del amplificador lo lógico es que las cajas más sensibles (sea cual sea su precio) suenen mejor.

Sí los altavoces son mínimamente decentes, jugando con su ubicación (si ello es posible) y, sobre todo, ecualizando, podemos optimizar esa interacción sala-altavoces y conseguir una reproducción lo más perfecta posible. Lógicamente no vas a obtener el mismo resultado de unas torres como las Magnat 2000 que de un mini monitor de 4", ni en SPL ni en rango de frecuencias de reproducción. Pero todo eso de tímbrica, contundencia, calidez ..., todos esos matices que muchas veces se describen con adjetivos de manera imprecisa, quedan perfectamente reflejados en la curva de respuesta en frecuencia en punto de escucha. Corrigiendo esta, ecualizando para llevar a respuesta plana las distintas respuestas en frecuencia de la sala y transductores (realces y atenuaciones), es como conseguimos la alta fidelidad, la reproducción más próxima posible al original. Como este proceso lo podemos aplicar a cualquier sistema de altavoces es por lo que se dice que, cualquier altavoz mínimamente bien diseñado y construido, una vez debidamente ecualizado, va a sonar igual en la misma sala.

Saludos.

Más claro el agua.


Un saludete

Entender a Gabriel, no es fácil asimilar de primeras lo que por aquí se lee sobre el hifi .... yo lo entiendo perfectamente

Iniciado por hemiutut

Pués nada,ves a por las venere 3.0 pero luego no vengas a los foros preguntando como optimizar el equipo.
Es increible tener que leer que despotricamos contra marcas Hifi.


Saludos..........

Iniciado por Keef

keef, qué queires decir con ésto?


Un saludete