Mejores altavoces hi fi

aer cada uno compra lo que quiere o lo que puede, si con esas jbl de 200 euros estas contento y rinden bien con la electronica que tienes y acustica de tu sala, pues perfecto y me alegro por ti
pero si le vas a un tio que tiene unas electra, o unas reference, o algo por el estilo, no le digas que tus jbl son mejores, por q sinceramente me parece una falta de respeto.

hubo quien me pregunto por los watios de mis 936, y le dije que eran de 300w y me djo que yo estaba loco por gastar tanto, que su barra de sonido (lg de 200euros) tenia tantos watios como mis altavoces

eso me demostró que es un ignorante y no tiene ni puta idea, aparte de ser una falta de respeto hacia mi.
pero bueno hay de todo en este mundo... hay quien dice que un movil con 16mpx hace mejores fotos que una camara con 8-10mpxs, el que habla asi es que no tiene ni puta idea xd

Está claro, yo soy el primero en reconocer que mis JBL ES30 son unas cajas muy básicas y sencillas, pero resultonas en mi sala y mis usos.

Es mas, tras 3 años, por ese precio las volvería a comprar pues no hay mucha cosa que las iguale o supere.

pues ya esta, todo aclarado
en resumidas cuentas, lo mas importante es estar a gusto con el equipo de cada uno
y no menospreciar el equipo de cada uno como han hecho con el mio jajaja
ahora el mes que viene estrenare el x4000

Otra vez sale la comparativa entre coches para intentar hacer un símil con altavoces. Y, por supuesto, se compara un pequeño y honesto utilitario como un Dacia con una berlina de lujo (en otros posts se ha comparado un Dacia con un Ferrari con la intención de concluir que los altavoces propios son un Maserati )

Personalmente creo es como comparar un pequeño y honesto radio cassette con unas columnas tipo Magnat 2000.

Definitivamente no creo que tenga sentido establecer paralelismos entre coches y altavoces (yo, al menos, ni me siento ni viajo en ellos). Pero, puestos a hacerlo, me parece más lógico comparar un Mercedes con otra berlina, como, por ejemplo, un Skoda Superb. Supongo que, entonces, la respuesta tendría que ser más elaborada que un simple "Yo no soy tonto".

Saludos.

Las comparaciones son siempre tediosas, el tema coches es porque es un bien que todo el mundo tiene, pero serviría cualquier producto de consumo.
Una tele, un portátil, una bici, un frigorífico, y hasta una lavadora.

Yo uso bastante el ejemplo del coche porque es fácil de entender, y sobre un Clase E de Mercedes y un SuperB de Skoda .... habría para escribir un libro sobre diferencias, pero aquí no es lugar ni el momento para ello. Pero se respeta que unos prefieran uno y otros el otro, como dije antes, es solo cuestión de dinero y de prioridades, como todo en nuestra vida.

Si el funcionamiento de un altavoz no ha cambiado en decenas de años, ¿por qué seguir comparandolo con coches, que estan en costante evolucion? Ya dije que son ingenierias muuuuy distintas(altavoces HUM a porrillo, ¿coches HUM...?.

Aqui no se desprestigia el que un altavoz sea caro, se desprestigia que se diga que un altavoz, por el hecho de ser mas caro(en cientos o miles de €) y de determinadas marcas, tiene que sonar mejor a fuerza porque para nada es así.

Si no es así, entonces los foreros muy exigente en cuanto a la calidad, ¿por que terminan ecualizando sus sistemas e incluso vendiendo sus cajas de miles de €? Pues porque una vez adquieren el conocimiento adecuado eliminan sesgos y ven el audio desde una perspectiva objetiva.

Pero una caja o bafle no es solo un altavoz, también influye la madera, terminación, su composición y distribución, filtros, y un largo etc.

Además entiendo que si lleva 3 altavoces digamos de 30 € cada altavoz, tampoco debe ser igual a otro bafle con 3 altavoces (drivers) de 100 € cada altavoz por que ya solo de drivers uno lleva 3 x 30 € = 90 € y el otro lleva 3 x 100 € = 300 €

Y si ahora resulta que uno y otro son iguales ahora ya si que no entiendo nada.

Vale muy bien!!!!
Al parecer hay peña que ecualiza y acondiciona su sala y su equipo de menos de mil euros suena de puta madre... Y no digo q no!
Pero si ecualizas un equipo de 6.000 pavos y acondicionas bien la sala que pasa???

Ahi lo dejo jajaja

Pues que sera la leche

Es cierto q esto del sonido no es proporcional, pasa igual en fotografia por poner un ejemplo, aveces pagas mil euros demas por un objetivo que tiene muy buenos materiales y bien acabado y la calidad apenas la mejora con otros mas humildes, eso pasa
Y mis chorus me costaron 420 euros y muy contento con ellas
Las aria 2400, cuestan 5 veces mas y no suenan 5 veces mejor, ni siquiera suenan el doble mejor, pero el sonido ha mejorado que es lo que buscaba, aparte q las chorus sin subwoofer no eran muy buenas y estas columnas dan unos graves casi tan buenos como mi sub. Y eso es algo q hay q pagarlo

Iniciado por Gabriel vazquez

Vale muy bien!!!!
Al parecer hay peña que ecualiza y acondiciona su sala y su equipo de menos de mil euros suena de puta madre... Y no digo q no!
Pero si ecualizas un equipo de 6.000 pavos y acondicionas bien la sala que pasa???

Ahi lo dejo jajaja

Pues que sera la leche

Pues que suenan exactamente iguales, siempre y cuando la off-axis sea comparable en las dos para que el punto dulce sea similar, en el caso de varios puntos de escucha.

Suena "fuerte" pero es lo que hay.

Que costen 5 veces más no equivale que tengan que sonar mejor,si la gente no quiere
leer la infinidad de hilos abiertos de foreros que han pasado de equipos super caros a otros
de presupuesto moderado y los resultados de estos son mejores,cada uno es libre de elegir
el camino.
En mi caso,tarde pero he despertado del letargo HIFI.
A las tiendas no interesa vender altavoces BBB ( buenos ,bonitos y baratos ).
No es lo mismo tener un porcentaje de beneficio del 30-40% sobre 1000-2000 euros
que sobre 300-400.
Ya veís que hablo de 1000-2000 euros por ser prudente.
Y no quiero entrar en el tema de cables,etc,etc.

Saludos...........

Si, la conclusión que he llegado tras muchas lecturas por aquí, es exactamente eso. Que para disfutar del hi-fi nada de gastar cientos o miles de euros. Mi caso por ejemplo, tengo un 5.1 completo que por unos 1.000 € AVR incluido, disfruto como un enano y si lo ecualizara externamente, fliparía más aunque ya tengo conectado un EQ gráfico de 9 bandas por canal.

Y para que preguntan algunos si luego cuando la respuesta no es la que le gustaria escuchar no les vale?

Primero informarse, luego comprender, argumentar con pruebas objetivas y entonces sera un debate enriquecedor, no un discurso subjetivo con expresiones literarias ("estas cajas aportan un cuerpo sublime en medios y una paleta de color a los agudos que...). Señores, que esto no es arte, es fisica, los acabados y maderas exclusivas no influyen en la fiel reproduccion del sonido, lo hacen los drivers (basicamente unos imanes y membranas), los filtros y el diseño interior de la caja, y en esto de los altavoces hace muuuchos años q no se inventa nada nuevo.

A mi no se me ocurriria preguntar por la mejor caña de pescar para el salmon en Noruega y luego cuando los expertos me dijeran que con una del decathlon de 300€ me servia igual que una de 2000€ llevarles la contraria (porque es un tema que apenas controlo).

Un saludo

Pero vamos a ver!!! Entonces segun ustedes los altavoces no han avanzado tecnologicamente y es una membrana q mueve aire y bla bla bla

Entonces por q coño suena mejor una bowers cm9 q una de la serie 600 valorada en 1200-1400 euros (no lo recuerdo bien)
Escuchandolas en la misma sala, mismos cables, misma musica, mismo reproductor de cd, etc etc
Pero q me quieren hacer quedar como un tonto!!!!

Y no hay trampa ni carton, yo he probado esas dos cajas y la cm barre a la serie 6
Claridad de sonido, mejores agudos, graves mas controlados (a diferencia de otros graves que emborronan el sonido) usadas con la misma electronica (maranzt en este caso) expliquenmelo!!!! Ya q segun ustedes todos los altavoces son iguales y no son mas q un trozo de madera q mueve aire!!