¿Merece la pena cambiar de SVS SB-2000 a un SVS SB-2000 Pro ?

Ten presente que el temblor del Mivoc no es agradable, al menos a mi, no me gusta, totalmente bruto.
Pero puede que no tenga yo buen gusto, puede ser también.

Iniciado por ManuelBC

Ten presente que el temblor del Mivoc no es agradable, al menos a mi, no me gusta, totalmente bruto.
Pero puede que no tenga yo buen gusto, puede ser también.

Si que tienes buen gusto Manuel!! jajaja o "señor" monitor audio

Pero para gustos colores, a ti te gusta la sensaciones que transmite subwoofer sellado, que se note el latigazo contundente, nítido, sin "retumbar paredes y suelo"... y a mi, sobretodo para cine me tiraba ese temblor de suelo y sofá "controlado" (transmiten los reflex).

Ya sabía que iba a perder al cambiar a sellado, no me pillaba de nuevo, pero bueno, he pasado casi todo el fin de semana haciendo mil pruebas y ya os anticipo que he mejorado brutalmente el rendimiento del cacharrito, ahora ya empiezo a estar más feliz que una perdiz.

Gracias por supuesto a la ayuda y briconsejos de este bendito foro.

Iniciado por Charlieb

Si que tienes buen gusto Manuel!! jajaja o "señor" monitor audio

Pero para gustos colores, a ti te gusta la sensaciones que transmite subwoofer sellado, que se note el latigazo contundente, nítido, sin "retumbar paredes y suelo"... y a mi, sobretodo para cine me tiraba ese temblor de suelo y sofá "controlado" (transmiten los reflex).

Ya sabía que iba a perder al cambiar a sellado, no me pillaba de nuevo, pero bueno, he pasado casi todo el fin de semana haciendo mil pruebas y ya os anticipo que he mejorado brutalmente el rendimiento del cacharrito, ahora ya empiezo a estar más feliz que una perdiz.

Gracias por supuesto a la ayuda y briconsejos de este bendito foro.

Es que yo la verdad teniendo el SB1000 en mi salón y gustos, va bien, Dirac así lo dice con su gráfica.

Y tu con tu SW nuevo, no podía creer que el Mivoc (con todos los respetos, ya que compré uno para mi sobrino que ahora tiene mi hija), pudiera darte más el Mivoc que el SVS SB2000 PRO.

Ya he visto lo que hiciste ..., por lo ya dicho por los que tenemos SVS como sacarle jugo.

Ah otro detalle que se me olvidaba,

al tratarse de una sala rectangular, la distancia desde los altavoces frontales hasta el punto de escucha es la parte "corta" tal como indico en el dibujo.


Salon.jpg


Pues he tenido que dejar la opción de Audyssey Multieq32 en FLAT. Después de varias pruebas con música y cine, cambiando de flat a REFERENCE, me he dado cuenta que en REFERENCE los bajos se comían el resto de sonidos, además de que sonaban difusos, sonaban como borrosos y sobrecargados, mientras que en modo FLAT sonaba todo en su justa medida, los bajos se notaban bien sin ser intrusivos, y el resto de instrumentos (medios y agudos) se escuchaban a la perfección. Para mis oídos, claro está... para mi gusto, vamos. En cine igual, con el reference activado, las escenas de muchos bajos quedaban como emborronadas... se oía mucho ruido pero no estaba claro. Y ahora, con el modo flat activado, queda todo más integrado, y se distinguen mejor toda la gama de sonidos.

Con esto quiero decir que la opción flat, se dice que va bien para salas pequeñas donde el punto de escucha está "mas cercano" a los altavoces.... Pero si teneis una sala "mediana o mediana-grande" y estáis cerca de los altavoces como es mi caso, probad a cambiar la configuración de Reference a Flat y ya decidís si notáis mejoría o no.... Sobre todo en volúmenes medio/altos. Os recomiendo hacer la prueba a volúmenes altos, y veréis como cambia la cosa, en mi caso, para bien.

Saludos.

La última etapa de mi ex SR6010 lo usaba en FLAT en música y en cine Reference, pero no por nada, sino por que no notaba eso que comentas, en cine, pero si en música que me gustaba el sonido más limpio.