Mi SVS PB 13 Ultra ha entrado en estado de furia.

Iniciado por congo

Y dale Perico al torno ............ que te ha entrado con Rave, posiblemente será de los pocos que han sido sinceros y han intentado ayudarte a optimizar tu sistema.

Tienes un ferrari en un bancal de patatas y por más que aceleres no va a correr más

Y creo que Rave ha sido educado y comedido con lo que escuchó en tu sala, otros, como yo, después de leer entre lineas los mensajes de Rave deducimos que tienes un auténtico desastre en tu sala por falta de optimización de altavoces y subwoofer, y si te han optimizado así el subwoofer es porque es más espectacular pero su respuesta no es la ideal ni de broma, otra cosa es que tu estés contento

Por mi sala han pasado algún que otro forero y el que no le saca una crítica a mi equipo no se va eso me permite analizar la situación, buscar soluciones y sacar conclusiones.

Ahora tengo un gran problema me he pasado de bajos con 2 SuperWooper de 15 y me faltan agudos y medios

Saludetes

PD: Dejad a Rave, que ha sido, honesto y sincero contigo, además de ayudarte desinteresadamente

Perdona pero a mi no me a dado con Rave ni con nadie, aqui lo que pasa es que a lo mejor Rave queria que hubiera puesto en el foro que percibi ese ostion en la cara o pecho que dias atras tuvo el, yo no lo percibi y quizas fui a su casa con esa espectativa. Y mi mayor error fue no haberselo dicho en el momento.
A mi no me molesta que me intenten ayudar, ni mucho menos, empieza a leer en el hilo de Rave desde que el empieza a describir mi sala y posteriormente escribo yo, parece que algo molesta y ya lo blanco empieza a parecer negro y ese cambio de matices es lo que realmente me jode.
Y lo que comentas que tengo un autentico desastre en casa es lo que parece despues de lo que ha dicho Rave, porque esa es la impresion que esta pareciendo y es lo que me jode porque no es asi, y os sorprenderiais os lo aseguro.
PD. Claro que dejo a Rave pero si sigue........ estoy como loco por dejarlo porque el tema ya me aburre.

Iniciado por polbenji

Perdona pero a mi no me a dado con Rave ni con nadie, aqui lo que pasa es que a lo mejor Rave queria que hubiera puesto en el foro que percibi ese ostion en la cara o pecho que dias atras tuvo el, yo no lo percibi y quizas fui a su casa con esa espectativa. Y mi mayor error fue no haberselo dicho en el momento.
A mi no me molesta que me intenten ayudar, ni mucho menos, empieza a leer en el hilo de Rave desde que el empieza a describir mi sala y posteriormente escribo yo, parece que algo molesta y ya lo blanco empieza a parecer negro y ese cambio de matices es lo que realmente me jode.
Y lo que comentas que tengo un autentico desastre en casa es lo que parece despues de lo que ha dicho Rave, porque esa es la impresion que esta pareciendo y es lo que me jode porque no es asi, y os sorprenderiais os lo aseguro.
PD. Claro que dejo a Rave pero si sigue........ estoy como loco por dejarlo porque el tema ya me aburre.

Lo habíamos "arreglado" por privado pero despues de leer esto no lo puedo dejar aquí.

Lo que está claro es que no he conseguido que me entendieras desde el principio. Como bien ha dicho Congo, él leyó entre líneas, tu no. A medida que escribíamos y escribíamos, me "obligabas" a poner un poco más claro cada vez la realidad que viví en tu sala, que insisto una vez, para nada es desastrosa, sí muy mejorable.

Si quieres repetetimos, y me rebates con argumentos convincentes en qué me equivoc:

- A volumenes moderados - bajos, el sonido que ofrecen las Pulsar con el ultra es realmente bueno. Te deja disfrutar un barbaridad .

- A altos volumenes, se deja de escuchar música (especialmente si ésta tiene grave más allá de 60 hz) para pasar a escucharse un batiburrillo de ecos, resonancias y reflexiones.

- El ultra, no te está ofreciendo la patada que ese bicho es capaz de ofrecer. Si quieres podemos preguntar a Isra que es el que mejor sabe que patada puede dar un ultra, y que comente si la que ofrece en tu sala es la adecuada o no.

Si de verdad piensas, que por el hecho de que no hayas dicho "joder vaya ostiones en el pecho en casa de rave" yo he cambiado mis valoraciones me llevo una gran decepción macho. Lo siento pero, se creé el ladrón con son todos de su condición. Si te das cuenta, yo en ningun momento me he quejado de que no estés endiosando mi sala, pero tú a la mínima que he criticado alguno de los problemas en la tuya enseguida has saltado.

Y si puede "no sentarme bien" que digas que en mi sala no hay la patada que te esperabas, es sencillamente por esto que te he puesto por privado:

"Macho, aquí no hay efectos mágicos ni "sensaciones" extrañas, todo es medible y demostrable.

Si yo saco la respuesta a 80 dbs, sale una linea recta desde 15 hasta 80 hz, si la saco a 115 dbs, sale la misma recta. Lo que tu escuchaste en mi sala es eso, un grave lineal, correcto.

Que nos pueda gustar de otra forma, mucho más hinchado o lo contrario es cuestion de ecualizar al gusto, pero lo que quiero que veas es que partiendo de una respuesta casi plana antes de ecualizar y con reservas de energía suficientes se pueden crear los efectos que nos dé la gana.

La diferencia es, que yo en mi sala podría crear ese terremoto o la patada si quisiera (cuando quieras te lo demuestro), y que tu en la tuya lo tienes más dificil, por puras cuestiones de tratamiento, tamaño y distancia al punto de escucha."

Hablemoslo tranquilamente y si me desmuestras que estoy equivocado me llevaré el mejor vino que pueda a tu casa, si es que me vuelves a invitar .

Para mi el tema esta zanjado, no le doy mas post a escribir, me da verguenza el espectaculo que se ha dado, espero que no vuelva a ocurrir.
Para mi este es el ultimo mensaje, pongas lo que pongas.

El "espectaculo que se ha dado" es el resultante de que cuando a una persona le dicen "Tienes una resonancia en 20hz" él responde "Juooo ahora tengo una resonancia", en vez de preguntar porqué, o demostrarnos que no es así.

Pero ok, por supuesto todo esto solo iba encaminado a mejorar tu acustica, en definitiva que le sacaras más rendimiento al equipo, si no quieres hacerlo porque estas contento así (si de verdad lo estas), genial amigo.

De verdad que por mi parte, cero rencores y/o polladas varias .

Iniciado por rt000jg8

si es para subwoofers, te recomiendo el FBQ2496. Es más barato que el ultracurve y más preciso en las frecuencias y en los anchos de banda. Es el que tengo yo para los subs. El utracurve lo veo más para full-range

saludos

Eso no es cierto. En términos prácticos (reales) con un FBQ nadie es capaz de dejar una respuesta en graves más lineal en el canal sub que con un Ultracurve... así que en lo de más barato más sí estoy de acuerdo (ideal para los que sólo lo van a utilizar para ecualizar el canal sub ahorrándose dinero), pero para nada sobre que el FBQ aporte mejora alguna en la EQ sobre el canal sub respecto a lo que vas a logar con un Ultracurve DEQ 24/96, porque no es así. Y es que el UC también tiene filtros FBD cuya precisión es similar a los filtro que utiliza el FBQ (esta clase de filtros se utilizan sobretodo para eliminar posibles retroalimentaciones que en caso de producirse suelen hacerlo a frecuencias mucho más altas que las que se producen en el canal sub).

El que utiliza un filtro FBD con Q más estrecho de 1/10 octava en cualquier frecuencia del canal sub es que todavía no tiene claro el criterio de como se debe ecualizar correctamente dicho canal.

Y es que en el UC como si quieres combinar de 80hz hacia abajo filtros FBD + PEQ + GEQ + DYN + DEQ para obtener el grave exactamente como te plazca

Un saludete

Iniciado por polbenji

Para mi el tema esta zanjado, no le doy mas post a escribir, me da verguenza el espectaculo que se ha dado, espero que no vuelva a ocurrir.
Para mi este es el ultimo mensaje, pongas lo que pongas.

Siento decírtelo, pero Rave tiene toda la razón y te lo podría demostrar si te llevas el SVS a su casa nes la mejor manera de dejar todo claro; con hechos). Y es Rave que no sólo logrará el mismo retumbe clonando la curva de respuesta que os llega al punto de escucha en ambos sistemas, sino que su sistema como plus lo podrá mantener a un nivel de SPL tan alto donde tu SVS literalmente rompe por llegar a su máximo. Es cuenstión de entender que en física no hay milagros y todos los sistemas tienen sus propios límites (unos más que otros).
El SVS es un excelente sub para tratarse de sólo un 13.5" (aunque MUY caro para las prestaciones que ofrece), y por supuesto no puede competir con 3 15" (uno de ellos doble), siendo cada uno de éstos ya de un nivel similar al de dicho SVS. Y es que el efecto terremoto (el que se siente en el cuerpo) está en la salida por debajo de 16hz y un sólo SVS PB13 Ultra es un simple juguete en relación a la salida que puede dar los dos HUM 15" GTO1514 + el Empire de Rave.

Un saludete

Iniciado por Rave Cristiano

El "espectaculo que se ha dado" es el resultante de que cuando a una persona le dicen "Tienes una resonancia en 20hz" él responde "Juooo ahora tengo una resonancia", en vez de preguntar porqué, o demostrarnos que no es así.
.

Por esa regla de tres todos los que tenemos SVS, tenemos una resonancia en 20hz, y mas a bajo. Claro es que es donde el punto en que las paredes de la casa oscilan con la presión adecuada, es característico y típico de los SVS. Solo tienes que echar un vistazo en los demás foros extranjeros.

Otra cosa es que la sala de Benja es muy grande y sin una EQ o un par de Subs, es complicado de controlar. Un acondicionamiento en la sala y después tocar EQ viene bien, como creo que también vendría mejor otro Ultra en su sala por linealidad. Luego se le añade el EQ externo pertinente y a domar el tema de manera certera.

Ahora el tema de resonancia:

El término resonancia se refiere a la capacidad de vibrar que tiene un objeto. Es la manera en la que la onda, audible o no, hace que las cosas vibren en mayor proporción de lo normal. Todos los cuerpos o materias físicas tiene lo que se le denomina la "frecuencia de resonancia": una pared, un edifico, una copa, el cuerpo humano y sus órganos, un bolígrafo, un puente, etc.


El ejemplo más conocido de resonancia es el de romper una copa con la voz. Un cantante puede hacer coincidir una nota musical con la frecuencia de resonancia del cristal. Esta depende del grueso del cristal, pero una vez la ejecuta, sólo es cuestión de tiempo para que la copa se rompa.


Otro ejemplo clásico de resonancia, y que se explica en las escuelas, es el que habla del ejército de Napoleón al cruzar un puente. Toda la tropa lo cruzaba al mismo paso y hacían coincidir el ritmo de los pasos con la frecuencia de resonancia del puente. A cada paso ejercían presión al puente y provocaban un movimiento, cada vez con más desplazamiento. El puente no oponía ninguna resistencia a esta presión, dado que coincidía con la frecuencia de resonancia y a cada paso la energía se multiplicaba y había más movimiento hasta que el puente cedió y se derrumbó. Algo parecido pasaría si estuviéramos dando impulso todo el tiempo a un columpio, ya que llegaría un momento que daría la vuelta.

Da igual sea la sala de Benja, sea la mía o la de Alberto o la de algunos colegas míos que también tienen SVS y a esas frecuencias tan bajas con mucho SPL o a determinado SPL se menea todo en dichas frecuencias de 20hz y por debajo de ellas. Todos ellos con y sin EQ. Cae de cajón y es que es aire en movimiento, no sonido (Aunque con el SPL adecuado es audible las frecuencias de 20hz y mas bajas).

Lo que te trato de decir es que porque por SPL un Subwoofer creer semejante efecto, no es porque este mal integrado, es que es característico de la propia firma, dar ese sonido o como quieras llamarlo.

Compañero cuando pases por Asturias ya lo veras, pasa hasta con el mas canijo que es el NSD. De paso te hago pruebas y te enseño cosas que por aquí se me hace largas de explicar y no tengo todo el tiempo para hacerlo. Aun explicándolas se puede tomar mal ejemplo de lo dicho o que yo mismo no me explique bien.

Un abrazo.

Iniciado por Rave Cristiano

- El ultra, no te está ofreciendo la patada que ese bicho es capaz de ofrecer. Si quieres podemos preguntar a Isra que es el que mejor sabe que patada puede dar un ultra, y que comente si la que ofrece en tu sala es la adecuada o no.

En casa de Benja cuando yo me fui y le deje los parámetros para tener patada, había patada pero mucha (Exacerbado, coño solo tenéis que leer el principio del hilo.). El resto de discusiones están echas por mero deporte. Es un Sub que a Dos metros en campo abierto en el rango de frecuencias de 40hz y 50 Hz y 63hz dan un SPL en modo 20hz (Los tres Bass-reflex abiertos) de:

-117,5 dB con un 6.93% de THD en 40hz
-117,8 dB con un 6,96% de THD en 50hz
-116,6 dB con un 5.15% de THD en 63hz

Lo cual en sala estos dB se ven aumentados por cuestiones de la física.

Otra cosa es que Benja cambiara parámetros que yo le deje y que a su vez le dije que si quería hacer otra EQ con el McAcc, tenia que des-habilitarlos en el Ultra antes de tocar nada, pues si los dejas puestos, te puedes cepillar la calibración que deje inicialmente.

Iniciado por atcing

Eso no es cierto. En términos prácticos (reales) con un FBQ nadie es capaz de dejar una respuesta en graves más lineal en el canal sub que con un Ultracurve... así que en lo de más barato más sí estoy de acuerdo (ideal para los que sólo lo van a utilizar para ecualizar el canal sub ahorrándose dinero), pero para nada sobre que el FBQ aporte mejora alguna en la EQ sobre el canal sub respecto a lo que vas a logar con un Ultracurve DEQ 24/96, porque no es así. Y es que el UC también tiene filtros FBD cuya precisión es similar a los filtro que utiliza el FBQ (esta clase de filtros se utilizan sobretodo para eliminar posibles retroalimentaciones que en caso de producirse suelen hacerlo a frecuencias mucho más altas que las que se producen en el canal sub).

El que utiliza un filtro FBD con Q más estrecho de 1/10 octava en cualquier frecuencia del canal sub es que todavía no tiene claro el criterio de como se debe ecualizar correctamente dicho canal.

Y es que en el UC como si quieres combinar de 80hz hacia abajo filtros FBD + PEQ + GEQ + DYN + DEQ para obtener el grave exactamente como te plazca

Un saludete

Valla, me has ahorrado ponerlo yo, jaja. Estos días estuve liado con esto mismo que mencionas, con mi Ultra curve.

Eso si el Auto calibrador es una porquería, por el resto no tengo queja, pues soluciona muchos problemas.

Iniciado por atcing

siendo cada uno de éstos ya de un nivel similar al de dicho SVS. Y es que el efecto terremoto (el que se siente en el cuerpo) está en la salida por debajo de 16hz y un sólo SVS PB13 Ultra es un simple juguete en relación a la salida que puede dar los dos HUM 15" GTO1514 + el Empire de Rave.

Me a dicho Rave se a quedado flipando en la sala de 30 metros el efecto tan descomunal que hay con un solo Ultra.

Ademas estáis comparando churras con merinas. 4 15" en una sala de 10 metros vs 1de 13.5" en una de 30 metros y que encima este segundo presuriza mas por debajo o al menos eso es lo que entiendo de la mano de Rave, en una sala muchísimo mas grande.

Yo la conclusión esta muy clara.

Mira que le tienes manía o algo especial al SVS y encima dale que te pego con que es muy caro. Ya lo sabemos todos. Pero eso no va a cambiar que se sigan vendiendo.

Todavía no hay mediciones del JBL ese, que a simple vista parece inferior en todos los aspectos a muchos de los Subwoofers comerciales y no comerciales a su vez como en DIY. No existe ninguna medida con TrueRTA y la información es acotada. No entiendo tanto empeño desde el lado Subjetivo ya que datos Objetivos como los que una medición CEA 2010 exige para saber ese rendimiento de super dios subwoofer que con 350w rms se lo come todo ya todos.

Baaa, yo me apeo aquí, porque esto es el cuento que nunca termina y siempre con lo mismo.

Un abrazo.

Iniciado por Israel_PB12

Me a dicho Rave se a quedado flipando en la sala de 30 metros el efecto tan descomunal que hay con un solo Ultra.

Ademas estáis comparando churras con merinas. 4 15" en una sala de 10 metros vs 1de 13.5" en una de 30 metros y que encima este segundo presuriza mas por debajo o al menos eso es lo que entiendo de la mano de Rave, en una sala muchísimo mas grande.

Yo la conclusión esta muy clara.

Mira que le tienes manía o algo especial al SVS y encima dale que te pego con que es muy caro. Ya lo sabemos todos. Pero eso no va a cambiar que se sigan vendiendo.

Todavía no hay mediciones del JBL ese, que a simple vista parece inferior en todos los aspectos a muchos de los Subwoofers comerciales y no comerciales a su vez como en DIY. No existe ninguna medida con TrueRTA y la información es acotada. No entiendo tanto empeño desde el lado Subjetivo ya que datos Objetivos como los que una medición CEA 2010 exige para saber ese rendimiento de super dios subwoofer que con 350w rms se lo come todo ya todos.

Baaa, yo me apeo aquí, porque esto es el cuento que nunca termina y siempre con lo mismo.

Un abrazo.

Tu llevas apeándote durante medio hilo... pero siempre vuelves.
Del GTO1514 hay información colgada para dar y vender. Todo el mundo sabe a estas alturas que un SVS PB13 en cerrado tiene un rendimiento casi a la par que un GTO1514 en cerrado, y que un SVS PB13 en BR sintonizado a 10Hz también tiene un rendimiento similar que un GTO1514 en BR sintonizado a misma frecuencia... pero vamos, que es tan fácil como coger Win ISD y realizar mismo proyectos con ambos drivers para ver que el rendimiento de un sólo GTO1514 está casi a la misma altura de manera totalmente objetiva ; dos GTO1514 ya le meten un repaso a un sólo SVS PB13 Ultra a igualdad de diseño acústico...

Sobre la potencia RMS más de lo mismo. Cualquier persona que sepa unos mínimos de electrónica es olenamente consciente que un driver que soporta 1000w RMS de máximo antes de que se churrusque la bobina que tenga más de 5dB de sensibilidad menos que otro que soporte 350W RMS máximo, el segundo será capaz de dar mayor SPL a pesar de soportar menos potencia y mira por donde el GTO1514 tiene más de 5dB más de eficiencia que los drivers que emplea SVS.....

A ver si polbenji se lleva su sub a casa de Rave, toman medidas reales y verás que rápido que queda todo bien claro, porque todo el mundo podrá ver que un SVS PB13 Ultra es un simple juguete cuando se compara a dos GTO1514 HUM + un Empire de doble 15" en misma sala en cuanto a salida de SPL a cualquier frecuencia

Yo no tuve tanta suerte y todos los que prometían maravillas del los SVS milagrosos como era de esperar no aparecieron por Tarragona, pero Rave lo tiene más fácil


Un saludete

P.D.: Y es que sólo hay que ver la relativa poca diferencia que hay entre el SVS PB13 Ultra BR (20Hz) y el Empire Epik (a pesar de ser cerrado) en toda la banda en la máxima salkida medida:






.... para hacerse una idea de lo que pasará cuando además añadas dos HUM con GTO1514...

Por cierto el Empire en cerrado (curva verde) ya le mete caña al PB13 Ultra en cerrado (curva naranja) ambos con diseño cerrado según gráficas en muchas zonas frecuenciales.... y es que ninguno de ellos en cerrado supera de más de 1.5dB en salida en ninguna frecuencia a un GTO1514 también cerrado (ya que los cálculos de los subs mediante el WinISD se corresponden con esa linea naranja (en el PB13 Ultra a la que sukmar 6dB en toda la banda para pasarlo de 2m a 1m), y la linea verde (en el Epik Empire + 6dB para pasarlo de 2m a 1m), donde se ve con total claridad que la salida de éstos en cerrado es muy similar a la calculada con un GTO1514.

Iniciado por atcing

Eso no es cierto. En términos prácticos (reales) con un FBQ nadie es capaz de dejar una respuesta en graves más lineal en el canal sub que con un Ultracurve... así que en lo de más barato más sí estoy de acuerdo (ideal para los que sólo lo van a utilizar para ecualizar el canal sub ahorrándose dinero), pero para nada sobre que el FBQ aporte mejora alguna en la EQ sobre el canal sub respecto a lo que vas a logar con un Ultracurve DEQ 24/96, porque no es así. Y es que el UC también tiene filtros FBD cuya precisión es similar a los filtro que utiliza el FBQ (esta clase de filtros se utilizan sobretodo para eliminar posibles retroalimentaciones que en caso de producirse suelen hacerlo a frecuencias mucho más altas que las que se producen en el canal sub).

El que utiliza un filtro FBD con Q más estrecho de 1/10 octava en cualquier frecuencia del canal sub es que todavía no tiene claro el criterio de como se debe ecualizar correctamente dicho canal.

Y es que en el UC como si quieres combinar de 80hz hacia abajo filtros FBD + PEQ + GEQ + DYN + DEQ para obtener el grave exactamente como te plazca

Un saludete

bueno, yo pongo mi experiencia para quien quiera tenerla en cuenta
con un filtro en 32,4 hz de 1/20 y ganancia -8, mato mi onda estacionaria en 0,3, y se ve en el waterfall, con otros anchos no baja casi nada. A mi me viene mejor el FBQ por la onda estacionaria, para sacar una respuesta lineal cualquiera vale, por eso me refería a lo de salas complicadas. Tampoco he cacharreado con el UC todo lo que este bicho puede dar.

Pero vamos.... no me voy a poner a defender a ultranza esta experiencia, quien quiera que la tenga en cuenta

Iniciado por Israel_PB12

Por esa regla de tres todos los que tenemos SVS, tenemos una resonancia en 20hz, y mas a bajo. Claro es que es donde el punto en que las paredes de la casa oscilan con la presión adecuada, es característico y típico de los SVS. Solo tienes que echar un vistazo en los demás foros extranjeros.

Otra cosa es que la sala de Benja es muy grande y sin una EQ o un par de Subs, es complicado de controlar. Un acondicionamiento en la sala y después tocar EQ viene bien, como creo que también vendría mejor otro Ultra en su sala por linealidad. Luego se le añade el EQ externo pertinente y a domar el tema de manera certera.

Ahora el tema de resonancia:

El término resonancia se refiere a la capacidad de vibrar que tiene un objeto. Es la manera en la que la onda, audible o no, hace que las cosas vibren en mayor proporción de lo normal. Todos los cuerpos o materias físicas tiene lo que se le denomina la "frecuencia de resonancia": una pared, un edifico, una copa, el cuerpo humano y sus órganos, un bolígrafo, un puente, etc.


El ejemplo más conocido de resonancia es el de romper una copa con la voz. Un cantante puede hacer coincidir una nota musical con la frecuencia de resonancia del cristal. Esta depende del grueso del cristal, pero una vez la ejecuta, sólo es cuestión de tiempo para que la copa se rompa.


Otro ejemplo clásico de resonancia, y que se explica en las escuelas, es el que habla del ejército de Napoleón al cruzar un puente. Toda la tropa lo cruzaba al mismo paso y hacían coincidir el ritmo de los pasos con la frecuencia de resonancia del puente. A cada paso ejercían presión al puente y provocaban un movimiento, cada vez con más desplazamiento. El puente no oponía ninguna resistencia a esta presión, dado que coincidía con la frecuencia de resonancia y a cada paso la energía se multiplicaba y había más movimiento hasta que el puente cedió y se derrumbó. Algo parecido pasaría si estuviéramos dando impulso todo el tiempo a un columpio, ya que llegaría un momento que daría la vuelta.

Da igual sea la sala de Benja, sea la mía o la de Alberto o la de algunos colegas míos que también tienen SVS y a esas frecuencias tan bajas con mucho SPL o a determinado SPL se menea todo en dichas frecuencias de 20hz y por debajo de ellas. Todos ellos con y sin EQ. Cae de cajón y es que es aire en movimiento, no sonido (Aunque con el SPL adecuado es audible las frecuencias de 20hz y mas bajas).

Lo que te trato de decir es que porque por SPL un Subwoofer creer semejante efecto, no es porque este mal integrado, es que es característico de la propia firma, dar ese sonido o como quieras llamarlo.

Compañero cuando pases por Asturias ya lo veras, pasa hasta con el mas canijo que es el NSD. De paso te hago pruebas y te enseño cosas que por aquí se me hace largas de explicar y no tengo todo el tiempo para hacerlo. Aun explicándolas se puede tomar mal ejemplo de lo dicho o que yo mismo no me explique bien.

Un abrazo.

Man, en ningún momento he dicho eso.

Si quieres vuelvo a repetir porqué creo que Benja tiene una resonancia, y es que su sub, en determinadas frecuencias solo toca una nota, suenan igual 15 hz que 20 que 25 (todos producen terremoto), eso ni siquiera es una exageración de frecuencias, es claramente una resonancia.

A que tu Ultra produce ese mismo efecto terremoto, pero a su vez es capaz de producir otras cosas en ese rango de frecuencias (15 - 30 hz) ?

Pues a eso me refiero. Si puedes bajate una cancion de Three Six Mafia llamada "Late night tip", esa canción tiene golpes de grave constantes que estaran alrededor de 25 - 35 hz, pues en casa de Benja cada vez que tocaba el grave lo que se producia era un terremoto. Pruebala en tu sala, si la tienes correctamente ecualizada, no debería producirse ningun terremoto.

Y sí, el Ultra me encantó. Pude apreciar claramente como ese sub bien optimizado (una única unidad) puede llenar una sala de 30 metros ofreciendo SPLs brutales.

Iniciado por rt000jg8

bueno, yo pongo mi experiencia para quien quiera tenerla en cuenta
con un filtro en 32,4 hz de 1/20 y ganancia -8, mato mi onda estacionaria en 0,3, y se ve en el waterfall, con otros anchos no baja casi nada. A mi me viene mejor el FBQ por la onda estacionaria, para sacar una respuesta lineal cualquiera vale, por eso me refería a lo de salas complicadas. Tampoco he cacharreado con el UC todo lo que este bicho puede dar.

Pero vamos.... no me voy a poner a defender a ultranza esta experiencia, quien quiera que la tenga en cuenta

No me has entendido. El Ultacurve también puede aplicar filtros de 1/20 y -8dB, al igual que sumar varios paramétricos de 1/10 ctava de Q en la misma frecuencia, además de que yo no utilizaría jamás un Q de banda tan estrecho para elimnar un modo, porque no es aconsejable. Recordad tambiñen que el waterfall sólo sirve para visualizar en términos generales las frecuencias problemáticas con un enventanado "X", no para dejarlo plano tomando como referencia ese tipo de medición, que simplemente cambiando el enventanado ya sría diferente y aplicarías una corrección que también lo sería.




Un saludete