Monitores Activos

Insisto, y no tendrá eso que ver con el "campo cercano"? Los monitores se usan para mezclar en estudios de grabación a unas distancias muy pequeñas del punto de escucha. El SPL obtenido en ese campo cercano debe ser referencia del SPL que se obtendrá en campo lejano en las salas de los usuarios con altavoces pasivos de campo lejano. Por lo tanto, de un monitor activo se debe esperar el mismo SPL a distancia corta que de un altavoz hi-fi a larga distancia con la misma cantidad de db de pote. Si quieres el mismo SPL en el monitor a distancia larga... más pote será necesario. Digo yo, por darle alguna vuelta al tema.

Iniciado por Keef

Insisto, y no tendrá eso que ver con el "campo cercano"? Los monitores se usan para mezclar en estudios de grabación a unas distancias muy pequeñas del punto de escucha. El SPL obtenido en ese campo cercano debe ser referencia del SPL que se obtendrá en campo lejano en las salas de los usuarios con altavoces pasivos de campo lejano. Por lo tanto, de un monitor activo se debe esperar el mismo SPL a distancia corta que de un altavoz hi-fi a larga distancia con la misma cantidad de db de pote. Si quieres el mismo SPL en el monitor a distancia larga... más pote será necesario. Digo yo, por darle alguna vuelta al tema.

Nose si sera asi..pero a mi me suena razonable.

Iniciado por Keef

Insisto, y no tendrá eso que ver con el "campo cercano"? Los monitores se usan para mezclar en estudios de grabación a unas distancias muy pequeñas del punto de escucha. El SPL obtenido en ese campo cercano debe ser referencia del SPL que se obtendrá en campo lejano en las salas de los usuarios con altavoces pasivos de campo lejano. Por lo tanto, de un monitor activo se debe esperar el mismo SPL a distancia corta que de un altavoz hi-fi a larga distancia con la misma cantidad de db de pote. Si quieres el mismo SPL en el monitor a distancia larga... más pote será necesario. Digo yo, por darle alguna vuelta al tema.

No keef, no tiene nada que ver con esto. Las cajas no saben si son de campo cercano o de campo lejano.... sólo de la eficiencia que tienen: y eso significa que con "X" potencia, a "X" distancia, dan "X" dB. Por lo general la eficiencia se suele declarar a 1w/1m/ incluso las de campo lejano o "main" (a veces también a 2m, por no es lo más normal).


Un ejemplo clarísimo:

ATC SCM 150...que de campo cercano tiene bien poco! :

Drivers: HF 25mm, 75mm Mediados ATC Soft Dome, 375mm LF SL Respuesta de frecuencia (± 2 dB): 55Hz-17kHz Respuesta de frecuencia (± 6 dB): 23Hz-22kHz Respuesta Igualados: ± 0.5 dB Dispersión: ± 80 ° coherente Horizontal, ± 10 ° coherente Vertical Max SPL: 115 dB Crossover frecuencias: 380 Hz y 3,5 kHz Conectores: XLR macho Filtros: Todos activo de salida del amplificador: LF 200W, 100W Media, 50 W HF Dimensiones del gabinete (HxWxD): 1107x396x560mm Peso: 77 kg








Versión pasiva disponibles

Sensibilidad: 91dB @ 1 vatio a 1 metro Peso: 66 kg amperios adecuados: 100-1500watts.

SCM150 Anniversary | ATC Loudspeakers





ahora las Behringer B2031P (versión clon pasiva del monitor de campo cercano B2031A):




https://www.google.com/url?sa=t&rct=...63587204,d.d2k


Luego hablando claro... ese pedazo de cajas enorme de campo lejano a 1m alimentada con la misma potencia daría sólo 2dB más de SPL que las B2031P a misma distancia (SEA A 1m O A 100m) aunque las Behringer sean de "campo cercano" y poco más grandes que sólo el tamaño de ese 15" que llevan las ATC .... y es que el que sean de campo lejano o cercano no tiene absolutamente nada que ver con el SPL que dan a una distancia determinada (dependen de la sensibilidad o eficiencia de la caja).


Un saludete

Otro video de manuolle,grabado con movil :



Frontales y Central JBL LSR305.
Traseros Behringer 2030p.
2 Subwoofers Monolith DF.
AVR Yamaha A2010

Y esta es su sala :
[IMG]http://pixhos*****/avaxhome/d3/1b/00161bd3_medium.gif[/IMG]
Mi pequeña sala dedicada de Manuolle


Saludos...............

He estado probando la Zoom Q3HD y tal y como se había comentado en alguna ocasión tiene dos o tres realces por encima de 4Khz.(algunos rondará los 5dB)... pero bueno, Si no fuera por ello plasmaría de manera bastante fiel lo que se escucha "in situ" (evidentemente nunca clavado peor sí con suficiente fidelidad). la Q3HD tiene que tener por lo que he escuchado en mis videos una curva muy similar a la Zoom Hn4:



... luego lo suyo sería escuchar los videos con un sistema (auricular o sistema de cajas) ecualizado con la curva opuesta, para que el balance tonal fuera correcto


A ver si luego puedo colgar algunos video cortos de muestra de las LSR308+ el sub ecualizados a plano (pero sin corregir el desviamiento de la Q3HD).. simplemente como lo que es; por diversión y porque varios me lo han pedido .

Un saludete


P.D.: Más adelante haré las grabaciones ciegas vs las beta ] (que es lo que realmente interesa para ver hasta qué punto sistemas totalmente diferentes se pueden llegar a parecer tras la EQ a misma curva en punto de escucha (y eso que las diferencias de curva con mucho tiempo y paciencia se podrian igualar más todavía)... que para este tipo de comparativas sí va perfecta

Bueno ya probe mis Polk audio con el Yamaha para comparar el volumen general que tengo que subirle al av con los monitores Jbl.Pues bien en los Jbl como ya comente para lograr un sonido contundente le subo sobre -5 con los pasivos Polk audio a -13 consigo la misma respuesta.Igualmente es como se comentaba se le sube el volumen del av y ya esta que para eso esta.Saludos

Iniciado por manuolle

Bueno ya probe mis Polk audio con el Yamaha para comparar el volumen general que tengo que subirle al av con los monitores Jbl.Pues bien en los Jbl como ya comente para lograr un sonido contundente le subo sobre -5 con los pasivos Polk audio a -13 consigo la misma respuesta.Igualmente es como se comentaba se le sube el volumen del av y ya esta que para eso esta.Saludos

O sea que se confirma que la sensibilidad de las JBL es mas bien baja.

Confirmado queda Rafael aunque suenan bastante bien.Saludos

Iniciado por atcing

He estado probando la Zoom Q3HD y tal y como se había comentado en alguna ocasión tiene dos o tres realces por encima de 4Khz.(algunos rondará los 5dB)... pero bueno, Si no fuera por ello plasmaría de manera bastante fiel lo que se escucha "in situ" (evidentemente nunca clavado peor sí con suficiente fidelidad). la Q3HD tiene que tener por lo que he escuchado en mis videos una curva muy similar a la Zoom Hn4:



... luego lo suyo sería escuchar los videos con un sistema (auricular o sistema de cajas) ecualizado con la curva opuesta, para que el balance tonal fuera correcto


A ver si luego puedo colgar algunos video cortos de muestra de las LSR308+ el sub ecualizados a plano (pero sin corregir el desviamiento de la Q3HD).. simplemente como lo que es; por diversión y porque varios me lo han pedido .

Un saludete


P.D.: Más adelante haré las grabaciones ciegas vs las beta ] (que es lo que realmente interesa para ver hasta qué punto sistemas totalmente diferentes se pueden llegar a parecer tras la EQ a misma curva en punto de escucha (y eso que las diferencias de curva con mucho tiempo y paciencia se podrian igualar más todavía)

Está muy bien hacer prueba ciega con dos sistemas de altavoces ecualizados y permite a los que nunca lo han experimentado darse cuenta de la realidad, seguramente será muy dificil distinguirlas, especialmente si acompañas de un subwoofer en los dos casos, si no seguramente ganaría la mas gorda, o sea la JBL.

Estaría bien que para los que ya estamos convencidos de ello desde hace tiempo, pusieras una prueba ciega (o no ciega) de las Beta y de las JBL antes de ecualizar y por supuesto sin subwoofer, en el estilo de esas pruebas comparativas americanas que nos pones de vez en cuando. Así podriamos ver lo que es posible conseguir a pelo, sin necesidad de ecualizar las cajas, que en realidad es lo que la mayoría tiene en su casa.

Ya sé que es un trabajazo pero también sé que tu haces fácil lo dificil.

Iniciado por Rafael49

Está muy bien hacer prueba ciega con dos sistemas de altavoces ecualizados y permite a los que nunca lo han experimentado darse cuenta de la realidad, seguramente será muy dificil distinguirlas, especialmente si acompañas de un subwoofer en los dos casos, si no seguramente ganaría la mas gorda, o sea la JBL.

Estaría bien que para los que ya estamos convencidos de ello desde hace tiempo, pusieras una prueba ciega (o no ciega) de las Beta y de las JBL antes de ecualizar y por supuesto sin subwoofer, en el estilo de esas pruebas comparativas americanas que nos pones de vez en cuando. Así podriamos ver lo que es posible conseguir a pelo, sin necesidad de ecualizar las cajas, que en realidad es lo que la mayoría tiene en su casa.

Ya sé que es un trabajazo pero también sé que tu haces fácil lo dificil.

Gracias por los piropos je, je,je .. pero previo a la EQ no tiene sentido comparar cajas, pues ya sabes que el resultado en mi sala en otra podría ser totalmente opuesto la sala manda más que la caja)... incluso en mi misma sala variando la posición se podrían invertir las tornas.

Para ello, lo que sí tengo pensado hacer es medir ambas en la sala de mach16 (como hasta ahora hemos hecho con muchas otras) colocadas en misma posición, sin cortar con sub y sin EQ vs también sin sub pero igualando las curvas con EQ para ver equitativamente la THD vs SPL en frecuencia de ambas, la diferencia de extensión, y también mediremos offaxis. Espero poder quedar con él antes de que Encarni las recoga . Tamibién me interesaría conocer el SPL max de ambas a igualadad de curva; porque las beta20 en ese aspecto son MUY buenas para el tamaño de cono que montan, quedando incluso pelíiiiiiin por encima de las B2031P y plantando cara a los famosos 7" de usher que comparamos en su día de tú a tú... a pesar de llevar las Behrinher una driver casi 2" mayor (y no quedarse precisamente cortas de SPL)

Un saludete

Iniciado por atcing

Gracias por los piropos je, je,je .. pero previo a la EQ no tiene sentido comparar cajas, pues ya sabes que el resultado en mi sala en otra podría ser totalmente opuesto la sala manda más que la caja)... incluso en mi misma sala variando la posición se podrían invertir las tornas.

Para ello, lo que sí tengo pensado hacer es medir ambas en la sala de mach16 (como hasta ahora hemos hecho con muchas otras) colocadas en misma posición, sin cortar con sub y sin EQ vs también sin sub pero igualando las curvas con EQ para ver equitativamente la THD vs SPL en frecuencia de ambas, la diferencia de extensión, y también mediremos offaxis. Espero poder quedar con él antes de que Encarni las recoga . Tamibién me interesaría conocer el SPL max de ambas a igualadad de curva; porque las beta20 en ese aspecto son MUY buenas para el tamaño de cono que montan, quedando incluso pelíiiiiiin por encima de las B2031P y plantando cara a los famosos 7" de usher que comparamos en su día de tú a tú... a pesar de llevar las Behrinher una driver casi 2" mayor (y no quedarse precisamente cortas de SPL)

Un saludete

Estupendo, montonazo de pruebas tendremos para comparar, gracias.

Me autocito:

Iniciado por atcing

He estado probando la Zoom Q3HD y tal y como se había comentado en alguna ocasión tiene dos o tres realces por encima de 4Khz.(algunos rondará los 5dB)... pero bueno, Si no fuera por ello plasmaría de manera bastante fiel lo que se escucha "in situ" (evidentemente nunca clavado peor sí con suficiente fidelidad). la Q3HD tiene que tener por lo que he escuchado en mis videos una curva muy similar a la Zoom Hn4:



... luego lo suyo sería escuchar los videos con un sistema (auricular o sistema de cajas) ecualizado con la curva opuesta, para que el balance tonal fuera correcto


A ver si luego puedo colgar algunos video cortos de muestra de las LSR308+ el sub ecualizados a plano (pero sin corregir el desviamiento de la Q3HD).. simplemente como lo que es; por diversión y porque varios me lo han pedido .

Un saludete


P.D.: Más adelante haré las grabaciones ciegas vs las beta ] (que es lo que realmente interesa para ver hasta qué punto sistemas totalmente diferentes se pueden llegar a parecer tras la EQ a misma curva en punto de escucha (y eso que las diferencias de curva con mucho tiempo y paciencia se podrian igualar más todavía)... que para este tipo de comparativas sí va perfecta

Cuelgo los primeros videos del sistema JBl LSR308 + Adam sub12 ecualizado a plano grabado con la Zoom Q3HD:















Un saludete


P.D.: Siento los aporreos y el "un segundo!" del min 3 del video "Cd muestars McIntoch 03"... pero me llamaron a la puerta

P.D.2: Los de la prueba ciega los colgaré mas adelante; primero colgaré más muestras de este sistema (aunque ya sabemos que no sirven para valorar la calidad de un sistema al menos uno se divierte y aprovecho la Zoom)

Iniciado por atcing

Me autocito:




Cuelgo los primeros videos del sistema JBl LSR308 + Adam sub12 ecualizado a plano grabado con la Zoom Q3HD:














Un saludete


P.D.: Siento los aporreos y el "un segundo!" del min 3 del video "Cd muestars McIntoch 03"... pero me llamaron a la puerta

P.D.2: Los de la prueba ciega los colgaré mas adelante; primero colgaré más muestras de este sistema (aunque ya sabemos que no sirven para valorar la calidad de un sistema al menos uno se divierte y aprovecho la Zoom)

Excelentes videos

Pero la pregunta que todos nos hacemos...¿van a volar las beta20 misteriosamente de tu sala o se quedarán?

Iniciado por Taboadax

Excelentes videos

Pero la pregunta que todos nos hacemos...¿van a volar las beta20 misteriosamente de tu sala o se quedarán?

ja,ja,ja

Las Beta20 se quedan con el menda ... pero es probable que también acabe con unas LSR308

Sobre lo escrito en negrita... entenderás el porqué con el blind test.


Un saludete