Monitores Activos

Bueno es tu opinión en base a gráficas, que como hemos podido ver no representa la realidad de todo el mundo (por mucho que pongas negritas y colorines a las letras).
Lo mejor es escuchar diferentes cajas, ecualizarlas y sentir qué sonido te llega más en la sala donde se van a escuchar.

En mi caso tus gráficas no valen nada más que información general porque he tenido la suerte de haber probado, ecualizadas, todas las cajas que habéis puesto algunos "de moda" en el rango de precios de estas JBL.

Yo ya he tomado mi decisión, con criterio de escucha y, puesto que a mí me pasó lo mismo, me tomo el lujo de volver a postear en este hilo para comentárselo a Manoulle, aún sabiendo que andas por aquí.

Que vaya bien

Iniciado por Gn0m4

Bueno es tu opinión en base a gráficas, que como hemos podido ver no representa la realidad de todo el mundo.
Lo mejor es escuchar diferentes cajas, ecualizarlas y sentir qué sonido te llega más en la sala donde se van a escuchar.

En mi caso tus gráficas no valen nada más que información general porque he tenido la suerte de haber probado, ecualizadas, todas las cajas que habéis puesto algunos "de moda" en el rango de precios de estas JBL.
Yo ya he tomado mi decisión, con criterio de escucha.

Me tomo el lujo de volver a postear en este hilo, aún sabiendo que andas por aquí, para orientar a Manuolle puesto que a mí me pasó lo mismo.

Que vaya bien

No es mi opinión; es una realidad objetiva constatada; para eso sirven las mediciones: para echar por tierra los mitos de los subjetivistas y vendedores del gremio. A mi las opiniones subjetivistas (incluso de los que perjuran haberlas comparado correctamente me sirven de bien poco si no hay hechos constatados y demostraciones reales).


Veo que como de costumbre pasas por alto la mitad de mis escritos; así que te pregunto de nuevo


P.D.: Me gustaría ver como en el "blind test" que planteo eres capaz de diferenciar la dinámica de dos cajas diferentes y aciertas pleno en todas las muestras... porque te atreverás a realizar el "doble ciego" verdad?

Estos test sirven para constatar públicamente lo que subjetivamente muchos perjuran... y la realidad tras realizarlos suele ser bastante diferente

Un saludete

Estoy de acuerdo, Gn0m4.

Unos buenos auriculares a 1cm de tu tímpano te dan un SPL y un sonido acojonante... ahora, separalos a 20cm y se acabó lo bueno, pero es que no se diseñaron para separarlos de tus oidos. Los monitores de "campo cercano" están diseñados para ser escuchados a corta distancia... a partir de ahí, no pidamos milagros.

Cada cosa para lo que es.

Es mi opinión desde el principio, pero ahora apoyada en mucha literatura.

Saludos

Iniciado por Keef

Estoy de acuerdo, Gn0m4.

Unos buenos auriculares a 1cm de tu tímpano te dan un SPL y un sonido acojonante... ahora, separalos a 20cm y se acabó lo bueno, pero es que no se diseñaron para separarlos de tus oidos. Los monitores de "campo cercano" están diseñados para ser escuchados a corta distancia... a partir de ahí, no pidamos milagros.

Cada cosa para lo que es.

Es mi opinión desde el principio, pero ahora apoyada en mucha literatura.

Saludos

Pues no hay literatura alguna que apoye lo que comentas; sino más bien todo lo contrario.


Por cierto, tú también eres de los que sueles escribir que hay diferencias MUY evidentes entre cajas; espero que tú también participes en el "blind test que voy a planetar y hagas pleno para poder demostrarlo públicamente


Un saludete

Perdonad que me meta entre los más entendidos, pero la "contundencia" de una caja que entiendo es lo que se pide más para cine, ¿no ha de referirse al SPL promedio y SPL max? si esto que digo es así, en teoría a mayor tamaño de driver mejor, no? también importará la elongación, sensibilidad y alguna cosa más?.
Lo digo porque no creo que unas cajas sean "para cine" o para "escucha cercana", tendrán unas características que harán que den más o menos SPL pero ya está no? Obviamente si comparas monitores como los mencionados con 1 driver para medios-graves con columnas que lleven 2, en SPL ganarán las columnas. Es que perdonadme y no es darle razón a nadie, pero físicamente no entiendo que una caja esté realizada para solo escucha cercana. A ver si me aclarais esos conceptillos y si estoy metiendo la pata.

Un saludo

Iniciado por raul_cegarra

Perdonad que me meta entre los más entendidos, pero la "contundencia" de una caja que entiendo es lo que se pide más para cine, ¿no ha de referirse al SPL promedio y SPL max? si esto que digo es así, en teoría a mayor tamaño de driver mejor, no? también importará la elongación, sensibilidad y alguna cosa más?.
Lo digo porque no creo que unas cajas sean "para cine" o para "escucha cercana", tendrán unas características que harán que den más o menos SPL pero ya está no? Obviamente si comparas monitores como los mencionados con 1 driver para medios-graves con columnas que lleven 2, en SPL ganarán las columnas. Es que perdonadme y no es darle razón a nadie, pero físicamente no entiendo que una caja esté realizada para solo escucha cercana. A ver si me aclarais esos conceptillos y si estoy metiendo la pata.

Un saludo

Es que eso de que una caja de campo cercano está pensada para ser escuchada de cerca es una de las mayores falacias que he escuchado en mi vida.

Una caja se considera de campo cercano cuando es capaz de mantener la coherencia a muy corta distancia (y es lo que la diferencia principalmente respecto a una caja de campo medio o principal que hablando claro no mantienen la coherencia a cortas distancias por separación física entre vías). Evidentemente a mayor tamaño de conos y cantidad de éstos (si nos de calidad equivalente) también vas a aumentar el SPLmax a misma distancia... pero vamos, que con una caja de campo cercano con mid/woofer de 8" cortadas con sub puedes cubrir salas enormes a 3m a SPL suficientemente alto.


Evidentemente el que más le va cascando al pote del amplificador; más sordo se va quedando con el paso de tiempo... y como todo pez que se muerde la cola, más SPL va necesitando... hasta llegar a la necesidad del "Sonotone"


Un saludete

Iniciado por Gn0m4

Bueno es tu opinión en base a gráficas, que como hemos podido ver no representa la realidad de todo el mundo (por mucho que pongas negritas y colorines a las letras).
Lo mejor es escuchar diferentes cajas, ecualizarlas y sentir qué sonido te llega más en la sala donde se van a escuchar.

En mi caso tus gráficas no valen nada más que información general porque he tenido la suerte de haber probado, ecualizadas, todas las cajas que habéis puesto algunos "de moda" en el rango de precios de estas JBL.

Yo ya he tomado mi decisión, con criterio de escucha y, puesto que a mí me pasó lo mismo, me tomo el lujo de volver a postear en este hilo para comentárselo a Manoulle, aún sabiendo que andas por aquí.

Que vaya bien

pero que elemento¡¡¡¡ las graficas solo sirven para proyectores segun tu no¡¡¡¡ y lo de sonido cine???
que ganas de mentir

acuestate¡

Iniciado por onizuka26

pero que elemento¡¡¡¡ las graficas solo sirven para proyectores segun tu no¡¡¡¡ y lo de sonido cine???
que ganas de mentir

acuestate¡

No os calenteis que de nada vale. Es mejor simplente rebatir aquello con lo que no estemos de acuerdo pero sin menciones personales que hieren y no ayudan en nada.

Gracias.

Iniciado por onizuka26

las graficas solo sirven para proyectores segun tu no¡¡¡¡ y lo de sonido cine???


acuestate¡

Muy agudo!ja,ja,ja ... y es que a Gn0m4 las gráficas sólo le sirven para defender ciertos productos; cuando son de otros parece que ya no sirven para nada !

Esperando estoy a que se pase por el "blind test" que he planteado, y demuestre públicamente como detecta con claridad esas diferencias supuestamente tan evidentes de dinámica entre cajas y amplificadores diferentes.


Un saludete