Monitores Activos

Iniciado por AndresTC

Para mí lo más importante de una caja es que tenga drivers con una distorsión bajisima además de gran potencia ..mis cajas actuales son hum con medios accuton y tweeters sb26 adC cortados en 1700 Hz 24 db y la verdad que le dan un repaso muy notable a las 2301 p en pegada y definición de agudos y medios incluso a volúmenes muy altos supongo que por la baja distorsión de los drivers

Yo te aseguro que igualando curvas de respuesta para punto de escucha nadie las distinguiría; ya lo he demostrado en varias ocasiones entre cajas cuya diferencia de THD era enorme, e incluso donde la de mayor THD tras la EQ era la mas elegida respecto a la otra sin ecualizar (pues lo que manda en la curva de respuesta que nos llega al punto de escucha). A no ser que escucháramos a niveles de SPL tan altos como para que la THD lineal y/o no lineal llegara a ser audible, por ese motivo no puede haber diferencias de sonido. Estoy plenamente convencido de que la diferencia audible entre ambas es sólo por la diferente curva de respuesta previo a la EQ. Otro tema sería escuchadas sin EQ o fuera de eje donde dependerían de las offaxis.

De hecho, incluso dudo que la THD sea notablemente menor en la caja que comentas que en las B2031A. Tenes gráficas comparativas de ambas a mismo SPL?

Los drivers de accuton nunca han tenido nada de especial ni siquiera en la THD que no se pueda lograr con otro tipo de drivers:

http://www.htguide.com/forum/showthr...er-tests/page2

De hecho todos los drivers bien cortados suelen realizar perfectamente su función


Un saludete

no tengo gráficas de distorsión sólo de respuesta con el ultracurve pero la verdad mucho no debo de tocar con el para que sea plano en medios agudos ni con estas cajas ni con las 2031 por lo que las curvas siempre están igualadas y la diferencia entre ambas es muy palpable en medios sobre todo mucho más articulados potentes y nítidos en las hum suena como más real y natural a misma curva :/


https://flic.kr/p/pstv8h

https://flic.kr/p/pb1PiS

Iniciado por AndresTC

no tengo gráficas de distorsión sólo de respuesta con el ultracurve pero la verdad mucho no debo de tocar con el para que sea plano en medios agudos ni con estas cajas ni con las 2031 por lo que las curvas siempre están igualadas y la diferencia entre ambas es muy palpable en medios sobre todo mucho más articulados potentes y nítidos en las hum suena como más real y natural a misma curva :/


https://flic.kr/p/pstv8h

https://flic.kr/p/pb1PiS

Todas mis pruebas personales más rigurosas que he realizado hasta la fecha han mostrado que si la respuesta en punto de escucha son prácticamnete clavadas, en blind test (la única forma objetiva de poderlo confirmar eliminando sesgo) no hay quien las distinga; si las distingues estoy convencido a que las curvas no son lo suficientemente clavadas y/o porque no has realizado un blind test donde elimines el factor vista y puedas conmutar entre ellas "a doble ciego" en tiempo real con la ayuda de una segunda persona que conmute.

Échale un vistazo a esto:

https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/

No se me ocurre un motivo técnico por el cual esas dos cajas en esa sala puedan sonar diferentes tras la EQ a misma curva y mismo nivel de SPL promedio (es decir, compensando la diferente curva y diferencias de sensibilidad hasta que las curvas de ambas previo a la conmutación estén prácticamente superpuestas)


Un saludete

Noto diferencias grandes y demasiado claras en la intensidad de la pegada de baterías etc por ejemplo a altos volúmenes quizá simplemente porque el accuton tiene mejor motor no lo sé no soy nada pitufo pero ahí están las diferencias jeje

Iniciado por AndresTC

Noto diferencias grandes y demasiado claras en la intensidad de la pegada de baterías etc por ejemplo a altos volúmenes quizá simplemente porque el accuton tiene mejor motor no lo sé no soy nada pitufo pero ahí están las diferencias jeje

No te niego que no creas detectarlas... yo años atrás creía detectar muchas cosas que al final con el tiempo he comprobado eran sólo por error de metodología y/o por prueba poco rigurosa je,je,je


Has realizado la comparativa bajo un blind test? podrías detallar el método comparativo que has empleado?



Qué modelo de accuton has empleado?

Yo de momento no he visto mediciones de los mid/woofer de accuton que sean sustancialmente mejores bajo mediciones que el mid/woofer de las B2031A; de hecho las mediciones de losm modelos que conozco muestran diferencias más pequeñas vs el mid/woofer de las B2031, que entre los drivers empleados en el blind test del enlace que te he pasado (cuya diferencia de THD por debajo de los 500hz era muy notoria al SPL en el que se realizó la grabación), con estos resultados:

https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html




Un saludete