Monitores Activos

Iniciado por hemiutut

xvlad,para surround usaría los JBL LSR 308 si no estarán a más de 2-3 metros de distancia al punto de escucha.
Eso si,al precio que están ahora cogería los Focal Alpha80 ( Amplificacion Altavoz Graves : 100 W, Clase AB
Amplificacion Agudos : 40 W. Clase AB ).


1.-Su amplificador es más potente que el de los JBL LSR 308 ( Amplificador de potencia de Clase D: 56/56W (LF/HF) y siempre podrás hacer la prueba de ponerlos de trio Frontal por curiosidad si eres de SPL alto.

2.-Puedes jugar más con la ganancia de graves y agudos,ya que en los Focal Alpha80 va
de -6db a +6db y en los JBL LSR 308 de -2db a +2db.

3.-Eso si,ten encuenta que los Focal Alpha80 no llevan rueda para graduar individualmente el volumen
en cada monitor y los JBL LSR si.
Teniendo Avr no hay problema,pero la gente que busque una configuración para estéreo
y vaya a conectarlo a un CD + DAC,que lo tenga claro.
No hace muchos días escuche unos Focal Alpha80 y el frontal izquierdo estaba +0.5db
más alto que el derecho ( lo probamos con sonómetro ).
Siempre se esta a tiempo de poner un Palmer Monicon.
Saludos.

Gracias hemiutut.

La verdad es que estaba decidido por los behringer 2031A por los mismos motivos que me recomiendas los focal, mas potencia y el cono un poco mayor, pero ahora ya me has hecho dudar...
La distancia del punto de escucha esta a 1,80m por lo que no hay problema.
No creo que los pruebe como frontales, tal vez un momento para escucharlos en musica, ya que el punto de escucha esta a 3,50m, pero bueno, una vez los tenga igual cacharreo un poco con ellos antes de dejarlos en su ubicacion definitiva.

Un saludo y gracias.

Iniciado por xvlad

Gracias hemiutut.

La verdad es que estaba decidido por los behringer 2031A por los mismos motivos que me recomiendas los focal, mas potencia y el cono un poco mayor, pero ahora ya me has hecho dudar...
La distancia del punto de escucha esta a 1,80m por lo que no hay problema.
No creo que los pruebe como frontales, tal vez un momento para escucharlos en musica, ya que el punto de escucha esta a 3,50m, pero bueno, una vez los tenga igual cacharreo un poco con ellos antes de dejarlos en su ubicacion definitiva.

Un saludo y gracias.

Yo estoy casi seguro que :



Los Behringer B2031A ganarán en:

- Mejor offaxis en la zona alta; probablemente pelín mayor SPLmax (por la menor extensión y cono algo mayor; pero la diferencia no creo sea más de 1-3 dB)




Las Focal Alpha 80 ganarán en:

- Mejores ajustes en el panel trasero
- Mayor extensión en graves
- Mejor calidad en el acabado externo


- Lo que tengo duda sería en la offaxis en la zona media; ya que no he encontrado el crossover de las Focal. Teniendo un mid/woofer sólo un pelín menor, si ronda los mismos 2Khz o menos me inclinaría por una mejor offaxis en la zona media en las Focal (y si sube de unos 2.2/2.3Khz) me inclinaría por una mejor offaxis en la zona media de los Berhinger



En cuanto a las LSR308:

- EMHO creo que seguirán siendo de las tres las acústicamente la mejor diseñadas (mejor equilibrio entre linealidad en eje y offaxis en toda la banda)
- Las más cortas de SPLmax
- De extensión poco más que las behringer pero menos que las Focal
- De ajustes "similar" a las Behringer
- La que tiene mejor forma de frontal en cuanto al control de la difracción




Un saludete

Iniciado por atcing

Yo estoy casi seguro que :



Los Behringer B2031A ganarán en:

- Mejor offaxis en la zona alta; probablemente pelín mayor SPLmax (por la menor extensión y cono algo mayor; pero la diferencia no creo ea más de 1/3 dB)




Las Focal Alpha 80 ganarían en:

- Mejores ajustes en el panel trasero
- Mayor extensión en graves
- Mejor calidad en el acabado externo


- Lo que tengo duda sería en la offaxis en la zona media; ya que no he encontrado el crossover de las Focal. Teniendo un cono sólo un pelín menor, si ronda los mismos 2Khz o menos me inclinaría por una mejor offaxis en la zona media en las Focal (y si sube de unos 2.2/2.3Khx) me inclinaría pero una mejor offaxis en la zona media de los Berhinger



En cuanto a las LSR308:

- EMHO creo que seguirán siendo de las tres las acústicamente la mejor diseñadas (mejor equilibrio entre linealidad en eje y offaxis en toda la banda)
- Las más cortas de SPLmax
- De extensión poco más que las behringer pero menos que las Focal
- De ajustes "similar" a las Behringer
- La que tiene mejor forma de frontal en cuanto al control de la disopersión




Un saludete

Yo estoy entre esas tres para trío frontal y traseras FX pasivas. Es creo mejor solución.

También añadí en posibles las Presonus Eris E8.

Para altavoces de PC muy cerca de audición, oído al menos el trío frontal (por ello necesito activos al ser campo cercano especialmente)

Pero no me decido entre esas cuatro variables.

Iniciado por Héctor78

Yo estoy entre esas tres para trío frontal y traseras FX pasivas. Es creo mejor solución.

También añadí en posibles las Presonus Eris E8.

Para altavoces de PC muy cerca de audición, oído al menos el trío frontal (por ello necesito activos al ser campo cercano especialmente)

Pero no me decido entre esas cuatro variables.

A mí hasta para surround me gustan más las no dipolares o bipolares. De hecho, por poner pondría todas idéntico modelo (para el que se lo pueda permitir).

Para distancia cercana a las cajas cualquier dos vias sirve (sea activa o pasiva, de pro o de hifi); si estamos a menos de 1m incluso es importante que haya la menor distancia entre el centro del mid/woofer y del tweeter (es decir, la caja más pequeña posible que te cubra de SPL (en caso de querer más extensión añadir sub). Incluso si no se puede poner el tweeter cercano. La altura del oído la dispersión vertícal puede tener relativa importancia (de nuevo las más pequeñas suele ganar en este aspecto)


Un saludete

De las Eris E8 no he visto mediciones para ver si está a la altura de las otras tres. Eso sí, tienen un muy buen precio para montar un 8"

Un saludete

He encontrado esto (pero ni idea de la fidelidad de las mediciones):




Si es asi, parece un poco en "V", y menos lineal pre-EQ que su hermana pequeña.

Un saludete

Hola buenas tardes.

Queria haceros una consulta, acabo de pedir una tarjeta de sonido Sound Blaster Z puesto que sera bastante mejor que el sonido integrado de mi placa y estaba pensando en un futuro proximo comprar unos altavoces, me recomendariais comprar en vez de altavoces 2.1 tipicos para pc comprar unos monitores?, habia pensado en unos M-Audio AV32, Mackie CR3 o 4, o unos Edifier Studio R1280T, son de calidad contrastada verdad?.

Se nota mucho el cambio de unos altavoces para pc 2.1 a unos monitores de estos?, he leido que el sonido es mas "plano" y que las cosas suenan tal y como se grabaron, no es que entienda demasiado de sonido por eso pido consejo aqui.

Importan mucho los ohmios de mis cascos?, tengo unos Samson SR850, de altavoces unos Logitech LS21, lo que me interesa tambien de la tarjeta de sonido nueva es que se pueda cambiar entre auriculares y altavoces con facilidad, cosa que se puede hacer facil desde su software, la duda que tengo es si me hara ese cambio conectando los auris a la cajita que tengo que sale de los altavoces, ya sabeis, esa tipica que incluyen algunos con el volumen y el jack, o quiza tenga que conectar por separado a la tarjeta auris y altavoces para que me haga el cambio, lo que pasa que por comodidad lo prefiero asi como digo, conectado mas cerca en vez de la torre del pc.

Gracias de antemano.

Iniciado por E-doodoo

Hola buenas tardes.

Queria haceros una consulta, acabo de pedir una tarjeta de sonido Sound Blaster Z puesto que sera bastante mejor que el sonido integrado de mi placa y estaba pensando en un futuro proximo comprar unos altavoces, me recomendariais comprar en vez de altavoces 2.1 tipicos para pc comprar unos monitores?, habia pensado en unos M-Audio AV32, Mackie CR3 o 4, o unos Edifier Studio R1280T, son de calidad contrastada verdad?.
Se nota mucho el cambio de unos altavoces para pc 2.1 a unos monitores de estos?, he leido que el sonido es mas "plano" y que las cosas suenan tal y como se grabaron, no es que entienda demasiado de sonido por eso pido consejo aqui.

Depende de lo que partas en cada caso: tengo un Woxter DL410 (con mid/woofer de sólo 4" es uno de mis preferidos de los autoamplificados y lo prefiero a las que citas) y un Woxter DL1250 (2.1) y son aprox. "un más de lo mismo".

Personalmente no te aconsejo una caja sin sub que sólo tenga mid/woofer de 3" o menor (y sin tweter)...incluso con sub a veces no pueden llegar a los 80/90Hz mínimos que yo recomendaría para que no dejaran "agujero" en la respuesta entre satélites y sub.

Iniciado por E-doodoo

Importan mucho los ohmios de mis cascos?, tengo unos Samson SR850, de altavoces unos Logitech LS21, lo que me interesa tambien de la tarjeta de sonido nueva es que se pueda cambiar entre auriculares y altavoces con facilidad, cosa que se puede hacer facil desde su software, la duda que tengo es si me hara ese cambio conectando los auris a la cajita que tengo que sale de los altavoces, ya sabeis, esa tipica que incluyen algunos con el volumen y el jack, o quiza tenga que conectar por separado a la tarjeta auris y altavoces para que me haga el cambio, lo que pasa que por comodidad lo prefiero asi como digo, conectado mas cerca en vez de la torre del pc.

Gracias de antemano.

La impedancia del auricular sí puede influir en que según donde lo conectes te varíe la respuesta en frecuencia. No obstante, si las variaciones no son muy grandes las puedes corregir con un EQ



Un saludete

Estos altavoces autoamplificados "multimedia" de Swan están muy bien diseñados: son muy planitas y coherente entre vías:
https://www.swans-europe.eu/swans-mo...087573ab0.html




Son bastante lineales y con más que decente extensión para su tamaño de mid/woofer
Salen por unos 300$ pareja.


Un saludete

Como me temía ya he encontrado unas mediciones de unas Focal Alpha (en este caso el modelo 65); la integración entre vías, la directividad, y fase no tienen nada que ver con la precisión de las B2031A, JBL serie 3 o Genelec equivalentes: las Focal son claramente inferiores (incluso en SPLmax están más limitadas (sobretodo en agudos). Ni siquiera el modelo de "más alta gama" Focal SM9 (de casi 4000 euros pareja) llega a la coherencia de lo que han logrado otras empresas.

Ya colgare los datos de la web cuando disponga de tiempo



Lo comente mensajes atrás:
a día de hoy técnicamente los mejores monitores de estudio activas (las cajas más fidedignas activas) que existen bajo mediciones son las gamas de estudio de JBL, Genelec (y añadir las de Neumann); en relación calidad/precio no hay nada como la serie 3 de JBL (y eso que en teoría la acaban de mejorar con la versión MKII; veremos bajo mediciones si de verdad miden mejor).



Un saludete

Iniciado por Vernius

Muy buenas. No puedo estar mas de acuerdo con esas palabras. Es mas, gracias a ti acabe en el campo cercano con unos impresionantes Behringer B2031A hace años y no me he movido de ahi. Y si, efectivamente la tendencia es a actuar con los ecualizacion lo mas lineal posible, sobre todo con estos monitores de 8'
Antes de estos monitores,tuve varias parejas de columnas en el salon, pero al final, siemrpe las cambiaba pq la sala influye muchisimo en el resultado acustico y el nivel de detalle en la musica no es el mismo que escuchando unos monitores de campo cercano.

Saludos

El campo cercano no tiene vuelta atrás

Al igual que tú, me lo han agradecido decenas de personas (casi todo el que lo ha probado con detenimiento y se ha podido permitir esa colocación)... pues entras en otro "nivel de calidad de sonido" al distanciar más el sonido directo del reflejado + bajar THD a mismo SPL en punto de escucha, también gracias a reducir la distancia oyente/caja)


Me alegro mucho de que sigas tan satisfecho


Un saludete

Iniciado por atcing

Como me temía ya he encontrado unas mediciones de unas Focal Alpha (en este caso el modelo 65); la integración entre vías, la directividad, y fase no tienen nada que ver con la precisión de las B2031A, JBL serie 3 o Genelec equivalentes: las Focal son claramente inferiores (incluso en SPLmax están más limitadas (sobretodo en agudos). Ni siquiera el modelo de "más alta gama" Focal SM9 (de casi 4000 euros pareja) llega a la coherencia de lo que han logrado otras empresas.

Ya colgare los datos de la web cuando disponga de tiempo



Lo comente mensajes atrás:
a día de hoy técnicamente los mejores monitores de estudio activas (las cajas más fidedignas activas) que existen bajo mediciones son las gamas de estudio de JBL, Genelec (y añadir las de Neumann); en relación calidad/precio no hay nada como la serie 3 de JBL (y eso que en teoría la acaban de mejorar con la versión MKII; veremos bajo mediciones si de verdad miden mejor).



Un saludete

Hola,

Estos de la marca Neumann que citas pintan bien:

https://www.thomann.de/es/neumann_kh_120_a_bundle_2.htm

Yo estaba entre estos del hilo que inicié:

https://www.forodvd.com/tema/175805-...na-sala-de-pc/

Los Focal Alpha 80 eran quizás mis favoritos, junto con los JLB LSR-308.

De la lista del enlace, y añadiendo las Neumann. ¿Cuál te comprarías tú para sala que ves en mi hilo?

Las GENELEC parecen mucho más caras que las demás, o no veo modelo equiparable a la lista.

Iniciado por Héctor78

Hola,

Estos de la marca Neumann que citas pintan bien:

https://www.thomann.de/es/neumann_kh_120_a_bundle_2.htm

Yo estaba entre estos del hilo que inicié:

https://www.forodvd.com/tema/175805-...na-sala-de-pc/

Los Focal Alpha 80 eran quizás mis favoritos, junto con los JLB LSR-308.

De la lista del enlace, y añadiendo las Neumann. ¿Cuál te comprarías tú para sala que ves en mi hilo?

Las GENELEC parecen mucho más caras que las demás, o no veo modelo equiparable a la lista.

En monitore activos:


- Neuman y Genelec son carísimas (pero al menos pagas por lo mejorcito)
- JBL serie 3 estás casi a la par... pero a entre 2/4 veces menos de precio (el gran chollo actual en activas)
- Focal (tanto serie shape, como Alpha, como SM... por detrás de las otras tres en relación calidad/precio en modelos equitativos). Ya colgaré algunas mediciones por misma web de algunos modleos que he encontrado
- Yamaha (depende del modelo), pero en su precio tamaño de mid/woofer supera a las Focal, pero peor que las JBL)
- Behringer B203A y B2031A. A nivel global en cuanto a didsño acústico mejor que Yamaha y peor que JBL a similar tamaño de mid/woofer (aunque según parámetro alguna supera puntualmente a las otras: por ejemplo Yamaha gana a Behringer en calidad de los acabados, o Behringer a las JBL en splmax)



Todas (incluidas las peores = Focal) van a sonar muy bien una vez todo el sistema esté optimizado)
Lo que sí es cierto es que si te importa mucho la directividad (qe se manengan lo más estable posible en el sonido qe emiten anguladas respecto al que dan en eje, las Focal bastante peor)

Un saludete

Iniciado por atcing

Como me temía ya he encontrado unas mediciones de unas Focal Alpha (en este caso el modelo 65); la integración entre vías, la directividad, y fase no tienen nada que ver con la precisión de las B2031A, JBL serie 3 o Genelec equivalentes: las Focal son claramente inferiores (incluso en SPLmax están más limitadas (sobretodo en agudos). Ni siquiera el modelo de "más alta gama" Focal SM9 (de casi 4000 euros pareja) llega a la coherencia de lo que han logrado otras empresas.

Ya colgare los datos de la web cuando disponga de tiempo



Lo comente mensajes atrás:
a día de hoy técnicamente los mejores monitores de estudio activas (las cajas más fidedignas activas) que existen bajo mediciones son las gamas de estudio de JBL, Genelec (y añadir las de Neumann); en relación calidad/precio no hay nada como la serie 3 de JBL (y eso que en teoría la acaban de mejorar con la versión MKII; veremos bajo mediciones si de verdad miden mejor).



Un saludete

Entonces segun esas mediciones de focal, el modelo shape sera igual o parecido que los demas modelos de focal?

Un saludo.