Monitores+Sub vs Columnas+sub

Si, pero yo estoy comparando monitores con columnas de la misma serie, misma timbrica y mismos woofers en común. Si comparamos columnas de woofers de 5” con monitores de woofers de 8”, pues está claro que es mejor monitores

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si, pero yo estoy comparando monitores con columnas de la misma serie, misma timbrica y mismos woofers en común. Si comparamos columnas de woofers de 5” con monitores de woofers de 8”, pues está claro que es mejor monitores

Así como dices, mi opinión columnas siempre será mejor.

Mis Silver 2, nada tienen que hacer frente las Silver 500.

Ni las EVO 4.2 frente las EVO 4.4

Es como comparar un Mercedes Clase C y el Clase E o un BMW Serie 3 y el Serie 5.
Pero ... no cuestan lo mismo, obviamente.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si, pero yo estoy comparando monitores con columnas de la misma serie, misma timbrica y mismos woofers en común. Si comparamos columnas de woofers de 5” con monitores de woofers de 8”, pues está claro que es mejor monitores

Así es. En cualquier caso, como he comentado antes, en principio ante cajas equivalentes siempre me decanto por columnas. Siempre te dan un plus y "respiran" mejor ya que tienen mas aire para mover.

Como he dicho antes, en mis equipos principales siempre he optado por columnas desde hace al menos veinte años y las disfruto como un bellaco.

Iniciado por El_Empecinado

Así es. En cualquier caso, como he comentado antes, en principio ante cajas equivalentes siempre me decanto por columnas. Siempre te dan un plus y "respiran" mejor ya que tienen mas aire para mover.

Como he dicho antes, en mis equipos principales siempre he optado por columnas desde hace al menos veinte años y las disfruto como un bellaco.

No, si yo también prefiero columnas, por tener una sala tirando a grande y por dar preferencia a la música. La que no lo tiene claro es mi mujer jajaja

Iniciado por DarkenedUnderpass

No, si yo también prefiero columnas, por tener una sala tirando a grande y por dar preferencia a la música. La que no lo tiene claro es mi mujer jajaja

Dile que se lea este hilo

Iniciado por ManuelBC

Así como dices, mi opinión columnas siempre será mejor.

Mis Silver 2, nada tienen que hacer frente las Silver 500.

Ni las EVO 4.2 frente las EVO 4.4

Es como comparar un Mercedes Clase C y el Clase E o un BMW Serie 3 y el Serie 5.
Pero ... no cuestan lo mismo, obviamente.

Evo4.2 829€
Evo4.4 1649€

Obviamente que son mejores unas columnas que valen el DOBLE que unos monitores
La pregunta más bien sería qué son mejores, si los 4.2 (829€) o las columnas q-acoustics 3050i (799€), por poner un ejemplo de columnas de su mismo rango de precio.

Contando que con las dos configuraciones usaremos subwoofer, si la distancia al punto de escucha no excede de 3m aprox. prefiero un monitor de dos vías, bien integrado con un sub, siempre que el monitor sea capaz de ofrecer el spl demandado sin distorsión aparente.

Una columna sus requisitos son superiores a la hora de ubicar en sala y restar en vez de sumar.

Iniciado por El_Empecinado

Así es. En cualquier caso, como he comentado antes, en principio ante cajas equivalentes siempre me decanto por columnas. Siempre te dan un plus y "respiran" mejor ya que tienen mas aire para mover.

Como he dicho antes, en mis equipos principales siempre he optado por columnas desde hace al menos veinte años y las disfruto como un bellaco.

Me da la impresión que tomaste una decisión hace 20 años y nunca más la revisaste, te creaste tu propio paradigma. Es completamente válido, pero no necesariamente cierto dados los cambios que se han producido en estos 20 años.

Iniciado por kaos26

Contando que con las dos configuraciones usaremos subwoofer, si la distancia al punto de escucha no excede de 3m aprox. prefiero un monitor de dos vías, bien integrado con un sub, siempre que el monitor sea capaz de ofrecer el spl demandado sin distorsión aparente.

Una columna sus requisitos son superiores a la hora de ubicar en sala y restar en vez de sumar.

Así es y ese fue mi caso.
Me emperré en columnas y en un año las cambié otra vez por monitores.
Audyssey me las dejaba muertas de graves (-13db a 63hz en la izquierda y -8db en la derecha) y ahora con las Evo va sustancialmente mejor (-6db y -3db respectivamente)

Próximamente vamos a probar las Evo en el salón de mi hermano, que son unos 35m2 y el punto de escucha está a unos 4 metros.
Ya os diré el resultado.
Por el momento resiste aún con sus Jamo C95 y mi ex Jamo J12 Sub el cual se ha integrado mucho mejor en su salón.

Yo tuve un par de años las Silver2 en el salón de 30 m2 con el SB1000 y yo al menos, no notaba falta de nada.
Su grave de 8" daban bien, y el sofá lo tenía adelantado a 2,5 m del punto de escucha.

Ahora en el piso, comedor "encojido" a 24 m2 escasos y misma distancia de escucha, lo noto aún más con lo que columnas en este piso es inviable ... a parte que personalmente no me encajan a la vista en comedor tan reducido.

Si alguna vez cambio las Silver2 (ya lo dudo) será algo similar, unas MA Gold 100 5G o similares pero nunca más grandes que las Silver 2 actuales, y el SB1000 o similar.

Iniciado por Aklimakav

Evo4.2 829€
Evo4.4 1649€

Obviamente que son mejores unas columnas que valen el DOBLE que unos monitores
La pregunta más bien sería qué son mejores, si los 4.2 (829€) o las columnas q-acoustics 3050i (799€), por poner un ejemplo de columnas de su mismo rango de precio.

Yo me quedo en tu ejemplo con las EVO 4.2 sin lugar a dudas.

No se puede ser tajante en este tema, es imposible decir que es mejor columna o monitor, dependera de tantos factores que los resultados pueden ser totalmente distintos, la configuracion que a mi me va bien a otro puede ser un desastre.

Iniciado por kaos26

No se puede ser tajante en este tema, es imposible decir que es mejor columna o monitor, dependera de tantos factores que los resultados pueden ser totalmente distintos, la configuracion que a mi me va bien a otro puede ser un desastre.

Ya, pero ambas cosas "los tenderos" (en el buen sentido de la palabra) no nos las dejan llevar a casa, a nuestro salón y elegir la mejor, con lo que solo queda elegir por sensaciones, porque no te dejan probarlas.

¿ O no es así ?

No necesitas a ningún tendero o Gurú para intuir que configuración puede ir mejor en tu sala, sin ser totalmente seguro puede servirte.

También depende mucho del tipo de uso, bajo mi gusto personal en cine donde siempre estará un subwoofer o dos, los monitores me parecen la mejor opción siempre que ofrezcan el suficiente spl demandado sin distorsión aparente (salas hasta 20 o incluso 25m si son buenos monitores de 6,5 u 8") la integración con los subs siempre es mas sencilla y podemos evitar bolas de graves creadas por columnas en ubicaciones no ideales, un monitor puede crearlas igual pero al tener menor respuesta por bajo será inferior el problema.

En salas de 25m o superiores, distancias al punto de escucha superiores a 3m o instalaciones donde demandemos un alto spl la opcion de columna coge fuerza y seria la mas apropiada.

En instalaciones Estéreo, si recomiendo columnas ya que por ellas solas puedes reproducir todo el rango de frecuencias sin necesidad de subwoofer, un monitor la mayoría de instalaciones necesitas un subwoofer y no es sencillo integrarlo correctamente, pudiendo estropear la experiencia sonora.

Para no entrar en debates estériles, tan solo recordar que esto es mi opinión/gusto personal, por tanto puede ayudar como guía pero nunca será 100% extrapolable al resto de usuarios.