Monitores+Sub vs Columnas+sub

Hola. Aunque es un tema muy discutido, útlimamente se ha puesto "de moda" decir que dos monitores+sub dan el mismo resultado que dos columnas+sub. Creo que muchos se basan en que un sub puede dar los bajos que hagan falta, y los monitores se encargan del resto, pero nos olvidamos de los medios graves, que es donde está la diferencia y que para música son fundamentales. Puedo estar equivocado, pero no comparto esto de que poner dos monitores y un sub es lo mismo que poner columnas, por la teoria que pongo abajo y por experiencia propia

Tomando como ejemplo los monitores que tengo y las columnas que tengo:

- Focal Aria 906: 2 vias, 1 woofer de 6.5" y 1 tweeter de 1". Crossover interno 2800hz
- Focal Aria 948: 3 vias, 2 woofers de 8.25", 1 woofer de 6.5" y 1 tweeter de 1". Crossovers internos de 280hz y 2600hz

Poniendo las dos columnas 948 y un sub, cortadas a 80hz, tenemos:

• Agudos (>2600hz): se encarga el tweeter
• Medios (280-2600hz): el woofer de 6.5"
• Medios graves (80-280hz): los dos woofers de 8.25"
• Graves (<80hz): el sub

Poniendo los dos monitores 906 y un sub, cortados a 80hz, tenemos:

• Agudos (>2800hz): se encarga el tweeter
• Medios (280-2800hz): el woofer de 6.5"
• Medios graves (80-280hz): el woofer de 6.5"
• Graves (<80hz): el sub

La diferencia son los medios graves, que en las columnas están a cargo de los woofers de graves, que son más capaces y además los separamos de los medios.

Eso es la teoria, en la práctica he probado a poner los 906 que tengo de traseros como frontales (mi mujer quiere monitores..) y el resultado es bueno, pero es mejor con columnas: mayor escena, más separación, más cuerpo, se siente más en el "estómago". Eso sin hablar de SPL

Como digo, puedo estar equivocado, pero la teoría me dice que no es lo mismo, y la experiencia me dice justo eso, ese cuerpo, esa separación, concuerdan con la teoría

Saludos