Necesito opinión sobre las infinity primus 200

Iniciado por RegMaster

Las Infinity Primus 200 son las mismas que las que en UK y USA llaman 160/162/163. Según mediciones que he visto son las peor paradas de toda la gama Primus de estantería, tanto en respuesta de frecuencia como en off axis.

Pero, las mediciones que has visto son de las 16x o de las 200?

Iniciado por RegMaster

Pueden ser similares a unas Monitor Audio, por ejemplo, respecto a mediciones.

A qué modelo de Monitor Audio? Me parece una afirmación un poco amplia, podrías concretar?

Saludos

Iniciado por Keef

Pero, las mediciones que has visto son de las 16x o de las 200?


A qué modelo de Monitor Audio? Me parece una afirmación un poco amplia, podrías concretar?

Saludos

Son las mismas cajas pero con otro nombre

Me refiero a las MR2

Iniciado por RegMaster

Son las mismas cajas pero con otro nombre

Pues yo creo que no. De cuales has visto las mediciones?

Saludos

Gracias compañeros, pero las dicursiones estas mo me yudan mucho, si pudieseis concretar si estas cajas merecen la pena os lo agradeceri un montón, me corre prisa dar una respuesta

Ya que las vas a cortar con un buen sub, y si te gustan la estética.... Si te las dejan por 150-180€ máximo, son unas buenas cajas

Como ya ha ocurrido en muchas ocasiones, y como bien dice el compañero Audiofilo1234, estas discusiones no llevan a nada. A la pregunta de si merecen o no la pena, como bien ha dicho RegMaster, depende del precio al que te las vendan. ¿De cuanto estamos hablando? Si nos dices el precio podremos valorarlo de una forma más objetiva.

Saludos!

Iniciado por ordell76

Yo digo que no todo son datos ni mediciones, que luego puede que las lleves a tu sala y por el motivo que sea suenen muy bien.

Sobre el papel hay muchas cosas "mejores" que otras, pero es siempre eso, sobre el papel. Luego importan y afectan un montón de factores externos que no están reflejados en ese papel.

Ese modelo de caja no lo he escuchado nunca, así que no me puedo extender en el tema. Es solamente mi opinión.


Saludos!

Iniciado por RegMaster

Eso es una contradicción, precísamente que suenen mejor o peor en tu sala se ve reflejado en las mediciones. Todavía no has comprendido nada de lo que se ha explicado? Eres de ciencias o de letras? a lo mejor hay que rebajar el nivel explicativo a algunos, estaría bien que cuando no entendéis un concepto lo digáis, que no es para nada algo avergonzante, nadie nace sabiendo, y la ciencia infusa no existe.

Yo lo digo de corazón, no me entra en la cabeza cómo la gente es tan reacia a cambiar de opinión ante las evidencias.

Todos tenemos que hacer un esfuerzo en no considerar inferior a otros por sus opiniones, conocimientos o capacidades. Los datos y la experiencia, la acústica y las sensaciones, ¿creéis que están en el mismo nivel conceptual del conocimiento y pueden ser enfrentadas o sustituidas una por otra?.

Yo creo que no, y eso me parece que opinamos todos, pues exigimos comparar a ciegas, por lo que coincidimos en la influencia en la percepción de factores que no están en la física del sonido, a la vez que sabemos que todos los altavoces no suenan igual, por lo que podemos diferenciarlos y catalogarlos respecto a variables como la fiabilidad o linealidad entre la señal recibida y emitida, la distorsión introducida o la capacidad de hacer llegar la señal original hasta las distintas posiciones de la sala.

Estando todos de acuerdo en que el sonido que nos llega, junto a otras señales de entrada, tienen un procesamiento posterior que hace que cada uno lo percibamos de manera distinta, aún siendo el mismo altavoz, y también estando de acuerdo que no todos los altavoces suenan igual, porqué discutimos.

Tanto las mediciones como las sensaciones tienen su cabida, pero a la hora de aconsejar debemos deslindar muy bien ambas visiones, pues la subjetiva solo vale para mí, y si otro cree que por mi experiencia, o lo por que sea, podría valerle mi opinión subjetiva, vale pero sabiendo que eso es algo que puede llevar a errores dada la variabilidad normal entre personas en cuanto a percepciones y a expectativas.

La otra manera de aconsejar es mostrando datos objetivos de la fiabilidad en la reproducción en sala casi anecoica, la distorsión a presiones elevadas o la fiabilidad según la dispersión, esto permite comparar entre sí cajas sin oírlas (la han "oído" los sistemas de medición) y poder decidir entre ellas, sin perder de vista que en tu propio salón esa respuesta no será la misma.

Ambas formas de aconsejar se han de respetar, entender y valorar por parte de quien solicita la opinión.

Perdonad, no habia dicho el precio, serian 150 con los portes incluidos.
Lo que no querria es meter la pata y arrepentirme.
Por ese precio tengo nuevos las magnat 100 mas el central 250 de magnat, que acompanados de mi sub magnat 301 casi tendria completo el equipo a falta de los traseros.
Mi pregunta es si realmente son buenas cajas para mejorar el conjunto magnat.
Tambien hay otras cajas como las canton gle 420, wharfedale diamond 9.1 y las heco victa 301 que estéticamente me gustan. Querria saber si estas infinity mejran a todas ellas
Por cierto Regmaster estas primus 200 no son las que en eeuu denominan 160, 162,163, esas son las que aqui llamamos 150, creo yo.

Y como dice el compañero Acting, un saludete.

Iniciado por Lucky

Todos tenemos que hacer un esfuerzo en no considerar inferior a otros por sus opiniones, conocimientos o capacidades. Los datos y la experiencia, la acústica y las sensaciones, ¿creéis que están en el mismo nivel conceptual del conocimiento y pueden ser enfrentadas o sustituidas una por otra?.

Yo creo que no, y eso me parece que opinamos todos, pues exigimos comparar a ciegas, por lo que coincidimos en la influencia en la percepción de factores que no están en la física del sonido, a la vez que sabemos que todos los altavoces no suenan igual, por lo que podemos diferenciarlos y catalogarlos respecto a variables como la fiabilidad o linealidad entre la señal recibida y emitida, la distorsión introducida o la capacidad de hacer llegar la señal original hasta las distintas posiciones de la sala.

Estando todos de acuerdo en que el sonido que nos llega, junto a otras señales de entrada, tienen un procesamiento posterior que hace que cada uno lo percibamos de manera distinta, aún siendo el mismo altavoz, y también estando de acuerdo que no todos los altavoces suenan igual, porqué discutimos.

Tanto las mediciones como las sensaciones tienen su cabida, pero a la hora de aconsejar debemos deslindar muy bien ambas visiones, pues la subjetiva solo vale para mí, y si otro cree que por mi experiencia, o lo por que sea, podría valerle mi opinión subjetiva, vale pero sabiendo que eso es algo que puede llevar a errores dada la variabilidad normal entre personas en cuanto a percepciones y a expectativas.

La otra manera de aconsejar es mostrando datos objetivos de la fiabilidad en la reproducción en sala casi anecoica, la distorsión a presiones elevadas o la fiabilidad según la dispersión, esto permite comparar entre sí cajas sin oírlas (la han "oído" los sistemas de medición) y poder decidir entre ellas, sin perder de vista que en tu propio salón esa respuesta no será la misma.

Ambas formas de aconsejar se han de respetar, entender y valorar por parte de quien solicita la opinión.

Muchas gracias por tus palabras Lucky, y sobre todo por la forma de decirlas. Por mi parte fin a las discusiones de este tipo.

Saludos!

Yo tambien estoy desacuerdo con lucky, pero para el que pide opinión pueda valorarlas y respetarlas, tiene que haber opiniones.....
Alguien me ayuda??

Iniciado por ordell76

Y no dudo que así sea, y celebro que para ti y para otros muchos usuarios sea así de enriquecedor.

No voy a entrar en una discusión que no conduce a nada, salvo a emborronar otro hilo como ya ha sucedido en numerosas ocasiones. Y al igual que ha dicho antes RegMaster, a veces se usa el tema de la EQ según conviene, y no debería de ser así.


Saludos!

Lo bueno de los datos es que tras blind tes rigurosos se sabe los que son o no relevantes; al igual que hoy día se sabe con 100% certeza que la EQ bien realizada siempre da un plus (en menor o mayor medida).

Un saludete

Iniciado por Kt88

Sobretodo cuando siempre dicen que en realidad casi cualquier altavoz con ecualización puede sonar igual uno que otro modelo...de similares caracteristicas...A veces la gente se decanta por la estetica o por el precio...en forodvd en muchos casos por el precio con lo Magnat...por que esteticamente no me parecen muy bonitos...aunque lo digo yo que tengo unos celestion ditton...que bonitos precisamente tampoco són pero me gusta el sonido vintage...Como bien dices...no todo son datos tecnicos...

Exacto, la estética es de gusto personal... pero es no contradice que dos cajas tras la EQ a misma curva para un punto de escucha fijo no pueda conclarse... como también ocurre con muchos amplificadores a válvulas (no todos) que suenan indistinguibles entre ellos.. y entre ellos y amplificadores de estado sólido.

A mi me gusta el sonido vintage, aunque muchos amplificadores vintage suenen tan bien como de actuales.


Y sí, la estética externa poco tiene que ver con los datos técnico pero las mediciones sí y mucho con el sonido percibido, sobretodo en los parámetros cuyas diferencias son suficientemente representativas como para llegar a ser audibles


Un saludete

Iniciado por Audiofilo1234

Yo tambien estoy desacuerdo con lucky, pero para el que pide opinión pueda valorarlas y respetarlas, tiene que haber opiniones.....
Alguien me ayuda??

Por poco más del precio que antes comentabas tienes este modelo de Yamaha, del que se ha hablado en otros hilos, y siempre lo han puesto muy bien en relación calidad/precio.

Yamaha NS-333

Saludos!

Iniciado por Audiofilo1234

Perdonad, no habia dicho el precio, serian 150 con los portes incluidos.
Lo que no querria es meter la pata y arrepentirme.
Por ese precio tengo nuevos las magnat 100 mas el central 250 de magnat, que acompanados de mi sub magnat 301 casi tendria completo el equipo a falta de los traseros.
Mi pregunta es si realmente son buenas cajas para mejorar el conjunto magnat.
Tambien hay otras cajas como las canton gle 420, wharfedale diamond 9.1 y las heco victa 301 que estéticamente me gustan. Querria saber si estas infinity mejran a todas ellas
Por cierto Regmaster estas primus 200 no son las que en eeuu denominan 160, 162,163, esas son las que aqui llamamos 150, creo yo.

Y como dice el compañero Acting, un saludete.

Las Primus 150 son buenas para su tamaño de mid/woofer de 5".

las Primus tienen mayor SPLmax y más lineal respuesta en eje que las Magnat Supreme 100; las Magnat Supreme 100 pelín mejor offaxis (aunque en las dos es mejor que en la media).


A nivel de THD los drivers de las Primus son excelentes: Infinity monta drivers cuya calidad equivalente a otros de similar tamaño de otras empresas cuestan de 4 a 10 veces más de Seas, Vifa, Peerless, Usher, etc... hablando claro, sus drivers son de primerísima


Un saludete