Necesito opinión sobre las infinity primus 200

Iniciado por Taboadax

Yo me pregunto(para el que pueda): ¿Por qué no os dejáis de centrales 2 vías(con todo el problema que esto supone) y os vais a monitores de estantería? Que se llame "central" no significa que esté hecho para las voces.

Efectivamente, un central es un altavoz. Lo que pasa es que normalmente la ubicación de éste requiere que sea una orientación horizontal y, aunque puedes poner un monitor tumbado, no es tan "ad hoc".

Iniciado por Audiofilo1234

Perdonad pero no me aclaro con el tema de impedancia, el dynavoice c-62 tiene una de 4-0 Ohmios, esto en qué podría afectar a mi receptor yamaha 440, me parece que el mío acepta altavoces de 6-8 ohmios . Qué problema habría?

Si no vas a abusar del volumen durante mucho tiempo y si tienes el AVR bien ventilado, no deberías tener problemas con altavoces de 4ohm. Sin embargo, si tienes alternativas en 6 u 8 ohmios es mejor prevenir.

Completamente de acuerdo, por eso decia yo que si el central es igual que los frontales mejor que mejor.

Ahora, bien es cierto que muchas veces la estetica y la ubicacion manda

Iniciado por Taboadax

Yo me pregunto(para el que pueda): ¿Por qué no os dejáis de centrales 2 vías(con todo el problema que esto supone) y os vais a monitores de estantería? Que se llame "central" no significa que esté hecho para las voces.

Esa es la mejor opción pero no todo el mundo se la puede permitir


Un saludete

Iniciado por RegMaster

La verdad es que la gente tiene cierta "paranoia" con los centrales...

Pero sí es cierto que hay pocos centrales "gordos" bien acabados y que no se disparen de precio....

Los centrales gordos de inifinity eran muy buenos, el Beta 360 y el Primus 350, pero encuéntralos....

Sino el que se está pillando mucha gente del foro y tiene buena pinta, el Focal 700, lleva unos drivers de 6,5" y no es demasiado caro, y viene bien acabado.

Completamente recomendado!! Yo lo tengo y estoy muy satisfecho con él.

Y no solamente porque tenga drivers gordos, sino porque suena muy bien, da la talla con el SPL, está muy bien acabado y el precio en oferta es comedido.

Saludos!

Iniciado por atcing

Supongo que para ti el C250 no daría la talla, como no la daría por ejemplo un Q-Acoustic 2000i Ci o unas Monitor Audio Radius HD cuyo mid/woofer es incluso 0.5" menor

Un saludete

Estoy de acuerdo en todo lo que dices, y no, ese 250 no tiene cabida en mi salón. Del resto no puedo hablar porque no los conozco. Estoy en el móvil así que si luego puedo los echo un vistazo y comentamos.

Saludos!

Iniciado por ordell76

Completamente recomendado!! Yo lo tengo y estoy muy satisfecho con él.

Y no solamente porque tenga drivers gordos, sino porque suena muy bien, da la talla con el SPL, está muy bien acabado y el precio en oferta es comedido.

Saludos!

El Focal CC700 tiene objetivamente hablando un diseño acústico mediocre, Presenta un agujero en medios muy pronunciado, respuesta alabeada, y un pico en graves pronunciado (sus mid/woofer están en compresión por falta de volumen interno) para tratarse de una caja "tan cara" (aun con la oferta):





This graph shows the quasi-anechoic (employing close-miking of all woofers) frequency response of the Chorus 726 S L/R (purple trace), Chorus SW700 S subwoofer (blue trace), Chorus CC700 S center channel (green trace), and Chorus 706 S surround (red trace). All passive loudspeakers were measured at a distance of 1 meter with a 2.83-volt input and scaled for display purposes.

Focal-JMlab Chorus S Speaker System HT Labs Measures | Sound & Vision

Focal por lo general tiene más nombre/marketing de lo buenas que en realidad son. He medido muchas y ni siquiera sus drivers son mejores que la media. Nada que ver con tus B&W 685S2 (porque la versión anterior tampoco cumple) cuyo diseño acústico sí es coherente

Un saludete

Me rindo!!!! Compañero, compra el Magnat o lo que quieras pero no el Focal por favor!!!

Saludos!

Iniciado por ordell76

Estoy de acuerdo en todo lo que dices, y no, ese 250 no tiene cabida en mi salón. Del resto no puedo hablar porque no los conozco. Estoy en el móvil así que si luego puedo los echo un vistazo y comentamos.

Saludos!

Pues el resto que te he comentado de Monitor Audio y Q-Acoustic tienen el mismo límite de SPL (sino más) ; la diferencia es que el C250 te da algo similar a un precio ínfimo en comparación (por eso tiene por su precio tan buena puntuación a nivel general), y ademas con mejor offaxis

En mi salón tampoco entraría un Focal CC700, porque su diseño acústico deja mucho que desear y sus drivers no son especialmente buenos; más aún teniendo en cuenta su precio


Un saludete

Esas mediciones son de la serie 700 "S" de hace bastantes años. Nada que ver con la nueva versión cc700.

cc700 S




Luego vino la serie cc700 "V"



Y el nuevo Focal CC700 (a secas)

Iniciado por ordell76

Me rindo!!!! Compañero, compra el Magnat o lo que quieras pero no el Focal por favor!!!

Saludos!

Cada uno damos nuestra opinión.

Yo por ejemplo compro por la calidad del diseño acústico y de los drivers según precio del producto; no por los mitos del marketing engañoso de las revistas del sector que hace muchos años tengo superados


Un saludete

¿Pondrías antes en tu salón ese 250 antes que el C700?

Todo ello sin EQ.

Saludos!

Iniciado por Keef

Esas mediciones son de la serie 700 "S" de hace bastantes años. Nada que ver con la nueva versión cc700.

cc700 S

Para saber si tiene algo o nada que ver tendremos que encontrar mediciones, no?

Un saludete

Iniciado por ordell76

¿Pondrías antes en tu salón ese 250 antes que el C700?

Todo ello sin EQ.

Saludos!

Por el precio al que se venden, pondría un Skytronic como el que cité antes que el C250 (sobre los 55/60 euros ambos); y por supuesto otro diferente a Focal CC700 por su precio.

Un saludete