No se si es una idea o una barbaridad

Iniciado por LEÓN206

Fuaaaaaaaaaaaa!
Y noten el detalle del central..... una lancha!

Dynaudio Evidence Center.

122 cm de ancho, respuesta lineal sobre el papel hasta 38 Hz, 21.000 €. ¡Quien no tenga uno bajo el TV en un salón compartido, es porque no quiera!

Iniciado por lemg

Dynaudio Evidence Center.

122 cm de ancho, respuesta lineal sobre el papel hasta 38 Hz, 21.000 €. ¡Quien no tenga uno bajo el TV en un salón compartido, es porque no quiera!

Jajaja jaja jajaja jaja
Me estoy muriendo

Gracias Lemg nos has dejado sin palabras eso no es una contestación. es una lección yo no tengo ni idea porque no tengo conocimientos ni teórica sencillamente porque a los 12 años ya estaba trabajando, este avr que tengo me parece que es el tercero o cuarto siempre he tenido la mania que la tv se oía mal y por eso los compraba, tambien es cierto que no tenia tiempo para mas, comer y mal dormir, porque cuendo tienes un negocio propio, gente que depende de ti tienes menos tiempo que los mismos trabajadores tuyos, y si consigues aguantarlo 40 años con lo que a caido en todo ese tiempo, es que no esta muy mal echo, ahora es hora que los jóvenes deben de conducirlo y deben de mejorarlo si no es asi son unos incompetentes, razon de esta opinion , esta ya rodando y ellos tienen estudios mejor dicho carreras

Bueno esto casi que no viene a cuento es por explicar que en los años que tengo los altavoces y los avr que he tenido no he mirado no las caracteristicas, ahora veo la cantidad de cosas que se pueden configurar, un ejemplo sencillo siempre me fastidiaba mucho la subida de volumen el la tv en cambios de canal y anuncios en el Pioneer y en Yamaha seleccionando el nivelador de volumen no lo regulaban bien lo frenaba un poco pero nada mas.
Sorpresa el Marantz tiene 3 posiciones para nivelar el volumen, en la del centro lo clava y mas sorpresa aun, las peliculas de movistar si tenia el volumen a 30, para oírlas tenia que subir el volumen a 42 pues ahora lo arregla el solo, no quiero desmerecer a las otras marcas supongo que uno moderno de ahora y de este nivel sera igual, así que no puedo mas que agradecer los consejos que recibí para comprar esta marca, el que lo lea ya sabe a quien me refiera y que conste que no me gustaba por la pantalla y ahora resulta que no hace falta para nada, porque el volumen es constante cambies en la tv lo que quieras
De los altavoces no tengo ni idea de la calidad que tienen pero si me he dado cuenta que para llegar a eso numeros solo los veo en los Klipsch y son grandisimos de ancho y hondo mi mujer ya no puede ver estos asi que si cambio a mas grandes, la guerra

Ya no entretengo mas al personal pero tener la seguridad que voy aprendiendo cosas con vosotros gracias por vuestro tiempo

saludos Juan

Yo tuve unos Vieta PR50 Delta de finales de los 80.

RetroVieta: Vieta Pr.50 Delta Series

Si la membrana está en buen estado, consérvalas, no suenan mal, yo las reparé una vez la membrana del grave, a la segunda y tras 20 años con ellas, las tiré ...

Sobre darle la vuelta, yo no lo haría, cambiarás su comportamiento del diseño original.

Iniciado por ManuelBC

Sobre darle la vuelta, yo no lo haría, cambiarás su comportamiento del diseño original.

Manuel, como ya expliqué, invertirlas 180º mientras mantenga el cono de agudos a la altura del oído (o próximo a su eje, quedando dentro del ángulo de dispersión óptima) lo que varía es la interacción con los modos de la sala (por la variación de distancia del cono de graves respecto a suelo/techo), que precisamente cuanto más lo aleje, menor tenderá a ser la interacción modal y por tanto un punto de partida previo a calibrar mejor, al presentar menos picos y valles en las frecuencias estacionarias (o menos marcados) generalmente.

¿Por qué no suelen hacerlo los fabricantes? (salvo diseños en configuración D´Appolito que deja de tener sentido). En columnas le encuentro explicación las más veces, por tamaño. En monitores no le encuentro explicación, sí, los soportes habrían de ser algo más elevados, simplemente, para mantener el agudo a la altura del oído, pero quedarían los graves más centrados a lo alto de la sala (la distribución de sobrepresiones es menor cuanto más nos alejemos de las superficies de la sala genéricamente). En monitores si la caja tiene tal diseño que sus caras inferior y superior sean lisas, como mínimo lo probaría, y algunos fabricantes (aunque los menos) sí hacen tales diseños; agudo abajo y medio/grave encima, en monitores.

Saludos.

Iniciado por lemg

Manuel, como ya expliqué, invertirlas 180º mientras mantenga el cono de agudos a la altura del oído (o próximo a su eje, quedando dentro del ángulo de dispersión óptima) lo que varía es la interacción con los modos de la sala (por la variación de distancia del cono de graves respecto a suelo/techo), que precisamente cuanto más lo aleje, menor tenderá a ser la interacción modal y por tanto un punto de partida previo a calibrar mejor, al presentar menos picos y valles en las frecuencias estacionarias (o menos marcados) generalmente.

¿Por qué no suelen hacerlo los fabricantes? (salvo diseños en configuración D´Appolito que deja de tener sentido). En columnas le encuentro explicación las más veces, por tamaño. En monitores no le encuentro explicación, sí, los soportes habrían de ser algo más elevados, simplemente, para mantener el agudo a la altura del oído, pero quedarían los graves más centrados a lo alto de la sala (la distribución de sobrepresiones es menor cuanto más nos alejemos de las superficies de la sala genéricamente). En monitores si la caja tiene tal diseño que sus caras inferior y superior sean lisas, como mínimo lo probaría, y algunos fabricantes (aunque los menos) sí hacen tales diseños; agudo abajo y medio/grave encima, en monitores.

Saludos.

En resumidas cuentas y por la experiencia que yo he tenido: cuanto más alejado del suelo esté el driver encargado de los graves, menos enfatizados serán estos, y si estos no se enfatizan, menos problemas en la respuesta en graves cuando tenemos un sub en la configuración.

Iniciado por Xauen

En resumidas cuentas y por la experiencia que yo he tenido: cuanto más alejado del suelo esté el driver encargado de los graves, menos enfatizados serán estos, y si estos no se enfatizan, menos problemas en la respuesta en graves cuando tenemos un sub en la configuración.

Yo tuve unas Q Acoustics 2050i y posteriormente en el mismo sitio unas Martin Logan Motion 40 que por especificaciones bajan parecido (2 conos de graves de 6,5). Las QA tienen esos conos arriba y las ML abajo y la respuesta en graves estaba mucho más "pasada de rosca" en las ML.

Iniciado por lemg

Manuel, como ya expliqué, invertirlas 180º mientras mantenga el cono de agudos a la altura del oído (o próximo a su eje, quedando dentro del ángulo de dispersión óptima) lo que varía es la interacción con los modos de la sala (por la variación de distancia del cono de graves respecto a suelo/techo), que precisamente cuanto más lo aleje, menor tenderá a ser la interacción modal y por tanto un punto de partida previo a calibrar mejor, al presentar menos picos y valles en las frecuencias estacionarias (o menos marcados) generalmente.

¿Por qué no suelen hacerlo los fabricantes? (salvo diseños en configuración D´Appolito que deja de tener sentido). En columnas le encuentro explicación las más veces, por tamaño. En monitores no le encuentro explicación, sí, los soportes habrían de ser algo más elevados, simplemente, para mantener el agudo a la altura del oído, pero quedarían los graves más centrados a lo alto de la sala (la distribución de sobrepresiones es menor cuanto más nos alejemos de las superficies de la sala genéricamente). En monitores si la caja tiene tal diseño que sus caras inferior y superior sean lisas, como mínimo lo probaría, y algunos fabricantes (aunque los menos) sí hacen tales diseños; agudo abajo y medio/grave encima, en monitores.

Saludos.

Invertirlas no debería ser mayor problema, desde luego menor que ponerlas de lado. Floyd Toole tiene en su salón unas Revel Salon invertidas por ejemplo.