Polk Audio RTi A9 + central + Emotiva XPA2

Lo que no termino de entender, es como no tiras hacia unos buenos monitores, que te van a dar mejor los medios que una de suelo y aprobechas lo limpio y articulado de tu sub.

No me entra en la pelotaaaaaaaaa, desaprovechar una caja de suelo, para filtrarla a posterior y irónicamente obtener peores medios, ( serán mas profundos pero menos limpios ).

Estoy convencido y de echo lo terminare probando, que unas cajas como las mías y un sub como el de Pol seria algo de tal calidad, ( bien atacadas ), que dudo que alguna caja comercial en la banda de los 6.000 E la superara.

Una caja monitor de calidad y un sub equivalente es la mejor propuesta.

Iniciado por MACH 5150

Lo que no termino de entender, es como no tiras hacia unos buenos monitores, que te van a dar mejor los medios que una de suelo y aprobechas lo limpio y articulado de tu sub.

No me entra en la pelotaaaaaaaaa, desaprovechar una caja de suelo, para filtrarla a posterior y irónicamente obtener peores medios, ( serán mas profundos pero menos limpios ).

Estoy convencido y de echo lo terminare probando, que unas cajas como las mías y un sub como el de Pol seria algo de tal calidad, ( bien atacadas ), que dudo que alguna caja comercial en la banda de los 6.000 E la superara.

Una caja monitor de calidad y un sub equivalente es la mejor propuesta.

Exactamente.... dices que tiene mejores medios un monitor..... ¿te as fijado de cuantas vías son las POLK?
Tienen dos drivers de medios.... que van a trabajar mejor que un solo monitor que se ocupa de un filtrado para un solo Driver donde tendrá que trabajar hasta un corte de 60hz aprox. No estoy de acuerdo con tu opinión.
El monitor no me termina de encajar y sobretodo en la escena principal de audio como lo es el trió delantero.
Por mucho monitor que meta no van a estar del todo en armonía con el sub.
El sub tiene tanto SPL que si quiero equilibrar todo bien, unos monitores no van a ser capaces de llegar a dar ese impacto en la escena delantera como dios manda.

He probado torres VS monitor, de la misma gama y la torre siempre funciona mejor en cuanto a SPL logrado.

No se, a mi los monitores no me terminan de convencer. Añado que el monitor tiene mas limitaciones físicas también.Es como comparar un monitor con un altavoz de satélite. Alguno abra que diga que el satélite es mejor.
La mejor prueba es medir en la misma sala y ver cual se porta mejor en la misma.

Lo que busco es una gran escena sonora delantera con mucho impacto, con esto y el Ultra va a ser impresionante.

Al loro, con esto quiero decir que hay monitores que son la ostia y suenan de infarto... achaco a las Dali Mentor 2.

Le voy a dar la oportunidad a Pulsar, estéticamente no son santo de mi devoción, pero quien sabe....... a lo mejor es la opción o decisión que tomo.

Mach, vas a tener que explicarme muy bien lo del monitor mejor que la torre. No todo es precio, hay cosas muy bien echas sin tener que soltar tanta pasta y las Polk me salen mas baratas que la opcion de Pulsar y con mejores características y otros puntos a favor que Pulsar no me va a dar. No estoy en contra para nada de Pulsar y estoy seguro que puede que sea una de las mejores y en cima made in SPAIN.

La decision sobre torre o monitor desgraciadamente no la decidimos nosostros, lo confirmara tu sala.

Por muchos altavoces de medios o graves que tenga, ( es un diseño de 3 vias ), no quiere decir nada, lo importante es su musicalidad y su control.

Las polK las conozco desde hace años, Joytel, lleva años en Madrid, cerca de la calle barquillo y de una importante discoteca, ( Pacha ).

Esta marca la conozco mucho, las Rti, como bien conoces necesita leña, ahora para cine son una propuesta cojonuda.
En musica, el tipo de pegada, muy seca y sus medios y agudos algo brillantes las convierten en una alternativa mas discotequera o mejor dicho para musica dance que las Pulsar.

La Lsi, es otra cosa, esta si me mola, pero ten presente la sala, las rti son cajas cañeras y necesitan espacio, delante y detras. ( como todo depende de tus gustos ).

Iniciado por MACH 5150

La decision sobre torre o monitor desgraciadamente no la decidimos nosostros, lo confirmara tu sala.

Por muchos altavoces de medios o graves que tenga, ( es un diseño de 3 vias ), no quiere decir nada, lo importante es su musicalidad y su control.

Las polK las conozco desde hace años, Joytel, lleva años en Madrid, cerca de la calle barquillo y de una importante discoteca, ( Pacha ).

Esta marca la conozco mucho, las Rti, como bien conoces necesita leña, ahora para cine son una propuesta cojonuda.
En musica, el tipo de pegada, muy seca y sus medios y agudos algo brillantes las convierten en una alternativa mas discotequera o mejor dicho para musica dance que las Pulsar.

La Lsi, es otra cosa, esta si me mola, pero ten presente la sala, las rti son cajas cañeras y necesitan espacio, delante y detras. ( como todo depende de tus gustos ).

Hola compi, pues precisamente eso es lo que busco con las RTi A9 o 7, las 7 las puede mover bien mi AV biamplificandolas. Ahora me comprendes el porque de las RTi. A parte de que me encantan estéticamente.

Las Lsi no las tengo descartadas del todo, pero la disposición del Driver lateral no me gusta ni un pijo, son muy cojoneras con la posición, mas que las RTi.

La limpieza del vifa es un salto muy importante, no renuncies a el por presión, esa ya la tienes, busca la limpieza.

He estado mirando las LSi y ahora ya tengo la duda jeje, ¿el VIFA es el TWEETER que lleva no?.
Estéticamente son muy guapas también, pero el WOOFER al latera no me encaja, no creo que tenga mucho problema para integrarlas, soy especialista en integrar cosas de audio jaja, pero no me terminan de encajar.

¿Tu que opinas? de todos modos las LSi también dan presión y es cierto que están en un peldaño por encima.

Supongo que has visto esta venta de segunda mano:

mundodvd: blu-ray, dvd, hd dvd, hifi y cine en casa

Saludos.