Q Acoustics serie 3000i (renovada serie 3000)

Iniciado por hanigaan

Bobadas compañero. En este mundo todo tiene su precio, hasta el culo.

Qué va! si eso no se hace nunca en este mundo en ningún ámbito...para nada

Iniciado por danielbaen

Qué va! si eso no se hace nunca en este mundo en ningún ámbito...para nada

Ya te digo, Whathifi no se queda corta con la propaganda recibida de las marcas de máxima puntuación. La gran mayoría de 5 estrellas bien patriotas (hace años era muy descarado). ATC (casi todas 5 estrellas), Q-Acoustic, B&W, etc


A parte no sigue criterio alguno: cajas de gama baja con buenas mediciones suelen tener menos estrellas que gamas altas de la misma marca (aunque midieran horrorosas)







- Mis ex-ATC SCM12 fueron "best buy" por Whathifi en el rango 1000-2000 pounds.

Si las hubieran analizado bajo mediciones otro gallo cantaría:

- bajaban poquísimo en las de su franja de precio
- su THD buena... pero superada por muchos modelos de menor precio
- su offaxis por arriba mala (caen en picado de aprox. 10Khz hacia arriba)
- su recinto una chapuza (tanto en forma del frontal como en estructura y acabados internos)
- la rejilla con la tela pegada con cola tras girar el bastidor (que se sujetaba a presión con el borde de madera saliente de la caja ) a muchos se les estropeaba en cuatro días del roce)

etc


Un saludete

Iniciado por atcing

Ya te digo, Whathifi no se queda corta con la propaganda recibida de las marcas de máxima puntuación. La gran mayoría de 5 estrellas bien patriotas (hace años era muy descarado). ATC (casi todas 5 estrellas), Q-Acoustic, B&W, etc


A parte no sigue criterio alguno: cajas de gama baja con buenas mediciones suelen tener menos estrellas que gamas altas de la misma marca (aunque midieran horrorosas)







- Mis ex-ATC SCM12 fueron "best buy" por Whathifi en el rango 1000-2000 pounds.

Si las hubieran analizado bajo mediciones otro gallo cantaría:

- bajaban poquísimo en las de su franja de precio
- su THD buena... pero superada por muchos modelos de menor precio
- su offaxis por arriba mala (caen en picado de aprox. 10Khz hacia arriba)
- su recinto una chapuza (tanto en forma del frontal como en estructura y acabados internos)
- la rejilla con la tela pegada con cola tras girar el bastidor (que se sujetaba a presión con el borde de madera saliente de la caja ) a muchos se les estropeaba en cuatro días del roce)

etc


Un saludete

Como en soundstage network (donde hacen mediciones), en las reviews cajas que en principio son malas objetivamente, son excelentes.

Iniciado por atcing

Ya te digo, Whathifi no se queda corta con la propaganda recibida de las marcas de máxima puntuación. La gran mayoría de 5 estrellas bien patriotas (hace años era muy descarado). ATC (casi todas 5 estrellas), Q-Acoustic, B&W, etc


A parte no sigue criterio alguno: cajas de gama baja con buenas mediciones suelen tener menos estrellas que gamas altas de la misma marca (aunque midieran horrorosas)







- Mis ex-ATC SCM12 fueron "best buy" por Whathifi en el rango 1000-2000 pounds.

Si las hubieran analizado bajo mediciones otro gallo cantaría:

- bajaban poquísimo en las de su franja de precio
- su THD buena... pero superada por muchos modelos de menor precio
- su offaxis por arriba mala (caen en picado de aprox. 10Khz hacia arriba)
- su recinto una chapuza (tanto en forma del frontal como en estructura y acabados internos)
- la rejilla con la tela pegada con cola tras girar el bastidor (que se sujetaba a presión con el borde de madera saliente de la caja ) a muchos se les estropeaba en cuatro días del roce)

etc


Un saludete

La pasta lo puede todo...asi que no me extraña

Iniciado por danielbaen

La pasta lo puede todo...asi que no me extraña

Pues sí, bien pagaditos... y no como en Soundstage que las analizan en anecoica... luego cuestión de ver si se acercan o se alegan del ideal, donde se repite la historia de cero correspondencia entre "mayor precio = mayor calidad objetiva"


Un saludete

Iniciado por atcing

Pues sí, bien pagaditos... y no como en Soundstage que las analizan en anecoica... luego cuestión de ver si se acercan o se alegan del ideal, donde se repite la historia de cero correspondencia entre "mayor precio = mayor calidad objetiva"


Un saludete

Y que? Solo veo un montón de gráficas que no me dicen nada...

Yo los tengo, bueno la versión sin i que son primos hermanos y se escuchan muy bien y no son caros.

Aquí la página en cuestión:
https://www.soundstagenetwork.com/in...nts&Itemid=153

Si al compi le sirve de algo bien y si no de alguien que las tiene ya te digo que van bien.

Iniciado por deone

Y que? Solo veo un montón de gráficas que no me dicen nada...

Yo los tengo, bueno la versión sin i que son primos hermanos y se escuchan muy bien y no son caros.

Aquí la página en cuestión:
https://www.soundstagenetwork.com/in...nts&Itemid=153

Si al compi le sirve de algo bien y si no de alguien que las tiene ya te digo que van bien.

Las gráficas sirven para saber qué cajas distorsionan más o menos a mismo SPL, cuáles son más fáciles de alimentar, cuáles están mejor o peor filtradas, cuáles tienen mayor o menor coherencia entre vías en eje, que al alejarnos del eje cuáles mantendrán mejor o peor dicha coherencia, etc...



- El modelo que cuelgas va "muy en linea" del 1020 que en su día analizamos en casa de mach16. Han mejorado un poco la linealidad en eje (pero sigue pecando pelín en la offaxis en el cruce entre tweeter y medio... empeorando un poco más la offaxis por arriba). La THD no está nada mal (excepto el límite lógico por debajo de 80hz para una caja con mid/woofer de ese tamaño). La impedancia marca un filtrado mejorable en la zona alrededor de 1.5Khz (que el menos no canta en la THD). La fase es muy promedio (aunque +/-55 grados de oscilación (incluido en la zona media más bien de la mitad para abajo)


Dicho esto, no me extraña que las Q-Acoustic te gusten; ya que cualquier caja puede sonar bien (aunque no sea de las que mejor miden) mientras no trabajemos a un SPL donde la THD de la caja empiece a cantar (y aún así, hay quien prefiere cierta distorsión audible)


Un saludete

Pues gracias por explicarlas aunque halla cosas que aún ni entienda.

Pero ya digo cortadas con un sub (como casi todos los monitores) van muy bien, y ya digo para mi lo más destacable es la claridad en los diálogos.

Menuda obsesion con la publicidad pagada y sus intereses ocultos .

A dia de hoy la mejor publicidad te puede engañar 20 minutos , si pasado ese tiempo sigues con el producto o estas contento o te delata tu inteligencia.

Puedo leer en revistas y foros (Con dudosa credibilidad ) la recomendacion de unas cajas top con su relacion calidad/precio , despues de engañarme como a un chino , voy a la tienda las pruebo , si no reunen las condiciones que demando no las compro, en caso de comprarlas por internet , al llegar a mi casa y probarlas , en 15 minutos veo el engaño y las devuelvo , leer comentarios apenandose que compraron unas cajas engañado por la publicidad , habiendoselas quedado me parece infantil .