Hola expertos:
Ahi os dejo la duda. He visto buenas ofertas por ambos y las opiniones son buenas para las dos marcas. Me gustaria saber opiniones de algun propietario. Escucho sobre todo rock y dance pero tambien los quiero para cine.
Gracias
Versión para imprimir
Hola expertos:
Ahi os dejo la duda. He visto buenas ofertas por ambos y las opiniones son buenas para las dos marcas. Me gustaria saber opiniones de algun propietario. Escucho sobre todo rock y dance pero tambien los quiero para cine.
Gracias
Yo tengo focal pero la serie superior (aria 936) y son brutales, de todas las que escuche son de las mejores, pero piensa que a estas cajas de un nivel medio-alto tienes que asociarlas a una buena electronica y un buen cableado
De kef escuche poca cosa, las r900 pero son una gama mas alta, y que quieres que te diga, cuestan mil euros mas que las mias y no es mucho mejor el sonido
Cualquiera de las dos marcas son buenas pero como te dije la electronica es muy importante, y focal quiere electronicas calidas en plan arcam, nad, musical fidelity, marantz iria bien
Pero con yamaha onkyo y cosillas asi de gamas bajas no le sacarias partido, incluso el sonido podria llegar a ser esteidente, asi que todo depende de la amplificacion el tamaño de sala etc ;)
Gracia Gabriel.
A decir verdad no tengo buena electronica. Por lo que he oido cuanta mas sensibilidad tenga un altavoz menos depende de la electronica y el focal chorus tiene 90 db frente a los 87 del KEF. Juega por tanto a favor de los Focal?
De nada hombre pa eso estamos, ;)
Tanto kef como focal son grandes marcas, pero en este caso mi voto seria para focal
De todas formas intenta escucharlas y sacar tus propias conclusiones
Lo suyo es q las escuches en tu sala y con tu electronica
Y lo de la sensibilidad pues bueno... Por q sea mas sensible no quiere decir q sea mejor altavoz, eso es relativo
La electrónica no suele influir en la calidad de sonido percibida a no ser que está diseñada adrede para sonar diferentes (que son muy pocas las que no cumples). Es lo demuestran las pruebas comparativas rigurosas. Incluso un A/V barato suficientemente bien construido (casi cualquier A/V actual de 200 euros) suene igual de bien que un amplificador hifi dedicado de 20.000 euros:Cita:
Iniciado por snafoner
Previo MARK LEVINSON Nº 38S + Etapa MARK LEVINSON Nº 333 vs YAMAHA RX-V 540:
Documento sin título
Previo YBA 2 DELTA(fuente de alimentación separada especial) + Etapa YBA 2 delta HCDT vs DENON PMA 860:
Documento sin título
Evidentemente si en el A/V aprovechas la función de corrección acústica de sala, el A/V va a sonar mejor ;)
Incluso las cajas + amplificación + cable diferentes tras la EQ se pueden clona para punto de escucha:
https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/
Mi consejo es que te compres la caja que más te guste ya que la calidad de sonido entre los modelos que citas dependen de la curva de respuesta que te llega al punto de escucha y es puro azar; sólo se puede corregir con ecualizazión y con cualquiera de las dos que citas dejarla a tu gusto ;)
Puede haber diferencia en el SPLmax (no se hasta qué punto es un factor determinante para ti).
Un saludete
Un av de 200 euros suena igual que uno de 20.000???
Mira no voy a entrar en discusiones por que me parece ridiculo
Yo escuche mi denon x4000 con unas kef y sonaba bien, cuando cambiamos el aparato por un arcam vaya diferencia!!!!! Como el dia y la noche
El que piense que la electronica no influye en el sonido la lleva clara
Por respuesta previa y off-axis creo recordar que la focal salía mejor parada.
Por ahi había un forero que contaba las "triquiñuelas" de los tenderos para confundirnos y encasquetarnos las cosas según sus intereses. Que pena no recordar el nombre ;)
Sí, lo puedes ver en esa prueba comparativa rigurosa que he colgado: lo dicen las mediciones y la posterior prueba "a oído" tras metodología correcta en la misma: comparativas inmediatas igualando nivel de sonoridad para punto de escucha.Cita:
Iniciado por Gabriel vazquez
Yo he tenido amplificadores de varios miles de euros y ahora tiro de un Pioneer de menos de 20.000 pesetas de hace más de 20 años que suena igual de bien. :)
Mi hermana tiene un A/V Arcam gama alta de hace más de 10 años (el modelo más alto de entonces que yo mismo le recomendé), que tampoco suena mejor que mi estéreo Pioneer, ni que un A/V actual de 200 euros de yamaha, Denon, pioneer, etc sin aplicar la EQ (porque si se la aplicamos a éstos últimos sonarán mejor). Eso sí, estéticamente dicho Arcam mola mucho... tanto como sus cajas Dynaudio BM6 ;)
Un saludete
Sin dudar las focal...
Ainsss siento decirte que tu prueba como la de muchos, son cosas que hemos soñado, tu lo has dicho es ridículo y yo añadiría cansino.Cita:
Iniciado por Gabriel vazquez
en fin otro prost reventado y suma y sigue.
Este hilo os despejará algunas dudas que podaís tener:
Matrix-Hifi: Pruebas ciegas --> Primera prueba a ciegas de amplificadores
Saludos.........
Muy interesante el estudio Hemiutut. Lo que son las cosas... queda claro que la diferencia la marcan los altavoces y poco mas.
Finalmente creo que me voy a decidir por los Kef porque no he escuchado nada malo y son bastante mas recientes que los focal, que los veo anticuados (2006). Ya comentare que tal
Si te decides finalmente por las kef, esperamos tus impresiones.Cita:
Iniciado por snafoner
S2...