Hola Kt, interesantísimo el tema y es un magnifico resumen lo señalado en negrita, con lo que coincido plenamente y no es para salir del paso rápidamente sino que creo es un comentario bastante acertado. De hecho mis cajas tienen un Hyper-tweeter con cúpula de titanio (el SP1476 que monta la serie Reference de KEF (no la de ahora) y mis XQ y te puedo decir que no las cambiaría por nada o por casi nada. No sé si el Tweeter (montado concéntrico con el altavoz de medios) lleva o no el mismo material (por el acabado diría que sí), pero el resultado es una caja muy equilibrada y para nada agresiva.
Respecto a los de seda, pues disfrute muchos años de unas Tannoy Mercury con el tweeter de seda y estaba enamorado de ellas, tienen una delicadeza extraordinaria por arriba y enamoran. Hoy las sigue usando mi hermano y siguen sonando como el primer día. Estas si que las he podido comparar con unas IQ10 (aluminio) y me quedo con Tannoy, de todas maneras tampoco son comparables por el tamaño de la caja.
También tuve un Delta center de Infinity con otro tipo de tecnología, usaba un EMIT-R que era una especie de pseudo-cinta sino recuerdo mal, y era otra maravilla...
Quizás por definición los mejores sean los de cinta y los electroestáticos, pero en estos casos son paneles muy delicados, muy caros, o muy grandes, o todo a la vez. Ahora bien entre los "mortales", pues creo que un tweeter bien construido -sea de seda, aluminio, titanio, etc. - en una caja bien diseñada puede ser excelente independientemente de sus materiales, y si nos vamos a gamas más justas es posible que mi preferencia fuera de seda pero creo que no sería por nada fundamentado.
Lo que si que es muy fácil comentar, es el tweeter que NO compraría jamás: los piezo eléctricos, pero su uso en audio "doméstico" es residual sino nulo.