Recomendación magnat o focal para home cinema

Haber, yo no soy de la liga anti magnat, de hecho cuando me aventure en este mundo si mi presupuesto y mis pretensiones me hubiera llegado, casi seguro hubiera comprado 2002,202,252,302 de la serie supreme de magnat, pero el total de todos los altavoces y sumando el AV se me disparaba, con esto quiero decir que no desprecio a los magnat todo lo contrario, pero una vez empezado mi equipo ahora toca mejorarlo poco a poco, y como el forero dispone de un presupuesto mas alto creo que bajo mi punto de vista hay muchas mas cajas que las magnat, que para mi tienen un claro fallo de estética,volumen y diseño, que dentro de los presupuestos medios son la mejor alternativa puede, pero mi caso y el presupuesto que estábamos hablando en este prost yo presonalmente si dispusiera ahora mismo de el haría lo que explicado, según mi parecer.
atcing, yo personalmente te agradezco que compartas tu sabiduría y conocimientos con todos nosotros, aunque a veces cuesta mucho entenderte, pero no es por tu culpa si no es por nuestra propia ignorancia, por ello hazte cargado de la misma a la hora de aconsejar, que en un foro abierto y de accionados el nivel técnico al menos en mi caso es -1, y recordar foreros como tu o como manuelbcn y muchos mas hacen que sigamos enganchados a este foro, a si que animo a seguir.

saludos.

Hola a todos!
Necesito objetividad para decidir entre dos alternativas y necesito opinión de los que más conocimientos tenéis. Son estilos muy diferentes pero ¿cual de ellos es la mejor opción a nivel de prestaciones y rendimiento?, el precio no justifica la decisión.

- PACK FOCAL HOME CINEMA 5.1 Pack Bird con 3 Super Bird, 2 Bird & Sub Air por 599€ (OFERTA).
5.1 Pack Bird - 3 Super Bird 2 Bird & Sub Air - Focal

- Magnat Supreme II :2 x Frontales: 1002 Traseros :2 x 802 + Central 252 por 522€ (sin el subwoofer)
Monitor Supreme II | Altavoces expertos en sonido | HOME AUDIO | magnat.

¿que opináis de la estetica de cada uno de ellos?
saludos

saludos

Iniciado por eulises232

Hola a todos!
Necesito objetividad para decidir entre dos alternativas y necesito opinión de los que más conocimientos tenéis. Son estilos muy diferentes pero ¿cual de ellos es la mejor opción a nivel de prestaciones y rendimiento?, el precio no justifica la decisión.

- PACK FOCAL HOME CINEMA 5.1 Pack Bird con 3 Super Bird, 2 Bird & Sub Air por 599€ (OFERTA).
5.1 Pack Bird - 3 Super Bird 2 Bird & Sub Air - Focal

- Magnat Supreme II :2 x Frontales: 1002 Traseros :2 x 802 + Central 252 por 522€ (sin el subwoofer)
Monitor Supreme II | Altavoces expertos en sonido | HOME AUDIO | magnat.

¿que opináis de la estetica de cada uno de ellos?
saludos

saludos

La estética es muy personal, a mi particularmente los altavoces tipo satélite con formas ovaladas no me gustan.

En cuanto a calidad de sonido y presión sonora a obtener, sin duda me quedaría con el conjunto Magnat, te llenará mucho más la sala y tendrás un sonido más presente y con más calidad. A medio/largo plazo siempre puedes añadir un subwoofer si lo ves necesario.

Saludos

Si no hay problema con el tamaño de la instalación, no hay color a favor de los magnat.

Saludos!

Pues como tu mismo dices y salvo limitaciones importantes (tamaño de la sala, por ejemplo): no hay color a favor de Magnat.

Gracias amigos . Había pedido el PACK FOCAL HOME CINEMA 5.1 Pack Bird, pero ante la grandiosa y aplastante opinión a favor de Magnat Suprema lo he cambiado, ademas en casa la forma ovalado no habían gustado, aparte que he observado que los satélite Super Bird tienen 2 altavoces uno de ellos es pasivo y como indica Keef no difunde ampliamente el sonido , mucho superficie frontal para que solo uno de los dos emita sonido, un altavoz se sacrifica para conseguir mejor respuesta del otro. Pero sonar suena bien...


en fin haber sino me arrepiento,
sl2

Un poco al hilo del tema es curioso que ya se lean los post actuales o de hace 4 años...los temas se repiten (y eso ayuda a todos). Me gustaría aportar mi opinión a modo de mensaje en botella.

Personalmente pienso que todos los fabricantes de altavoces tienen productos de "consumo", "gama media" y "gama alta". Los hay mejores, los hay peores, en fin, como en todo producto. A veces, la diferencia entre gama consumo/media/alta se resume a materiales como puede ser que en lugar de plastico sea un DM, o sea un abedul macizo y de un arbol de tropecientos años envejecido de tal o cual forma... Pero en muchos casos las diferencias también radican en el material de los drivers, de los twiters de la electrónica e incluso de su calidad o su sistema de "control de calidad". Por lo tanto, la diferencia (sin ecualizar) estoy convencido que se nota si pones en una marca cualquiera esas tres hipotéticas gamas comparándolas en la misma sala y en las mismas condiciones.

Ahora bien, partiendo de la base que una buena ecualización igualaría esas diferencias, no significa que sean tres productos iguales en cuanto a prestaciones. Es más, empiezo un poco a aburrirme del santo grial que (con todos mis respetos) parecen demostrar o citar algunos aficionados mecionando una y otra vez una serie de pruebas al estilo "Sicilia años 30 de las chicas de oro..." ya por el pleistoceno superior han probado todo lo probable del origen de los tiempos al fin de los tiempos.

Me parece osado y el resto de calificativos sobra.. argumentar que cuatro aficionados (por muchos conocimientos que tengan) quedan en casa de alguno hacen no sé qué pruebas y llegan a la conclusión de que todo es una gran mentira y que es comparable un seat ibiza (me encanta ese coche) con un porsche 911 y que los señores de porsche son unos estafadores.

Más bien, me da que algunos juegan a jugar a ser árbitros de un partido donde hay más rencor/envidias o algún tipo de complejo donde se busca notoriedad y fama allá por donde se va exponiendo teorías, la mayoría de las veces indemostrables.

Digo indemostrables porque aquellos que argumentan que su prueba es irrefutable tampoco la explican de manera científica y seria (que es como se debería de demostrar toda teoría). Y siendo pulcros y honestos dichas pruebas se deberían normar, ensayar, certificar y demás historias. No puede uno diseñar una prueba a su medida para buscar los resultados esperados con independencia de la imparcialidad de la misma.

Por que dicho en roman paladino....si yo pretendo demostrar que un seat ibiza y un mercedes clase S a 40Km/h van "perfectamente" no es causa necesaria y suficiente para decir que mercedes me estafa y el ibiza es la compra ideal.

Quizás esas pruebas (cuando más leo, más me convenzo de ellos) carecen de rigor objetivo y no estudian todos los parámetros para los que fueron diseñados en origen o se "distorsiona" imagino que por desconocimiento cierta metodología o resultados.

Es probable que alguno y no algunos me rebatan con un montón de terminología ardua y aburrida que todos, sin excepción, podríamos entender con el correspondiente tiempo para buscarla en google. Pero me parece ingenuo pensar que toda la industria mundial está equivocada, con todos sus doctores en ingeniería de distinta índole, y todo lo que nos venden es pura falacia y solo unos pocos han llegado a la auténtica verdad (no demostrada cientificamente como se debería, pero sí a su manera).

Insisto, esto no es un alegato para tildar a la ecualización de gran mentira. TODO LO CONTRARIO, entiendo que es necesario y cuanto mejor se haga, mejor para el usuario final. Lo único que digo es que el afirmar categóricamente algo (todos los altavoces suenan igual cuando se ecualizan) con pruebas desde mi humilde punto de vista cuestionables, demuestra un endiosamiento mayúsculo de algunos donde, sumado a la falta de humildad de éstos, le hace un flaco favor a la diversidad de opiniones y a la libertad para que cada uno escoja aquello que más le guste.

Insisto cada marca tiene su público, sus prestaciones y su calidad. Y resumir a "todos son iguales" denota algún tipo de obcecación absurda y ridícula que más bien se confunde con querer llevar la razón a cualquier precio se tenga o no la misma.