Review DUNU DN-1000 (auriculares IEM)

Iniciado por elbateria

No coincidimos ni en una xD.

Piston van algo pasados de graves, bien de medios y pelín recesivos de agudos extremos.

Momentum, capados de subgrave, bien de grave y medios, capado totalmente de agudos.

381F bastante planos, el timbre no me acaba, agudo bien de extensión (incluso algo pasado para mi gusto).

Saludos.

Vaya, pues yo si tenía fé en tu criterio, va a ser que no me puedo "fiar" No me puedo creer que los 381F te parezcan pasados de agudos?
Con los piston coincidimos, pasados de graves, aunque es un bajo que se disfruta, aunque objetivamente esté subido, y agudos (coincidimos, recesivos) y tambien medios, algo, no muchisimo, pero recesivos.
Los Momentum, los primeros, los "originales", bien de grave (coincidimos), yo creo que tendencia a recesivo en medios (no exagerado, pero recesivo) y medio agudo alto aprox 100000 y después, bajada progresiva. Y a pesar de ser una preciosidad de auriculares, que entran por los ojos, después de 1 hora tengo un semáforo en las orejas.
Los Dunu 1000 se me parecen a los Piston v2, muy bass, pasados pero que se disfrutan, se sienten, pero recesivos en medios y agudos, o los bajos emborronan medios y agudos o medios y agudos son recesivos (en medidas así aparecen)

Para saber si unas frecuencias invaden otras te haría falta saber la respuesta temporal aparte de la frecuencial. Hay auriculares que tienen muchos graves pero no invaden los medios.

Saludos.

Iniciado por Miguedu66

Vaya, pues yo si tenía fé en tu criterio, va a ser que no me puedo "fiar" No me puedo creer que los 381F te parezcan pasados de agudos?
Con los piston coincidimos, pasados de graves, aunque es un bajo que se disfruta, aunque objetivamente esté subido, y agudos (coincidimos, recesivos) y tambien medios, algo, no muchisimo, pero recesivos.
Los Momentum, los primeros, los "originales", bien de grave (coincidimos), yo creo que tendencia a recesivo en medios (no exagerado, pero recesivo) y medio agudo alto aprox 100000 y después, bajada progresiva. Y a pesar de ser una preciosidad de auriculares, que entran por los ojos, después de 1 hora tengo un semáforo en las orejas.
Los Dunu 1000 se me parecen a los Piston v2, muy bass, pasados pero que se disfrutan, se sienten, pero recesivos en medios y agudos, o los bajos emborronan medios y agudos o medios y agudos son recesivos (en medidas así aparecen)

Yo tampoco coincido para nada con el criterio de elbateria. De lo que he probado no se parece en nada como me suenan respecto a lo que predica. Y no es sólo cuestión de gustos, sino de respuesta en frecuencia que percibidos cada cual por morfología de cada uno de nuestros oídos, anchura de cabeza (en caso de los de diadema) por colocación/presión de los auriculares... normal lo que dice a él le suena plano a mi para nada (y llevo muchos años ecualizando sistemas a respuesta plana, tanto míos como de colegas y reconozco perfectamente un sistema que suena con dicho balance).


A mi me pasa como a ti, y coincido a groso modo con la respuesta "similar" a la que miden en innerfidelity y/o alguna que otra como SonicSenseProAudio. De hecho he comprobado que todas las webs miden con relativa poca desviación la zona entre 100hz y 2/3Khz (donde está gran parte de la señal musical importante)... y como en esa zona ya no midan plano o cercano al plano sin EQ, como que ya me olvido (cuesten 5 eruos o 100000000000000000000000000 euros), ya que lo que suelo buscar es un auricular que mida relativamente plano al menos entre 100Hz y 20Khz), que bajen "suficientemente bien" hasta los 20hz (para no tener que ecualizar muy al alza una zona muy sensible a que se dispare la THD), y si en el resto también se acerca al plano (en mis oídos) pues mejor.



La respuesta temporal de la mayoría de auriculares cumple de sobras; de hecho ya lo contestó rafael49 en otro hilo con que va directamente relacionada:

Iniciado por Rafael49

Newskin, la respuesta a esa pregunta es si.

Un transitorio no es mas que una señal eléctrica que aumenta bruscamente de valor, si la representamos graficamente es una linea vertical y un ejemplo sonoro podría ser el sonido del golpe de la baqueta en un tambor. Cuando se descompone un transitorio mediante series de Fourier (para los no familiarizados diré que cualquier señal se puede decomponer en una serie de ondas senoidales de frecuencias e intensidades diferentes) obtenemos un gran contenido en sinusoides de alta frecuencia, y todas ellas sumadas dan lugar al impulso transitorio.

Sabemos que el oido humano solo escucha frecuencias entre 20Hz y 20kHz. Si de la suma de sinusoides descartamos las que están fuera de estos límites vemos que en un transitorio hay un gran contenido de las frecuencias altas, las próximas a 20kHz. Eso quiere decir que si un transductor sonoro, sea altavoz o auricular es capaz de reproducir las frecuencias mas altas correctamente (linealmente), tendrá una buena respuesta al transitorio, si está capado en las frecuencias altas tendrá una mala respuesta al transitorio y si es poco lineal en esas frecuencias dará un transitorio irreal, que puede gustar mas o menos pero que se aleja del sonido que escuchariamos en directo.

Por lo tanto la respuesta al transitorio está directamente relacionada con la respuesta en frecuencias del transductor. Se puede comprobar en la práctica escuchando sonidos de batería mientras tapamos el tweeter con la mano. Si la caja es de 3 vias y tapamos a la vez el tweeter y el altavoz de medios, será aun mas evidente.

Un saludete