Review DUNU DN-1000 (auriculares IEM)

Iniciado por Encarni

A mi me gustaban mas los superlux 381 , porque los " F "le encontraba un timbre raro y al rato de tenerlos no los soportaban y como te dije me siseaban , algo que no soporto , los 381 los aguantaba mucho mejor , en ese tiempo no había escuchado apenas ningún auricular y tampoco había puesto mucho interés , he ido probando con precaución , pues no quería tener un arsenal de auriculares en casa , como sabes ...
Un beso

Exacto, a ti te sisean y en cambio a congo, truant, isabido, Miguedu66 y a mi (por citar unos cuantos) los HD381F sin EQ, se nos quedan equilibrados de graves y medios... pero cortos de agudos je,ej,ej.

Sabes que yo no soporto una caja o auricular que suene como tú y yo llamamos "pastelón": Pasado de graves y recesivo de medios y agudos... buff, no puedo con ellos.
Pues no nos hemos reído con el tema de las cajas "pastelonas" ja,ja,ja


Es normal lo que notemos tantas diferencias enrte auriculares, cuando ocurre exactamente esto (diferencia que mediría un mismo auricular entre sujetos diferentes):


http://iem.kug.ac.at/fileadmin/media...012/hoelzl.pdf

+/-10dB de diferencia que puede llegar a haber con un mismo auricular entre sujetos no es moco de pavo!
Cómo para ir leyendo por la red en algunas webs que un auricular está mejor balanceado que otro je,je,je... y claro, luego uno se lo compra y pasa lo que pasa...


En cambio en cajas nos gusta un balance muy similar, porque como ese efecto no ocurre y además nos gusta un balance tonal similar pues cualquier sistema ecualizado a plano nos gusta... pues somos conscientes de que la EQ y la sala son lo que marca la calidad de sonido percibida en un sistema de cajas ubicado en sala.


Un saludete


P.D.: Cómo que no te gusta tener un arsenal de auriculares el casa! ja,ja,aj ... pero si a ti te gusta coleccionarlos como joyas! je,je,ej