Review DUNU DN-1000 (auriculares IEM)

Iniciado por Encarni

Pues eso David , que no todo es blanco o negro jeje
Como joyas no es que los tenga , además , ya he vendido algunos , pero estos Dunu no los vendo , son muy , muy disfrutables .
Besitos

Exacto, por eso en auriculares critico que por las webs se nos vendan unos como "oro" y otros como "basura" (indiferente del precio de cualquiera de ellos)... cuando en realidad el que es "oro para uno" puede ser "basura para otro"... y viceversa.

Es cierto que en muchas ocasiones se podría solucionar con EQ (al igual que en cajas si tras ello no se dispara la THD a niveles audibles al SPL que escuchamos... porque en todos como es de cajón no se puede solucionar), y además en auriculares es mucho más complicada la EQ porque hay que realizarla "a oído" de manera manual... porque creado un molde de nuestro propio oído y midiendo el auricular en el mismo podríamos tender a un traget de respuesta "X" predeterminado... pero eso tampoco nos garantizaría que fuera el target que nos gustara. A mi en auris me sigue gustando plano pero a ti tan plano ya no... porque un Dunu DN1000 o DN2000 (por ejemplo el ejemplo del hilo y el que tú tienes) sólo jugando con las gomas es imposible mida plano en ningún oído... porque no hay forma de variar con todas sus gomas y arandelas el target para ello, ya que la forma de la curva entre 100hz y 2/3KHz apenas variará +/-1dB (si hay valle en la zona de medios, éste continuará estando siempre... y en esa zona esos dos dunu tienen desniveles de más de +/-5dB entre dicho valle y los graves); ni siquiera podremos clavar la respuesta para que sonara totalmente plano para ningún oído por arriba).



Aquí la curva del Dunu DN1000:



El AKG 3003 tiene una forma de curva "relativamente similar al DN1000" y lo importante: fíjate lo que varía con el hecho de que según goma elegida te quede a diferentes distancias de tímpano aumentando o disminuyendo el volumen creado por la minisala, que es lo que varía las frecuencias de los modos que ves en la siguiente captura):

FIG. 9 illustrates the emitted sound pressure simulated in an artificial ear. Four curves that correspond to front volumes of 0.1 cm3, 0.4 cm3, 0.7 cm3 and 0.9 cm3 are plotted on a logarithmic scale against the frequency between about 100 Hz and about 20 kHz. The maxima of the curves that form at the resonance frequency are shifted to higher frequencies at smaller front volume showing the improvement when compared to known devices.

Dunu DN-1000 - Dunu's hybrid IEM - Impressions thread - Page 10

Si te fijas entre 100hz y 3Khz la forma de la curva no ha variado ni 1dB pues es la misma más o menos fuerte respecto a 5Khz, que es donde han querido igualar el SPL comparativo (donde para varíra se repite lo mismo que entre oídos; esta zona como es norma no puede variar ni por diferente morfología entre oídos normales (que no sean deformes), ni por mucho que el auricular quede a mayor o menos distancia del tímpano (por eso en todas las mediciones esa zona se repite con apenas variación)

... luego si el auricular no es lineal en esa zona y nos gusta como suena, está claro que en auriculares no nos gusta el sonido totalmente lineal, porque esa zona ya no lo puede ser.... luego ten por segur que en auriculares no te gusta exactamente el mismo target que en el sistema caja/sala. En extremos se puede "compensar en parte" con todos los ajustes que lleva el Dn1000.. pero vamos, que plano como ecualizamos nuestras cajas también es imposible lograrlo sin EQ (sólo tienes que ver como ha variado el akg 3003 (cuya curva es suficientemente similar para que se vea el efecto de aumentar o disminur el "volumen de la minisala creada según intrduzcamos más o menos el auricular" con el tamaño de las gomas, arandelas.. etc )... aunque seguro que con esos ajustes sí puedes mejorar los extremos más de lo que muestran las típicas gráficas de innerfidelity,etc... donde no prueban todas las gomas, arandelas, etc... ni prueban varios oídos diferentes: sólo uno; el del Dummy que utilizan)

A mi como me gusta el balance plano, si quiero ecualizar poco para que me sea trasladable al menos estoy obligado a que el auricular sea lo más plano posible entre 100hz y 2/3Khz y el HD381F es en esa zona uno de los más lineales del mercado; que además en mis oídos también lo es hasta 20hz (donde tengo que aplicar muy poca EQ); su punto débil es por encima de 10Khz... que en mis oídos con cualquiera de las tres gomas que lleva me suena apagado... y ahí tengo que ecualizar (pero ni siquiera con tantos altibajos en esa zona como sí necesito en otros; en estos con una curva casi de subida progresiva en mis oídos ya me suena muy, muy similar al sistema caja/sala ecualizado a plano). El que se me iría previo a la EQ mejor es el ER-4S... pero en la posición que me iría bien no puedo colocármelos porque hasta la goma más pequeña me es molesta (a parte, aunque me fueran cómodos... sabiendo lo que hay en este mundo ni de coña me gastaría 150 euros por ahorrarme "unos toques de EQ").

Un saludete

Si no me equivoco los Akg 3003 , tienen filtros de sintonización que puedes cambiar para ajustar mas fino , si se parecen en sonido a los Dunu 1000 , los Dunu son un chollazo !! Porque los AKG cuestan casi 1000 euros!!!
Tengo los Ety y como para gustos los colores , prefiero los 2000.
David ! Que no nos pondremos de acuerdo , en in ear tenemos gustos diferentes .
No me vale que me digas que , si metiendo ecu ... Consigues ....
No utilizo ecualizacion en auriculares , así que , a pelo , tal como suenan los superlux .. Va a ser que no .
Y no creas que hay tantos , comprando auriculares ,para después ecualizarlos! Y menos como tú jajaja , que dejas la gráfica como una tabla jaja , de buen rollo ehhh !
Recuerdo la primera vez que vi la Ecu de tus cajas , pensé , madre mía !! .¿ Qué ha utilizado un nivel ??
A parte de que no todos les gusta la respuesta plana en auriculares , es tan sencillo como eso , un poco de sal y pimienta suele gustar mas.
Besitos y a cuidarse.

Iniciado por Encarni

Si no me equivoco los Akg 3003 , tienen filtros de sintonización que puedes cambiar para ajustar mas fino , si se parecen en sonido a los Dunu 1000 , los Dunu son un chollazo !! Porque los AKG cuestan casi 1000 euros!!!
Tengo los Ety y como para gustos los colores , prefiero los 2000.

Sí, pero como has visto... por muchos que toques no hay nada que rascar en una zona en la que si no es plano y te gusta plano o ecualizas o te compras uno que lo sea (y eso se puede lograr desde poquísimo dinero)

Iniciado por Encarni

David ! Que no nos pondremos de acuerdo , en in ear tenemos gustos diferentes .
No me vale que me digas que , si metiendo ecu ... Consigues ....

Todo lo contrario: estamos totalmente de acuerdo!!!. En cajas nos gusta prácticamente el mismo target y en auriculares no (y además lo hemos hablado muchas veces)

Lo mismo que a quien le gusta en cajas el target que nosotros llamamos "pastelón" y a nosotros no, pues en cajas ocurre lo mismo que en los auriculares, que a cada uno le gusta un respuesta en frecuencia diferente; que también sabemos nunca gusta ni MUY alejada del plano, ni con respuesta alabeada en frecuencias colindantes. De hecho la más elegida por la mayoría en sistemas caja/sala ni siquiera es la plana, sino la de respuesta con caída progresiva 1dB/octava según subes en frecuencia (aunque la plana sí es la más elegida entre profesionales, pero claro no la más elegida entre grupos de probadores de topo tipo incluído poco experimentados), es lo mismo que en un concierto unos eliges primeras filas, otros medias y otros las últimas.

Iniciado por Encarni

No utilizo ecualizacion en auriculares , así que , a pelo , tal como suenan los superlux .. Va a ser que no .
Y no creas que hay tantos , comprando auriculares ,para después ecualizarlos! Y menos como tú jajaja , que dejas la gráfica como una tabla jaja , de buen rollo ehhh !
Recuerdo la primera vez que vi la Ecu de tus cajas , pensé , madre mía !! .¿ Qué ha utilizado un nivel ??
A parte de que no todos les gusta la respuesta plana en auriculares , es tan sencillo como eso , un poco de sal y pimienta suele gustar mas.
Besitos y a cuidarse.

Por eso a ti sin EQ te gustan más los dunu y a mi me van a gustar más otros, como por ejemplo el superlux HD381F

Resumiendo , David , a tí , o son como una tabla de planchar o no te gustan , como auriculares así , no hay ni uno.... necesitas ECU , si o SI !!
Y hemos quedado que los DUNU son la lecheeeee !! ¿NO ??? jajajajaja
Un beso

Iniciado por Encarni

Resumiendo , David , a tí , o son como una tabla de planchar o no te gustan , como auriculares así , no hay ni uno.... necesitas ECU , si o SI !!

Claro, no hay ni uno. Me pasa lo mismo que en la cajas ubicadas en sala: sin EQ ni una se salva! ja,ja,aj

Un saludete

Para mi , en in ear , primero escuchar y después cascar jeje
No me valen las gráficas , lo siento !!

Iniciado por Encarni

Para mi , en in ear , primero escuchar y después cascar jeje
No me valen las gráficas , lo siento !!

Pues nada... como si quieres volvamos a los principios del hifi en el que los componentes hacían milagros, porque ya sabes que físicamente todo tiene explicación.

Esa zona comentada de 100hz-2/3Khz en relación a los extremos en un auricular sólo se puede modificar cambiando la impedancia de alimentación del auricular (por un amplificador de los que algunos dirían no los alimentan correctamente ja,ja,ja)... y/o con otra modificación diferente que no sea sólo el cambiar la cercanía in-ear-tímpano y el tamaño de esa minisala (que es lo que hacen las gomas y arandelas).

Y sí, por mucho que me vuelvas a traer los Superlux HD381 y los volvamso a comparar con los HD381F a mi siempre me gustarán más que los últimos y a ti todo lo contrario...es lo que hay Encarni. No pasa nada porque en auriculares no nos guste el mismo target de sonido como en cajas sí tenemos un gusto más parecido.


Un saludete