Review DUNU DN-1000 (auriculares IEM)

Hay que ver si le da para hablar de algo que no ha probado al colega...

En 1964 Higgs describió su teoría y propuso la existencia del denominado bosón de Higgs. ¿Sabes qué hicieron los científicos? Los de verdad, no los autodidactas que viven en un zulo como tú, se pasaron 10 años construyendo las instalaciones científicas más caras jamás diseñadas, con un anillo de 27km, para comprobarlo.

Si te lo llegan a preguntar a ti ya llevaríamos 50 años sabiendo que existe.

Saludos.

PD: y no me reportes por llamarte autodidacta, que mucho saludete y mucha bromita, pero cuando te llevas tú las púas eres de gatillo fácil.

Si, el Dunu1000 me parece un auricular como otro cualquiera de ls que cumplan unos míonimos, con su curva de respuesta que en cada uno de nuestros oidos será puro boleo en extremos, y sólo ajustable en parte con los accesorios... pero vamos, que nada que no se puede corregir con un EQ. Nada que no se esté publicado en los paper por los mejores ingenieros actuales.


Un saludete

Iniciado por elbateria

Hay que ver si le da para hablar de algo que no ha probado al colega...

En 1964 Higgs describió su teoría y propuso la existencia del denominado bosón de Higgs. ¿Sabes qué hicieron los científicos? Los de verdad, no los autodidactas que viven en un zulo como tú, se pasaron 10 años construyendo las instalaciones científicas más caras jamás diseñadas, con un anillo de 27km, para comprobarlo.

Si te lo llegan a preguntar a ti ya llevaríamos 50 años sabiendo que existe.

Saludos.

PD: y no me reportes por llamarte autodidacta, que mucho saludete y mucha bromita, pero cuando te llevas tú las púas eres de gatillo fácil.

Es que hace más de 50 años que la acústica es una disciplina de la física perfectamente conocida y aplicada.

No entiendo el rollito ese del "bosón de Higgs". Soy físico. Cada nuevo descubrimiento en física debe dar lugar a una nueva teoría que lo explica y, por supuesto, incluye la teoría anterior como caso particular. Así la "catastrofe ultravioleta" -un ejemplo precioso de experimentación teórica- dió lugar al nacimiento de la física cuántica que, lógicamente, incluye a la física clásica cuando se aplica a fenómenos macroscópicos. La nueva teoría no invalida la anterior: la amplía e incluye la explicación de nuevos fenómenos.

En lo relativo a algo tan sencillo como la acústica, francamente no entiendo qué pretende Vd. refiriéndose a las instalaciones del CERN ¿De verdad cree que se precisa de semejantes medios para experimentar con algo tan simple como la acústica? ¡Por favor! ¿De verdad cree que se precisa de alguna experimentación en este campo de la física aplicada?

Insisto ¡Por favor!

Saludos.

Mantente Asperger.

El único símil que hago es que Atcing lee unas medidas, que ni siquiera ha hecho él ni sabe cómo están tomadas, de hecho, dudo que haya visto una oreja electrónica en su vida, y de ahí extrae unas conclusiones que en muchas ocasiones no se corresponden con la experiencia real de otra gente y que él nunca se molesta en comprobar y cuando lo hace sus prejuicios son tan grandes o peores que los de los pitufos que él critica. En mundoatcing la gente iría a un concierto, le darían la partitura, se la leería y se iría para casa.

Para mí el movimiento se demuestra andando, y ya le he dicho a Atcing que si los 381F con EQ son mejores que cualquier otro auricular, del mismo modo que las Woxter 410 que cualquier caja, pues que ya tarda en patentar un sistema que recree esa EQ y forrarse. No sé, me parece lo más lógico. Si yo digo que puedo convertir guijarros en diamantes, supongo que en algún punto alguien me pedirá que lo demuestre.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Mantente Asperger.

El único símil que hago es que Atcing lee unas medidas, que ni siquiera ha hecho él ni sabe cómo están tomadas, de hecho, dudo que haya visto una oreja electrónica en su vida, y de ahí extrae unas conclusiones que en muchas ocasiones no se corresponden con la experiencia real de otra gente y que él nunca se molesta en comprobar y cuando lo hace sus prejuicios son tan grandes o peores que los de los pitufos que él critica. En mundoatcing la gente iría a un concierto, le darían la partitura, se la leería y se iría para casa.

Para mí el movimiento se demuestra andando, y ya le he dicho a Atcing que si los 381F con EQ son mejores que cualquier otro auricular, del mismo modo que las Woxter 410 que cualquier caja, pues que ya tarda en patentar un sistema que recree esa EQ y forrarse. No sé, me parece lo más lógico. Si yo digo que puedo convertir guijarros en diamantes, supongo que en algún punto alguien me pedirá que lo demuestre.

Saludos.

Claro, resulta que atcing no sabe como están tomadas las medidas y no sabe leer un paper en el que se demuestra que todos escuchamos diferente el mismo auricular, o en otro que no hay correlación de sondo propio característico en la escena alguna entre un auricular abierto o cerrado que no esté ligado a la propia curva de respuesta.... y claro, el que por ejemplo tiene un taskar HI2050 y dice que escucha un pico insoportable en a zona media alta, para otros que no entienden nada del tema piensan se ha quedado sordo... o el que escucha un HD381F y dice que le falta agudos, también piensan que debe estar sordo... pero en el mundo de marketing subjetivista donde se nos venden unos auriculares como mejores con un tipo de sonido "X" como si fuera así para todo el mundo... parece que todo sirve.

Un saludete

Iniciado por elbateria

Mantente Asperger.

El único símil que hago es que Atcing lee unas medidas, que ni siquiera ha hecho él ni sabe cómo están tomadas, de hecho, dudo que haya visto una oreja electrónica en su vida, y de ahí extrae unas conclusiones que en muchas ocasiones no se corresponden con la experiencia real de otra gente y que él nunca se molesta en comprobar y cuando lo hace sus prejuicios son tan grandes o peores que los de los pitufos que él critica. En mundoatcing la gente iría a un concierto, le darían la partitura, se la leería y se iría para casa.

Para mí el movimiento se demuestra andando, y ya le he dicho a Atcing que si los 381F con EQ son mejores que cualquier otro auricular, del mismo modo que las Woxter 410 que cualquier caja, pues que ya tarda en patentar un sistema que recree esa EQ y forrarse. No sé, me parece lo más lógico. Si yo digo que puedo convertir guijarros en diamantes, supongo que en algún punto alguien me pedirá que lo demuestre.

Saludos.

Manténgase Vd. y compórtese como un adulto.

Habla Vd. tan pronto de las instalaciones del CERN como de guijarros o partituras (de las que, por otra parte, parece desconocer que es preciso interpretarlas). ¿Tanto le cuesta creer en datos o medidas objetivas? ¿De verdad espera que creamos antes en su opinión? ¿Qué puñetas aporta Vd. para apoyar sus opiniones?

Saludos.

Pues que leo las mismas gráficas y además escucho los auriculares. Y de que tengo el culo pelao de ver cómo se diseñan, producen y miden IEMs, de hablar con gente que diseña IEMs y de medir amplificadores, reproductores y DACs.

Por mucho que Atcing pontifique y me quiera hacer pasar por pitufo, aquí hay uno que realmente conoce a la gente que hace las cosas, pregunta, lee y además experimenta, y otro que juega a hacer experimentos con gaseosa y marear la perdiz.

Parte II. Vsonic Confidential. - Headphoniaks | Blog de auriculares, amplificadores, DACs y más.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Pues que leo las mismas gráficas y además escucho los auriculares. Y de que tengo el culo pelao de ver cómo se diseñan, producen y miden IEMs, de hablar con gente que diseña IEMs y de medir amplificadores, reproductores y DACs.

Por mucho que Atcing pontifique y me quiera hacer pasar por pitufo, aquí hay uno que realmente conoce a la gente que hace las cosas, pregunta, lee y además experimenta, y otro que juega a hacer experimentos con gaseosa y marear la perdiz.

Parte II. Vsonic Confidential. - Headphoniaks | Blog de auriculares, amplificadores, DACs y más.

Saludos.

Pues tenga Vd. a bien disculparme, pero Acting acompaña sus opiniones de gráficas y datos. Sus interpretaciones pueden ser más o menos discutibles (sobre todo -creo- en lo relativo a IEMs que cada cual se encaja en las orejas como buenamente puede), pero están respaldadas por los datos que aporta. Eso no me parece que sea pontificar, ni mucho menos, más bien creo que es argumentar.

Habla Vd. de "culos pelaos" y de su experiencia viendo como se diseñan, producen y miden IEMs, así como de sus conversaciones con sus diseñadores. Sería de agradecer que abundara en esos aspectos y aportara algo más que ese enlace a una entrevista con un fabricante.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Pues que leo las mismas gráficas y además escucho los auriculares. Y de que tengo el culo pelao de ver cómo se diseñan, producen y miden IEMs, de hablar con gente que diseña IEMs y de medir amplificadores, reproductores y DACs.

Por mucho que Atcing pontifique y me quiera hacer pasar por pitufo, aquí hay uno que realmente conoce a la gente que hace las cosas, pregunta, lee y además experimenta, y otro que juega a hacer experimentos con gaseosa y marear la perdiz.

Parte II. Vsonic Confidential. - Headphoniaks | Blog de auriculares, amplificadores, DACs y más.

Saludos.

Iniciado por b69082001

Pues tenga Vd. a bien disculparme, pero Acting acompaña sus opiniones de gráficas y datos. Sus interpretaciones pueden ser más o menos discutibles (sobre todo -creo- en lo relativo a IEMs que cada cual se encaja en las orejas como buenamente puede), pero están respaldadas por los datos que aporta. Eso no me parece que sea pontificar, ni mucho menos, más bien creo que es argumentar.

Habla Vd. de "culos pelaos" y de su experiencia viendo como se diseñan, producen y miden IEMs, así como de sus conversaciones con sus diseñadores. Sería de agradecer que abundara en esos aspectos y aportara algo más que ese enlace a una entrevista con un fabricante.

Saludos.

Nos hemos cruzado, no se porqué pero hemos pensado lo mismo:

Las entrevistas con los fabricantes con los que suelen tratar los comerciales, donde dichos fabricantes nos explican sus mejores calidades sonoras sobre el resto de la competencia (todos son los mejores!)... no tienen desperdicio


Un saludete

Iniciado por b69082001

Manténgase Vd. y compórtese como un adulto.

Habla Vd. tan pronto de las instalaciones del CERN como de guijarros o partituras (de las que, por otra parte, parece desconocer que es preciso interpretarlas). ¿Tanto le cuesta creer en datos o medidas objetivas? ¿De verdad espera que creamos antes en su opinión? ¿Qué puñetas aporta Vd. para apoyar sus opiniones?

Saludos.

Hay quien prefiere creer en el marketing de la marca de cada casa que en los papers que no se casan con ninguna.

Es lo de siempre. No se si recuerdas las entrevistas en mundohifi a los reprerentantes, distribuidores y/o vendedores de las marcas hiend, sobretodo una vez el foro desapareció... pues un más de lo mismo.


Un saludete

Iniciado por atcing

Hay quien prefiere creer en el marketing de la marca de cada casa que en los papers que no se casan con ninguna.

Es lo de siempre. No se si recuerdas las entrevistas en mundohifi a los reprerentantes, distribuidores y/o vendedores de las marcas hiend, sobretodo una vez el foro desapareció... pues un más de lo mismo.


Un saludete

Por desgracia soy reciente -que no precisamente joven- por estos foros, no conocí mundohifi. Pero me hago una perfecta idea de lo que comentas: puro y duro marketing.

Me metí en este hilo cuando leí esas divagaciones sobre el Bosón de Higgs. Después lo he releido desde el inicio y he visto que intervienen propietarios de tiendas de audio (ocupación, por otra parte, muy digna y loable), con intervenciones sesgadas y poco argumentadas.

Creo que, aunque sea un más de lo mismo, merece mucho la pena mantener una argumentación seria y documentada en favor, sobre todo, de los nuevos compañeros que pudieran leer esto.

Saludos.

Iniciado por b69082001

Por desgracia soy reciente -que no precisamente joven- por estos foros, no conocí mundohifi. Pero me hago una perfecta idea de lo que comentas: puro y duro marketing.

Me metí en este hilo cuando leí esas divagaciones sobre el Bosón de Higgs. Después lo he releido desde el inicio y he visto que intervienen propietarios de tiendas de audio (ocupación, por otra parte, muy digna y loable), con intervenciones sesgadas y poco argumentadas.

Creo que, aunque sea un más de lo mismo, merece mucho la pena mantener una argumentación seria y documentada en favor, sobre todo, de los nuevos compañeros que pudieran leer esto.

Saludos.

Sí, no te perdiste mucho... es lo más viejo en el mundo de los foros.

Un saludete

El fabricante te puede decir misa cantada, pero la fabricación no. Bueno, a Atcing nadie le puede decir nada porque para eso eres el mejor hinjeniero hautodidakta jamás surgido de la Universidad de la Salita de su Casa.

Si te molestases en leer, verías que en este caso un fabricante que fabrica principalmente single dynamic drivers dice que es complicado cubrir todo el espectro con un single dynamic driver por bien que se tunee, así que si es marketing, los he visto de mejores.

Por otro lado, cuando hablamos de procesos de fabricación, ahí los números cantan y ves las tolerancias y las medidas y te explican el porqué de las cosas y dices "ah, pues mira, no lo había pensado, quizá por eso yo no soy un diseñador de auriculares mundialmente reconocido y estoy en un foro discutiendo con un tipo que no entiende las analogías y con otro que muy probablemente es el raro de su pueblo."

Cuando crees que sabes mucho de algo pero no te sirve de nada y solo lo crees tú, es una patología y tiene un nombre.

Saludos.

Iniciado por b69082001

Es que hace más de 50 años que la acústica es una disciplina de la física perfectamente conocida y aplicada.

No entiendo el rollito ese del "bosón de Higgs". Soy físico. Cada nuevo descubrimiento en física debe dar lugar a una nueva teoría que lo explica y, por supuesto, incluye la teoría anterior como caso particular. Así la "catastrofe ultravioleta" -un ejemplo precioso de experimentación teórica- dió lugar al nacimiento de la física cuántica que, lógicamente, incluye a la física clásica cuando se aplica a fenómenos macroscópicos. La nueva teoría no invalida la anterior: la amplía e incluye la explicación de nuevos fenómenos.

En lo relativo a algo tan sencillo como la acústica, francamente no entiendo qué pretende Vd. refiriéndose a las instalaciones del CERN ¿De verdad cree que se precisa de semejantes medios para experimentar con algo tan simple como la acústica? ¡Por favor! ¿De verdad cree que se precisa de alguna experimentación en este campo de la física aplicada?

Insisto ¡Por favor!

Saludos.

Iniciado por b69082001

Es que hace más de 50 años que la acústica es una disciplina de la física perfectamente conocida y aplicada.

No entiendo el rollito ese del "bosón de Higgs". Soy físico. Cada nuevo descubrimiento en física debe dar lugar a una nueva teoría que lo explica y, por supuesto, incluye la teoría anterior como caso particular. Así la "catastrofe ultravioleta" -un ejemplo precioso de experimentación teórica- dió lugar al nacimiento de la física cuántica que, lógicamente, incluye a la física clásica cuando se aplica a fenómenos macroscópicos. La nueva teoría no invalida la anterior: la amplía e incluye la explicación de nuevos fenómenos.

En lo relativo a algo tan sencillo como la acústica, francamente no entiendo qué pretende Vd. refiriéndose a las instalaciones del CERN ¿De verdad cree que se precisa de semejantes medios para experimentar con algo tan simple como la acústica? ¡Por favor! ¿De verdad cree que se precisa de alguna experimentación en este campo de la física aplicada?

Insisto ¡Por favor!

Saludos.

b69082001... yo también creía que estábamos hablando del DN1000, de las gráficas colgadas por fabricantes y otros que lo analizan, y en porqué se dan fenómenos en los que mismos auriculares nos pueden sonar tan diferentes.... vamos, como ocurre en la mayoría de foros.


Un saludete