Review DUNU DN-1000 (auriculares IEM)

Claro que sí se puede, los extraterrestres le explicaron a Atcing cómo hacerlo: cruzándolos con un subwoofer y dos altavoces.

Tal vez sea complicado hacer una eq con paramétricos pero, desde luego hacerlo con ecualización grafica para corregir respuesta alejada de plano puede ser un juego de niños. Si tenemos el target que nos gusta en forma de gráficas de frecuencia respuesta, si tenemos la medición del auricular, realizada por webs fiables o por el fabricante, la superponemos y ya podemos corregir "los principales defectos". Si ademas tienes entrenado el oído, mejor porque lo vas a dejar mas a tu gusto.
Hay un montón de webs de auriculares en las que muchas personas publican sus ajustes de eq de determinados auriculares.
Tengo que investigar mas pero seguro que hay algún programatipo REW en el que se pueda poner los resultados de una medida de auricular (publicada, etc). Si le marcamos un target (respuesta deseada, plano, target Harman, etc) el propio programa nos daría los paramétricos necesarios. Esto ültimo es sólo una hipótesis, algo que quiero investigar...
Pero aplicar una ecualización con eq grafica (telefonos móviles, fiio x, etc) no parece tarea de catedráticos.

Iniciado por Miguedu66

Tal vez sea complicado hacer una eq con paramétricos pero, desde luego hacerlo con ecualización grafica para corregir respuesta alejada de plano puede ser un juego de niños. Si tenemos el target que nos gusta en forma de gráficas de frecuencia respuesta, si tenemos la medición del auricular, realizada por webs fiables o por el fabricante, la superponemos y ya podemos corregir "los principales defectos". Si ademas tienes entrenado el oído, mejor porque lo vas a dejar mas a tu gusto.
Hay un montón de webs de auriculares en las que muchas personas publican sus ajustes de eq de determinados auriculares.
Tengo que investigar mas pero seguro que hay algún programatipo REW en el que se pueda poner los resultados de una medida de auricular (publicada, etc). Si le marcamos un target (respuesta deseada, plano, target Harman, etc) el propio programa nos daría los paramétricos necesarios. Esto ültimo es sólo una hipótesis, algo que quiero investigar...
Pero aplicar una ecualización con eq grafica (telefonos móviles, fiio x, etc) no parece tarea de catedráticos.

Hay programas que realizan esa función... pero es cierto que clonar curvas totalmente para cada persona de manera que sean trasladables es imposible por esas desviaciones personalizadas... luego hacen falta retoques personalizados, pero también es bastante probable se acerquen mucho más tras la EQ que previo a la misma.


Un saludete

Por supuesto que puedes usar EQ y ajustar cosas, y usar las curvas como orientación y acabar de ajustarlo de oído, nadie niega eso. El tema está en donde está el límite de EQ, hasta donde llega, no en hacerla o no.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Por supuesto que puedes usar EQ y ajustar cosas, y usar las curvas como orientación y acabar de ajustarlo de oído, nadie niega eso. El tema está en donde está el límite de EQ, hasta donde llega, no en hacerla o no.

Saludos.

Eso ya se debatió en el hilo de los "auriculares hiperbaratos"; donde según los papers de la AES en un auricular la curva de respuesta es la responsable incluso en la diferente sensación de la amplitud entre cerrados y abiertos. Los límites son los físicos de un auricular (no todos se pueden clonar, porque no todos pueden cubrir el ancho de banda completo sin THD audible, también dependiendo del SPL), y la propia limitación de quien trabaje la EQ... pero la idea es conocer que cualquier auricular se nos aleja tanto del plano que utilizando EQ de banda relativamente ancha se pueden igualar a groso modo (clonarlos totalmente es lo difícil como se comentó en dicho hilo): el límite principal no está en el ecualizador sino en lograr que todos midieran con la misma curva de respuesta en cada uno de nuestros oídos (entre esos modelos que físicamente podemos igualarlas sin esos límites físicos comentados). La zona más complicada sería la parte media/alta y alta (porque hay modos "suficientemente estrechos" que en cada uno de nuestros oídos se nos desplazan... que no van a encajar como deberían/querría fabricante sin EQ + también es muy difícil hacerlos encajar tras la EQ).

Y el que te encajen en mayor o menor medida pre-EQ para nada lleva correlación con el precio del auricular, pues a cada persona se le adaptará mejor pre-EQ un modelo diferente (le guste la respuesta plana u otra cualquiera)


Un saludete

David , yo no he dicho que nadie aplique ecu , he dicho que la mayoría , no se pasan la vida practicando con la ecu y no la tienen por la mano como tú.
Y estamos hablando de ecualizar a plano, que es lo que tu repites una y otra vez , no de tocar aquí o allí , a ver si suena un poco mejor , mas al gusto o mas a no se que..
Eso es lo que no es fácil , ecualizar a plano unos auriculares , porque de entrada , no sabes ni como miden , sobre todo en in ear , que son a los que me refiero.
Pero no , tu dices que está chupado !!
Que esto es como los altavoces , para más inri , dices que los superlux ecualizados a planos , suenan muy similares a tu sala , menos mal que la he escuchado .....
Pero bueno , que a mi me da igual , cada cual es libre de hacer lo que quiera .
Un saludo

El que ha dicho que es fácil aplicar un ecualizador gráfico soy yo no Atcing. Siendo rigurosos, no he dicho que ecualizar a plano sea fácil, sino que aplicar un ecualizador gráfico es fácil. Para un in ear, si partimos del consenso de que los extremos dependen de la colocación y forma del oido, podriamos ajustar bastante bien la zona de bajos/medios, medios y medios/agudos. Tener una respuesta plana en toda esta zona ya sería importante pues contiene mucha información musical.
Encarni, respeto mucho tus opiniones, aprendí, como de Atcing, mucho en otros foros. En concreto el de DRCoP que abrió mis ojos al audio. Me leí el hilo en una noche y tuve que leerlo muchas mas veces para asimilar todo lo que estaba leyendo. Por esto, te perdono que "manipules" lo que he dicho devque sea fácil buscar una respuesta mas plana, más a gusto de quien oye, manejando un ecualizador, buscando "equilibrar" auriculares que, al parecer, no hay ninguno perfecto.
Quien me diría hace unos años, que en un foro yo defienda el uso de la ecualización y que Encarni "diga que no es necesario o no hace falta"...
Que siga el debate.
Atcing, podrías colgar algo de información, algun enlace, sobre información sobre esos programas....te lo agradecería.

Iniciado por Encarni

David , yo no he dicho que nadie aplique ecu , he dicho que la mayoría , no se pasan la vida practicando con la ecu y no la tienen por la mano como tú.
Y estamos hablando de ecualizar a plano, que es lo que tu repites una y otra vez , no de tocar aquí o allí , a ver si suena un poco mejor , mas al gusto o mas a no se que..
Eso es lo que no es fácil , ecualizar a plano unos auriculares , porque de entrada , no sabes ni como miden , sobre todo en in ear , que son a los que me refiero.
Pero no , tu dices que está chupado !!
Que esto es como los altavoces , para más inri , dices que los superlux ecualizados a planos , suenan muy similares a tu sala , menos mal que la he escuchado .....
Pero bueno , que a mi me da igual , cada cual es libre de hacer lo que quiera .
Un saludo

No Encarni, yo no he dicho NUNCA que ecualizar a plano un auricular sea fácil, y en cambio SÍ he escrito muchísimas veces que es difícil... pero difícil no es imposible.

Lo que digo es fácil es el ecualizar a mejor cualquier auricular para el gusto de cualquiera, y que la EQ es muy utilizada tanto en auriculares muy baratos como de muy caros... pues es normal cuando ningún auricular se puede adaptar a boleo o con los pocos ajustes que tienen con sus gomas, arandelas, etc... mejor que los mismos con unos toques de EQ (en mayor o menor medida)... sería lo mismo que decirme que unas cajas ubicadas en sala no se pueden mejorar con la EQ en manual.


Y como has escuchado mi sala, te puedes ir haciendo una idea de cómo suenan esos HD381F tras la EQ en mis orejas... porque te aseguro que el balance es MUY similar comparando mismas pistas. Tengo la suerte de que en mis oídos con ese modelo ni siquiera he tenido que realizar una EQ muy complicada para que se parezca mucho. Entiendo que como a ti ese modelo no se debe parecer en nada a lo que escuchaste en mi sistema, te parezca es imposible... y es lo mismo que ocurre con otros auriculares que les suenan tan bien a otros y a mi se me alejan mucho de balance tonal que me gusta: el lineal, porque en mis oídos (y el de otras personas) se alejan sin EQ mucho más que el HD381F (y te aseguro que ese hecho nada tiene que ver con el precio de los mismos).

Un saludete