Review - Swans F5F

Iniciado por Marcello

Tu crítica sería legítima como observación puntual, dejando espacio a que se te aclare si estás en lo cierto o no.

Mi crítica es absolutamente legítima, no solo como observación puntual sino como conclusión a lo empíricamente evidente y a las impresiones del autor. Que no sepas interpretar lo que lees no es culpa mia y no te lo puedo enseñar en un foro.

Sabes perfectamente que no tengo experiencia con el ecualizador...y que además no lo necesito; en tu ánimo por postear tan a la ligera te has olvidado frases tan claras como estas:

aunque la ecualización pueda hacer la situación más llevadera, lo cierto es que se tiene que recurrir a ella, más que como placer y disfrute por saber si se puede mejorar, como tabla de salvación

Que adopte todas las formas de tratamiento acústico posibles y que Marcelo y Alf le ayuden a sobrellevar la situación con el DRCoP.

pero tengo el suficiente como para entender que jamás compraré unas cajas con la intención de tener luego que fiarlo todo a la ecualización

Iniciado por Marcello

Claro que siempre aparecerá quien te apoye, aunque no sepa porqué. Esos también apoyarían a cualquiera que diga que 2+2=5 porque es una opinión y tan respetable como cualquier otra.

Supongo que tu preferirás que quién te apoye sea aquél que defienda unas ideas u otras, dependiendo en el foro en el que se encuentre ¿ verdad?

Iniciado por Marcello

El insulto a la inteligencia y sentido común no se tiene en cuenta, claro. .

¿Y eres tú, quién justificando lo injustificable, te atreves a preguntarte eso?

Los que atentan contra al sentido común son precisamente quienes intentan justificar lo que tu estás intentando...

Que te rodees de simpatizantes que apoyarían cualquier cosa que escribieses por simples razones autojustificatorias no hace las cosas diferentes.

No merece la pena seguir. Se ha entendido perfectamente.

Iniciado por Marcello

Y el grado de DESINFORMACIÓN que esparcen por los foros tampoco.

La desinformación eres tú quién se encarga de propagarla, intentando hacer ver que la ecualización es la panacea, cuando en realidad lo que deberías afirmar ( y estaríamos de acuerdo) es que es la única que podría hacer más llevadero un asunto que ya comienza mal por empíricamente erróneo.

Punto.

Saludos