Cita Iniciado por dogville
Sinceramente Indesio, los tengo (muertos de risa, eso si) y me parecen, y perdón por la expresión UNA MIERDA.
Lamento que los tengas apartados. ¿Ya les has dado horas de para que se "despierten"?. Yo me pasé 3 días con la mosca detrás de la oreja (y dentro del oido) por lo muy mal que sonaban.


Cita Iniciado por dogville
Los bajos brillan por su ausencia y los medios y agudos son muy flojitos. Mi opinión es que los mejores aurículares a ese nivel de precios son los PX-100 *(si quieres escuchar la música como dios manda estos son la elección) o los KOSS KSC-55. Los primeros ganan por la mano porque son extraordinarios.
Si por algo me gusta Sennheiser frente a los auriculares que conocía (algun Sony Panasonic y varios nisu desde el walkman al Iriver) es por sus bajos contenidos y medios claros. Para la música que escucho, es lo que me gusta.
Referente a los PX-100, pues esos en concreto no, pero tengo unos parecidos, los PX-200. Pasan en mis orejas unas 25h. a la semana. Creo que en 9 meses que llevan conmigo, nos ha dado tiempo a conocernos. De hecho los he llevado con el reproductor de mp3 algunos días, y me resultan incomodos en transporte público. Son demasiado voluminosos para recogerlos en el bolsillo. Igual les ocurrirá a los KOSS que mencionas.

Cita Iniciado por dogville
Que pasa, que no a todo el mundo le gustan este tipo de auricular y prefieren los in-ear, que no suenan como los de almohadillas ni por el forro. En último caso los MX-500 de Sennheisser son bastante mejores que los CX-300.

Un saludo
Otro punto negativo que tienen los PX-200 es que son de colocación delicada. Me explico, a poco que se te muevan, se acabó. Tienen una almohadilla muy pequeña, nada que ver con los HD-595 que cubren toda la oreja o con los de tipo in-ear, que van a su posición más o menos óptima y se mueven poco. Los intraurales, por ir alojados en el interior del oido, garantizan la posición, por hacer efecto tapón, aislan del exterior, por lo que se baja el volumen y se reduce la presión sonora sobre el tímpano.

Respecto al sonido, los HD-595 me gustan mucho, pero los PX-200 tampoco están tan lejos. Los MX (300 ó 400) no difieren tanto de los PX-200, teniendo ambos un sonido muy similar. Más diferencias he notado con lo Sony que tube que usar hasta que compré los CX-300.

Cuando se trata de ESCUCHAR MÚSICA, me pongo los cascos grandes en casa y me siento a disfrutar. El hecho de ir escuchando música durante el trayecto al trabajo es un complemento y no el objeto principal. Incluso es distinto el tipo de música, según esté en casa, en la oficina, o en el metro. Por todo esto, creo que los CX-300 son una opción interesante para aquellas personas que tengan que transitar por lugares con ruido y quieran disfrutar mínimamente de su música.

En breve me sentaré a escuchar todo el arsenal de auriculares que tengo para compararlos y buscarles similitudes y diferencias.

Salu2.