Subwoofer para monitor audio

Iniciado por hemiutut

Sobre el post 82 de atcing,sólo comentar que sobre los dbs con EQ1 de Arendal los puse mal:
Son +8-9 dB en 20Hz y +5-6 dB en 30Hz.
https://www.arendalsound.eu/blogs/pr...-review-stereo

Y si,con el hum 12" tenía la misma calidad de sonido que con mi Arendal Sub1.
Ya he dicho infinidad de veces que el cambio fue por tema estético ( factor Wat ).

Otro apunte que me parece oportuno comentar,la patada en un equipo no sólo
se encuentra en las frecuencias graves de 40 a 80-90Hz de un subwoofer.
Es tán fácil como hacer la prueba de tocar de 1 a 4 kHz,bajando o subiendo esas frecuencias.
Pero eso si,si mido primero sabré que hay y sobre eso sabré que camino debo seguir.
Por eso aconsejo siempre que la gente aprenda a medir su equipo-sala.

No confundamos calidad de sonido con SPL,igual que si un equipo a bajo volumen
no transmite algo,mal asunto.

Saludos.

Normal, la venda en los ojos no dura toda la vida.


- Has visto el ultimo estudio riguroso en auriculares (es fresquito;
de mediados del año pasado)?:



https://www.audioholics.com/loudspea...ity-headphones
https://www.forodvd.com/tema/177311-...es/index5.html

Te suena de algo la conclusión ?

Pues sí, que se puede obtener un auricular de la más alta calidad aunque cueste 4$ o 5000$ (y esos que probaron entre la curva de respuesta de 283 modelos), donde si igualabas dicha curva de respuesta suenan todos tan parecidos que nadie era capaz de decantarse por uno de los comparados (mientras la THD no sea tan alta como para ser audible)... curioso, o no ....


No se notaba ni más terremoto, ni más patada, ni más nada... que no sea una diferencia de SPL al que poder mantener esa misma calidad


De qué me suena eso...

Un saludete

El problema es que yo pienso que la gran mayoría de los que compran un sub en España, el 98% de ellos (y me incluyo), compran el sub, le pasan el audissey o similar y como mucho le tocas el pote si no te gusta lo mucho o poco que suena. Y no saben lo que es dirac ni REW. No saben qué es THD, ni F3, ni anecoica, que suena a eso que fumas y te pone agusto y lo que viene siendo una tecla del teclado del ordenador, y lo otro vaya usted a saber. Y claro, en esas condiciones es imposible que un Seat toledo tuneado a 400cvs sea lo mismo que un audi RS4, por mucho que te montes y los dos empujen parecido y salgan en 4 segundos de 0 a 100. Yo pienso que no puede ser. Para qué fabrican audis RS entonces?? O subs Arendal o SVS? No sé. Es mi opinión y por supuesto que puedo estar equivocado. Y Ojalá, porque si en 2 subs Mivoc me gasto 300 pavos y suenan más y mejor que un SB2000 de 900 euros... El chollo del siglo.

Y ojo porque no estoy en contra de ATcing ni mucho menos, que nos deleita con su inmensa sabiduría en esto del audio lo cual siempre es de agradecer y enriquecen un foro como este. Es lo bonito de los foros que haya gente con cero nivel y otros con el máximo, de los cuales poder ir aprendiendo y avanzando con nuestros equipos. Y es bien sabido que nunca es tarde para aprender.

Pues sí, el chollo del siglo (no por qué sean Mivoc, pero sí por ser dos)... y siempre y cuando te cubran el SPl que necesitas


- Y ya que lo dices, otro motivo más para adentrarse en el mundo de la EQ potente (que Audysseey suele dejar bastante que desear):
https://www.forodvd.com/tema/175713-...l-parametrica/


Al final se gana más invirtiendo de otra forma diferente. Puede llegar a salir más económico y el resultado resultante es superior.
El hifi de calidad no está en invertir en componentes cada vez más caros, sino en optimizar lo mejor posible los mínimos que cubran tus necesidades de SPL



Un saludete

Iniciado por atcing

Normal, la venda en los ojos no dura toda la vida.


- Has visto el ultimo estudio riguroso en auriculares (es fresquito;
de mediados del año pasado)?:



https://www.audioholics.com/loudspea...ity-headphones
https://www.forodvd.com/tema/177311-...es/index5.html

Te suena de algo la conclusión ?

Pues sí, que se puede obtener un auricular de la más alta calidad aunque cueste 4$ o 5000$ (y esos que probaron entre la curva de respuesta de 283 modelos), donde si igualabas dicha curva de respuesta suenan todos tan parecidos que nadie era capaz de decantarse por uno de los comparados (mientras la THD no sea tan alta como para ser audible)... curioso, o no ....


No se notaba ni más terremoto, ni más patada, ni más nada... que no sea una diferencia de SPL al que poder mantener esa misma calidad


De qué me suena eso...

Un saludete

Claro que me suena la conclusión,lo importante que es la respuesta en frecuencia
en punto de escucha.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Claro que me suena la conclusión,lo importante que es la respuesta en frecuencia
en punto de escucha.

Saludos.

Y no creo que ese estudio de junio del 2017 se hayan copiando de los que escribí en forodvd casi 4 años antes... pero como todos los caminos llevan a Roma, a quienes le interesa investigar con un poco de rigor se van llegando a conclusiones muy similares.


Un saludete

Todos los años la misma canción.

Yo tuve dos Mivoc en el comedor, respuesta muy guay mirando la gráfica y aplaudiéndonos todos aquí en el foro. Fue poner un PB1000 y darme cuenta de lo que es un sub. Y fue poner un Dayton UM15-22 y darme cuenta (y medir, que ya lo veo venir) lo que es un sub serio de verdad. Para escuchar sin apretar mucho los Mivoc valen, pero a nada que le subas un poco... (uno de los dos se me torró el plate, por cierto).

Ahora estoy con la idea de en un futuro poner un segundo UM15-22, o bien a medio plazo poner co-locados dos HUM de 10" SB Acoustics que tengo sin acabar, en la pared trasera, más que nada porque ya los tengo, y para arreglar la zona alta del canal sub (por grafiquitis, no porque lo necesite).

Saludos!

Y respecto a auriculares... tengo desde hace poco unos Audeze LCD2C, y que me perdonen, pero por mucho que ecualice los demás auriculares no le hacen sombra en la limpieza y precisión de la zona subgrave. Son una maravilla, y mira que he defendido el audio low cost. Pero no, nadie da duros a cuatro pesetas. Si uno se quiere convencer de ello... pues adelante.
Y si, también sé de buena tinta los sobre costes que puede haber en esto del audio.

Lo de siempre: subjetivismo vs los estudios rigurosos


Un saludete

Al final los datos objetivos no valdrán para nada

Saludos.


PD:Veritas liberabit vos ( La verdad os hará libres ).

Los datos objetivos decian que con los Mivoc tenia un 100% de distorsión en 25Hz, por haberlo forzado con la EQ por abajo. Si para tener extensión decente por abajo (estoy hablando de 25, ya no digamos de 20Hz) tengo que poner 6 u 8 Mivocs en un comedor de 12m2... Pues me volvéis a perdonar pero prefiero vivir en la ignorancia con un solo sub que sea capz de ello, y que me llamen subjetivista o lo que os dé la gana.
Llega un momento que confundis al personal. Con un sub réflex no tienes “ganancia de la sala” por abajo más allá de 2 o 3 Hz de su frecuencia de F3, porque cae muy en picado. Con lo que con el Mivoc poco se puede hacer si quieres extensión de 20 a 30Hz. Que está muy bien para música a volumen normal, o para cine si no eres exigente y encima escuchas bajito (o no puedes más por vecinos), siempre lo defenderé para ese cometido. Pero no lo voy a llamar el chollo matagigantes ni reirme de la gente que lo ha probado sin haber tenido otra cosa antes y cuando lo ha cambiado por algo mejor se ha dado cuenta de lo que es otra cosa.

Iniciado por hemiutut

Al final los datos objetivos no valdrán para nada

Saludos.


PD:Veritas liberabit vos ( La verdad os hará libres ).

Lo de siempre....



Un saludete