Subwoofer para monitor audio

No lo tienes tan comprobado, porque no has catado un HD800 ni un LCD2.

Me parece perfecto que con ese auricular de 15€ (Superlux, que te recuerdo yo también tengo) tengas el súmmum del audio, te felicito. Y con este estudio vas a tener autoafirmacion para largo. Yo he tenido que gastar algo más para tener verdadera calidad, y te aseguro que no lo he gastado con gusto, que no soy millonario.

Saludos

Iniciado por truant

No lo tienes tan comprobado, porque no has catado un HD800 ni un LCD2.

Me parece perfecto que con ese auricular de 15€ (Superlux, que te recuerdo yo también tengo) tengas el súmmum del audio, te felicito. Y con este estudio vas a tener autoafirmacion para largo. Yo he tenido que gastar algo más para tener verdadera calidad, y te aseguro que no lo he gastado con gusto, que no soy millonario.

Saludos

Pues tienes razón (te ha funcionado la bola de cristal), pero sí he catado otros que bien poco tienen que envidiar a los que citas.

El Superlux con EQ personalizada es tan bueno como el más caro también con EQ personalizada. Eso sí, no todo el mundo tiene la capacidad para igualar con suficiente precisión dos auriculares diferentes para sus HRTF (por eso se realizan los estudios rigurosos sobre el tema)

Siento que haya quien sea incapaz de aceptar del resultado del estudio; pero es lo que tiene el subjetivismo



Un saludete

Con frases tan usadas por ti como " de eso sabemos mucho los de Matrix hifi" entiendo que el resto no tenemos ni idea.

Aún estoy esperando que me digas , que estudios acreditas en este sector para hablar con tanta autoridad , Matrix hifi era una universidad o un foro donde puede opinar todo el mundo sin necesidad de tener ni la más mínima idea ?

Por cierto me duele la vista , cuando leo gente del foro llamarte maestro, es una ofensa a quien ha pasado muchos años de su vida formándose para tal labor.

Iniciado por kaos26

Con frases tan usadas por ti como " de eso sabemos mucho los de Matrix hifi" entiendo que el resto no tenemos ni idea.

Aún estoy esperando que me digas , que estudios acreditas en este sector para hablar con tanta autoridad , Matrix hifi era una universidad o un foro donde puede opinar todo el mundo sin necesidad de tener ni la más mínima idea


Por cierto me duele la vista , cuando leo gente del foro llamarte maestro, es una ofensa a quien ha pasado muchos años de su vida formándose para tal labor.

Matrixhifi montaba una prueba a doble ciego donde el probador tenía que demostrar utilizando sólo sus oído si notaba o no diferencias. Esto era de lo más típico:

Iniciado por alfer

No dejan de ser un coñazo las pruebas ciegas. A pesar de ello pueden sacarse algunas observaciones interesantes. El amigo Fender ya contará su experiencia .

No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.

También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución", , pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.

Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.

Saludos

Alf

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...tijo-de-tajar/

Y estos blind test no sólo los montaban los ingenieros de sonido que pertenecían al foro



Un saludete


P.D.: Más me duele a mi la vista cuando veo tanta sugestión... supongo que Alfer tenía toda razón con lo de que "será que les avergüenza darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados"

Sigues con Matrix hifi y sin contestar a mis preguntas.

Llevo muchos años también con esta afición y en Matrix hifi he leído cosas interesantes y muy útiles del mismo modo que también pruebas imposibles de creer , sobre todo al haber podido escuchar alguno de los productos probados, eso me daba distintos puntos de vista , o tienen intereses económicos , capacidad auditiva limitada o ganas de hacerse los gurús descubriendo productos matagigantes.

Iniciado por kaos26

Sigues con Matrix hifi y sin contestar a mis preguntas.

Llevo muchos años también con esta afición y en Matrix hifi he leído cosas interesantes y muy útiles del mismo modo que también pruebas imposibles de creer , sobre todo al haber podido escuchar alguno de los productos probados, eso me daba distintos puntos de vista , o tienen intereses económicos , capacidad auditiva limitada o ganas de hacerse los gurús descubriendo productos matagigantes.

Si no te las crees es sólo tu problema: Si hubieras estado presente como muchos, hubieras recibido el mismo banderazo que el resto de participantes (a no ser que te creas que tienes mejor oído que todos los músicos, ingenieros de sonido, y aficionados de todo tipo que participaban):

Es la diferencia entre probar un aparato en prueba plagada de sesgos sin rigor alguno vs realizar un blind test en la que sólo tienes tu oído para demostrar lo que eres capaz de percibir... y parece que la gente se queda sorda de sopetón (aunque en la prueba piloto perjurara que notaba diferencias muy claras o abismales).


Es un poema ver la cara de todos esos aficionados que perjuraban escuchar diferencias enormes tras ver los resultados de no haber dado una.


Un saludete


P.D.: Intereses económicos por decir que con cuatro duros puedes tener la máxima calidad de sonido?
Eso si acaso lo dirás de los que dicen que hay que gastarse mucho para lograrlo, no?

Cuando no le sigues la corriente palmeando te delega a su lista de “subjetivistas”, por mucho que hayas comprobado en carnes propias que no todo es como él dice.

La verdad absoluta aquí no la tiene nadie, por mucho que se empeñen los ahora enaltecidos y autoproclamados “objetivistas” abanderados del low cost chino plasticoso.

Fdo: un ingeniero de formación y aficionado al audio de vocación.

Iniciado por truant

Cuando no le sigues la corriente palmeando te delega a su lista de “subjetivistas”, por mucho que hayas comprobado en carnes propias que no todo es como él dice.

La verdad absoluta aquí no la tiene nadie, por mucho que se empeñen los ahora enaltecidos y autoproclamados “objetivistas” abanderados del low cost chino plasticoso.

Fdo: un ingeniero de formación y aficionado al audio de vocación.

Ingenieros de formación hay de muchos tipos: desde lo que creen en diferencias de calidad de sonido entre cabes de red hasta los que planteaban pruebas blind test en matrixhifi.



Un saludete


P.D.: EL objetivismo se demuestra bajo blind test; no bajo las famosas "prueba de cafelito" como algunos ingenieros de formación realizan

La formación de Truan no es valida para ti ? Seguro que eres de los que dicen que son los que se han estudiado en la Universidad de la calle .

No dejas opcion a la duda , te calificas tu mismo .

Tú sigue con ese TOC arruinahilos y machaca foros. Te has propuesto repetir hasta la saciedad lo mismo, y si bien en ciertos aspectos te doy la razón, en otros no. Y tendrás que aceptar que no te la demos siempre, sin dar la pataleta sacando tropecientos gráficas y referencias a miles de blindados test que hicisteis en el pasado (que seguro más de 5 rigurosos como exiges no has hecho).

Que las Woxter suenan bien: algunas si, y solo bajito
Que los Mivoc son la solución para todos: para algunos si y solo en ciertas situaciones.
Que si quieres algo mejor te llaman subjetivista y sutilmente ignorante: en este foro siempre que atcing esté al acecho.

Yo lo dejo. Otro triunfo del banderazo de Japón. El Ego de alguno sube dos puntos.