Subwoofer para monitor audio

Iniciado por Deboi

Quiero decir que cualquiera que crea que no hay diferencias puede perfectamente en la prueba piloto asegurar que las hay y después en la prueba a ciegas responder al azar, es decir, los resultados pueden ser manipulados.

Pero vamos a ver Deboi, el que va a ese tipo de pruebas son los que tienen interés en saber lo que hay, los que ya sabemos por donde van los tiros, y los que van presumiendo de que hay diferencias abismales: esos últimos son los más interesantes (porque son los que en los foros tanto presumían... incluso también lo hacían en la prueba piloto), pero a la hora de la verdad es que tendrías que ver la "cara de tonto" que se les quedaba al no dar una.... la misma que cuando elegían unas cajitas de PC autoamplificadas ecualizadas a unas de alta gama sin ecualizar (cuando en el bind test no tenían ni idea de lo que estaban escuchando hasta acabar la prueba y descubrir el sistema que se correspondía a A" y a B"


Es muy sencillo de entender: Imagínate que tú en los foros vas escribiendo que un amplificador "X" da más calidad de sonido que ese otro con unas cajas tal, te las llevas a MG y se monta un blind test riguroso vs el otro ampli; en la prueba piloto defiendes lo mismo que escribías en los foros.... y al pasar al blind test no das una. Qué engaño va a haber que se no sea que habrías sido incapaz de demostrar que has diferenciado esos dos amplificadores como perjurabas en los foros lo hacías? (en algunas ocasiones hasta hubieron desplazamientos a algún comercio o casa partícular... con como resultado un más de lo mismo).

Un saludete