Subwoofer para monitor audio

Si alguien está convencido de que no hay diferencias lo tiene sencillo no tiene que demostrar nada. También puede estar sugestionado o incluso puede negar que las hay aunque en realidad sea así.

El ejemplo del salto de longitud también se podría plantear de otra forma. Uno puede decir salta 3 metros pero que no salta 3 metros y medio (evidentemente 10 es mucho). Está convencido que no puede saltar 3 metros y medio pero si realmente se esfuerza un poco más o dependiendo de las circunstancias resulta que al final sí puede saltar 3 metros y medio. También puede saber perfectamente que salta 3 metros y medio (o más) pero salta 3 (porque le da la gana).

Por otro lado en los blind tests hay otros factores que pueden influir en el resultado final, por ejemplo es estrés al que es sometido el que participa, que ese día no tenga precísamente el dia para escuchar (por diferentes motivos) o el número de tests que realice. También está el número de participantes una prueba seria creo que necesita muchísimos más participantes que 10, 20 o 30.

La próxima vez que lea "blind test" directamente me pego un tiro

Un saludo

Iniciado por rihval

La próxima vez que lea "blind test" directamente me pego un tiro

Un saludo

Que es eso .... un test blindado?

Blindado de qué? ... plata o plomo?

Iniciado por ManuelBC

Que es eso .... un test blindado?

Blindado de qué? ... plata o plomo?

De la sugestion que lleva encima quien no ha realizado uno en su vida

Un saludete

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Saludos.

Que bueno

Iniciado por atcing

De la sugestion que lleva encima quien no ha realizado uno en su vida

Ni haré.... patochadas, pa'otros. Yo hago blind test con Mercedes-Benz, me molan más

Iniciado por Deboi

Por otro lado en los blind tests hay otros factores que pueden influir en el resultado final, por ejemplo es estrés al que es sometido el que participa, que ese día no tenga precísamente el dia para escuchar (por diferentes motivos) o el número de tests que realice. También está el número de participantes una prueba seria creo que necesita muchísimos más participantes que 10, 20 o 30.

No se trata de estadística, se trata de si una persona es capaz de demostrar que distingue lo que dice. Los resultados son los que son.

El estrés es la excusas más típica del que en la prueba piloto perjuraba detectaba diferencias claras y de sopetón se queda sordo como una tapia: Es el sumun del subjetivismo y del ego por no reconocer el poder de la autosugestión y el haber estado tanto tiempo engañado


Es divertidísimo comprobar bajo blind test como los que más suelen presumir de detectat diferencias son los que a la hora de la verdad incluso les cuesta más el demostrar que las detectan (cuando las hay de sutiles).


Un saludete

Iniciado por atcing

No se trata de estadística, se trata de si una persona es capaz de demostrar que distingue lo que dice. Los resultando son los que son.

El estrés es la excusas más típica del que en la prueba piloto perjuraba detectaba diferencias claras y de sopetón se queda sordo como una tapia: Es el sumun del subjetivismo y del ego por no reconocer el poder de la autosugestión y el haber estado tanto tiempo engañado


Un saludete

Los resultados son los que son en esas pruebas en concreto con esos aparatos en ciertas condiciones y un número muy limitado de participantes. Como he dicho me parecen muy interesantes pero no creo que sean una prueba definitiva. Son pruebas "caseras", no hay una certificación que les dé validez (que yo sepa puede que esté equivocado).

El estrés, los nervios, ansiedad, etc son importantes, ya que no se trata de escuchar música por placer en el sillón de casa. Lo mismo pasa por ejemplo cuando se hace un exámen o se va a un concurso.

El ego también está en los que quieren hacer creer que una prueba de este tipo es irrefutable.

Iniciado por Deboi

Los resultados son los que son en esas pruebas en concreto con esos aparatos en ciertas condiciones y un número muy limitado de participantes. Como he dicho me parecen muy interesantes pero no creo que sean una prueba definitiva. Son pruebas "caseras", no hay una certificación que les dé validez (que yo sepa puede que esté equivocado).

El estrés, los nervios, ansiedad, etc son importantes, ya que no se trata de escuchar música por placer en el sillón de casa. Lo mismo pasa por ejemplo cuando se hace un exámen o se va a un concurso.

El ego también está en los que quieren hacer creer que una prueba de este tipo es irrefutable.

- Lo importante son las excusas de siempre por parte de lo mismos que no han dado una: de eso sabemos mucho los que hemos montado este tipo de pruebas y estado presentes en otras tantas.

- Si se tienes estrés en realizar una prueba de ese tipo es que se tienes cero confianza en pasarla (que contrasta totalmente con eso de que se distingue con total claridad... que suele escribir quien lo pregona en los foros a los cuatro vientos); es lo que tiene la sugestión. Lo más divertido es cuando se ha realizado en comercios o propias salas (para cepillarse otra de las típicas excusas).


- Supongo que en el estudio sobre los auriculares de junio de 2017, donde se confirma que la forma de curva es la responsable de la calidad subjetiva percibida hasta el punto de que si se clona curva de respuesta nadie se decanta hacia un auricular y otro (mientras la THD no sea disparatada), también sería "el estrés" el responsable de esos resultados obtenidos por todos los participantes... al igual que ocurriría en todos los blind test realizados en todos los campos de la ciencia (que no nos servirían por culpa del estrés)




Un saludete

Yo me mantengo en lo que pienso, que es que los blind tests están muy bien, se pueden sacar ciertas conclusiones, se puede opinar, etc, pero no son definitivos (cuando se certifiquen oficialmente entonces me lo replantearé), no mientras sean hechos por "cuatro" en plan "casero".

Como he dicho cuando se va a un exámen o a un concurso se puede ir muy bien pereparado pero en el momento en que empieza la cosa puede cambiar por culpa del estrés, ansiedad, etc.

Lo estudios hay que tomarlos con cautela no es raro que más adelante salgan otros con otros "matices" o directamente digan lo contrario.

Iniciado por Deboi

Yo me mantengo en lo que pienso, que es que los blind tests están muy bien, se pueden sacar ciertas conclusiones, se puede opinar, etc, pero no son definitivos (cuando se certifiquen oficialmente entonces me lo replantearé), no mientras sean hechos por "cuatro" en plan "casero".

Como he dicho cuando se va a un exámen o a un concurso se puede ir muy bien pereparado pero en el momento en que empieza la cosa puede cambiar por culpa del estrés, ansiedad, etc.

Lo estudios hay que tomarlos con cautela no es raro que más adelante salgan otros con otros "matices" o directamente digan lo contrario.

Si crees que las comparaciones de cafelito son mas concluyentes que las realizada por lo que llamas "esos cuatro", ya tienes la excusa perfecta para cuando no pases un blind test


Un saludete

Pregunta de novato:

cuando se ecualizan 2 altavoces distintos, y se "igualan", qué se iguala? las frecuencias? o también el "timbre" o "armónicos" o como se llamen?

pregunto, porque como os veo discutir, no sé si al ecualizar, se iguala todo

quiero decir, con distintos instrumentos (por ejemplo Piano o Guitarra), se pueden igualar notas, pero suenan claramente distinto

pasa esto con los altavoces? puede ser que dos altavoces distintos, a misma frecuencia, suenen distinto por materiales, caja, etc?

repito, pregunta de novato, que me surge al veros discutir sobre estos temas.

Saludos

Iniciado por DoBerMaN

Pregunta de novato:

cuando se ecualizan 2 altavoces distintos, y se "igualan", qué se iguala? las frecuencias? o también el "timbre" o "armónicos" o como se llamen?

pregunto, porque como os veo discutir, no sé si al ecualizar, se iguala todo

quiero decir, con distintos instrumentos (por ejemplo Piano o Guitarra), se pueden igualar notas, pero suenan claramente distinto

pasa esto con los altavoces? puede ser que dos altavoces distintos, a misma frecuencia, suenen distinto por materiales, caja, etc?

repito, pregunta de novato, que me surge al veros discutir sobre estos temas.

Saludos

Cuando igualar curva de respuesta lo que ocurre (por muy diferente qu esea al material del recinto, de los drivers,etc) es lo mismo que en el estudio del 2017 donde por muy diferente que sea el material de los drivers y el recinto tras igualar curvas literalmente " Los auriculares sonaban lo suficiente como para que los oyentes no pudieran decir que preferían uno al otro, excepto en 1 o 2 casos en los que la distorsión era realmente alta. Éste te aseguro que fue muy divertido (casi tanto como los de "in situ"):

https://www.forodvd.com/tema/137876-...eq/index5.html
https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html




- En cuanto a los instrumentos es muy diferente:

La diferencia entre la señal y la intensidad de los armónicos en los instrumentos son mucho menores que las que genera cualquier altavoz antes de comprimir con un tono puro. [/B]
La intensidad de los armónicos sobre una fundamental en los instrumentos están (a menos en los armónicos mas cercanos como mucha caída suelen rondar entre 10-15dB de caída); en una caja sin que empiecen a comprimir no tienes armónicos a menos de 40dB de caída de la fundamental (es decir, en el primer caso influyen con claridad; y en el segundo no... escuchando música en un sistema cajas/sala)


Figure 2.12 Example harmonic spectrum of a plucked guitar string

Chapter 2: Sound Waves - Digital Sound & Music

En este caso en concreto entre la nota fudamental y el segundo armónico en esa guitarra es que no hay ni 5dB de caida... como para no escucharlo!


Otro ejemplo en un 440hz de un piano ideal (en estado estacionario):


The LEOPARD Project | HomeToys

El segundo armónico está sólo a 7/8dB de caída respecto la fundamental ... que sigue siendo muy poca caída; normal que los instrumentos tengan audiblemente diferente timbre cuando reproducen la misma nota fundamental... pero poco tiene que ver con la intensidad de los armónicos generados por las cajas funcionando dentro de su rango (y eso es indiferente del material empleado de los drivers, con tal de que trabajemos al SPL donde la IMD no se dispara). Me explico:




- Aquí tienes un tono y los armónicos generados en las Yamaha MSP7 a exactamente 91dB/1m (lo acabo de mirar) cuando las medimos:


-Tono puro de 80hz:

Tercer armónico a -55dB = 0.177%


-Tono puro a 250Hz:

Tercer armónico a -57dB = 0.141%


-Tono puro a 1000Hz:

Tercer armónico a -54dB = 0.199%


-Tono puro a 3000Hz:

Tercer armónico a -55dB = 0.177%

etc...



Un saludete