Subwoofer para monitor audio

Iniciado por truant

Qué tiene que ver las cajas de Sanco con la distorsión de los Mivoc si se fuerzan por abajo?

Pues están clarísimo:

- Primero hay ganancia de sala (y no precisamente pequeña, siendo BR) sin aplicar EQ ni haber sub
- el driver que utiliza es de menor tamaño
- el F3 en anecoica está mucho más alto en frecuencia que en el Mivoc
- Se comentó lo bien que sonaba a niveles altos (tuviera alta o baja THD medida)


Un saludete

Iniciado por atcing

Tal y como te he comentado antes, es irrelevante: es el que dice que sí las nota el que tiene que demostrarlo.

Si no existiera nadie que dijera que se notan, el blind test no tendría sentido (como nadie tiene duda de que si nos decapitan nos morimos)


Un saludete

O sea, el que dice que no nota diferencias es paladra de Dios y hay que creerle pero el que dice que las nota se presupone que miente y por tanto hay que someterlo a un blind test.

Vaya dos días lleváis (llevamos).

Joder es sencillo,que cada uno compre lo que le de la gana, yo tenía dos JBL E150P de 10" y los cambié por un SVS SB1000 de 12" ... y lo escucho mejor.

Alguien tiene algún problema con mi cambio ?

Pues si hubiera alguien, es su puto problema, porque es mi dinero, y mi equipo y mi salón y pongo lo que me salga de los cojones.

Punto pelota.

Iniciado por Deboi

O sea, el que dice que no nota diferencias es paladra de Dios y hay que creerle pero el que dice que las nota se presupone que miente y por tanto hay que someterlo a un blind test.

No

- que el que dice que no es irrelevante (mienta o no lo haga, ya que no se puede demostrar)
- que el que dice que sí tiene que demostrarlo, porque si todos dijeran que no lo notan el blind test no tendria sentido

- Como todos sabemos que sin nos decapitan nos morimos no hace falta probar nada
- Lo mismo que si uno te dice que salta 10m en salto de longitud pues lo tendrá que demostrar si alguien quiere que se lo crea... porque el que dice que no salta nada o salta 3m poca relevancia tiene (aunque mienta).


Un saludete

Si alguien está convencido de que no hay diferencias lo tiene sencillo no tiene que demostrar nada. También puede estar sugestionado o incluso puede negar que las hay aunque en realidad sea así.

El ejemplo del salto de longitud también se podría plantear de otra forma. Uno puede decir salta 3 metros pero que no salta 3 metros y medio (evidentemente 10 es mucho). Está convencido que no puede saltar 3 metros y medio pero si realmente se esfuerza un poco más o dependiendo de las circunstancias resulta que al final sí puede saltar 3 metros y medio. También puede saber perfectamente que salta 3 metros y medio (o más) pero salta 3 (porque le da la gana).

Por otro lado en los blind tests hay otros factores que pueden influir en el resultado final, por ejemplo es estrés al que es sometido el que participa, que ese día no tenga precísamente el dia para escuchar (por diferentes motivos) o el número de tests que realice. También está el número de participantes una prueba seria creo que necesita muchísimos más participantes que 10, 20 o 30.

La próxima vez que lea "blind test" directamente me pego un tiro

Un saludo

Iniciado por rihval

La próxima vez que lea "blind test" directamente me pego un tiro

Un saludo

Que es eso .... un test blindado?

Blindado de qué? ... plata o plomo?

Iniciado por Deboi

Por otro lado en los blind tests hay otros factores que pueden influir en el resultado final, por ejemplo es estrés al que es sometido el que participa, que ese día no tenga precísamente el dia para escuchar (por diferentes motivos) o el número de tests que realice. También está el número de participantes una prueba seria creo que necesita muchísimos más participantes que 10, 20 o 30.

No se trata de estadística, se trata de si una persona es capaz de demostrar que distingue lo que dice. Los resultados son los que son.

El estrés es la excusas más típica del que en la prueba piloto perjuraba detectaba diferencias claras y de sopetón se queda sordo como una tapia: Es el sumun del subjetivismo y del ego por no reconocer el poder de la autosugestión y el haber estado tanto tiempo engañado


Es divertidísimo comprobar bajo blind test como los que más suelen presumir de detectat diferencias son los que a la hora de la verdad incluso les cuesta más el demostrar que las detectan (cuando las hay de sutiles).


Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Que es eso .... un test blindado?

Blindado de qué? ... plata o plomo?

De la sugestion que lleva encima quien no ha realizado uno en su vida

Un saludete

Saludos.

Iniciado por atcing

De la sugestion que lleva encima quien no ha realizado uno en su vida

Ni haré.... patochadas, pa'otros. Yo hago blind test con Mercedes-Benz, me molan más

Iniciado por hemiutut

Saludos.

Que bueno

Iniciado por atcing

No se trata de estadística, se trata de si una persona es capaz de demostrar que distingue lo que dice. Los resultando son los que son.

El estrés es la excusas más típica del que en la prueba piloto perjuraba detectaba diferencias claras y de sopetón se queda sordo como una tapia: Es el sumun del subjetivismo y del ego por no reconocer el poder de la autosugestión y el haber estado tanto tiempo engañado


Un saludete

Los resultados son los que son en esas pruebas en concreto con esos aparatos en ciertas condiciones y un número muy limitado de participantes. Como he dicho me parecen muy interesantes pero no creo que sean una prueba definitiva. Son pruebas "caseras", no hay una certificación que les dé validez (que yo sepa puede que esté equivocado).

El estrés, los nervios, ansiedad, etc son importantes, ya que no se trata de escuchar música por placer en el sillón de casa. Lo mismo pasa por ejemplo cuando se hace un exámen o se va a un concurso.

El ego también está en los que quieren hacer creer que una prueba de este tipo es irrefutable.