Subwoofer para monitor audio

Aunque ya he puesto este enlace infinidad de veces,la gente nueva que lea los comentarios de la prensa
especializada del equipo presentado por HSU Research en New York en el 2014.

The New York Audio Show 2014: Reality Check - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews



Y este Avr Onkyo fue el usado.






Saludos.

A ver, qué me da igual el estudio, ni soy subjetivista ni objetivista. He probado y tengo auriculares baratos matagigantes con muy buena calidad de sonido, y auriculares mucho más caros con mejor calidad de sonido. Y punto, lo he probado, lo tengo, lo puedo decir porque lo he comprobado y es mi opinión subjetiva, igual que los que han comentado en ese estudio. Me parece interesante el estudio, pero no va a desmontar los cimientos de nadie, y mucho menos me va a quitar el sueño, mister Tangentes. Que entiendes lo que te da la gana cuando te da la gana.

Estoy yo diciendo que algo más caro ha de ser mejor? Ni de coña, ni de lejos.

A mí no me han metido ningún banderazo de Japón ni han machacando mis ideas subjetivistas. Menuda película y cruzada imaginaria os habéis montado, abanderados de LA VERDAD. Te podría poner una gráfica del Mivoc en mi comedor y otra del Dayton, y me va a sudar la polla que me llames ignorante o subjetivista por no haber metido 4 Mivocs que igualan en rendimiento con menor precio, obteniendo así mejor homogeneidad en respuesta. Siempre la misma puta canción.

Cansinos, que sois unos canisinos. Os podíais montar un foro que se llame TOC-Audio, a ver si allí os soportan. No hacéis más que echar a gente del foro.

Iniciado por truant

A ver, qué me da igual el estudio, ni soy subjetivista ni objetivista. He probado y tengo auriculares baratos matagigantes con muy buena calidad de sonido, y auriculares mucho más caros con mejor calidad de sonido. Y punto, lo he probado, lo tengo, lo puedo decir porque lo he comprobado y es mi opinión subjetiva, igual que los que han comentado en ese estudio. Me parece interesante el estudio, pero no va a desmontar los cimientos de nadie, y mucho menos me va a quitar el sueño, mister Tangentes. Que entiendes lo que te da la gana cuando te da la gana.

Estoy yo diciendo que algo más caro ha de ser mejor? Ni de coña, ni de lejos.

A mí no me han metido ningún banderazo de Japón ni han machacando mis ideas subjetivistas. Menuda película y cruzada imaginaria os habéis montado, abanderados de LA VERDAD. Te podría poner una gráfica del Mivoc en mi comedor y otra del Dayton, y me va a sudar la polla que me llames ignorante o subjetivista por no haber metido 4 Mivocs que igualan en rendimiento con menor precio, obteniendo así mejor homogeneidad en respuesta. Siempre la misma puta canción.

Cansinos, que sois unos canisinos. Os podíais montar un foro que se llame TOC-Audio, a ver si allí os soportan. No hacéis más que echar a gente del foro.

Eso es una "prueba de cafelito" y una opinión subjetiva... y no tiene nada que ver con el estudio del 2017 que he colgado, y que si leyeras lo que pone se basa también en otros estudios previos. No me sorprende que no supieras que con cajas BRsí hay ganancia de sala:

Iniciado por atcing

Por cierto, no decía todo el mundo que ese sistema de Sanco sonaba tan bien a un volumen alto?:

Iniciado por atcing

-Aquí, cómo midieron las Yamaha HS80M de "sanco" en large y sin sub. Caja que en campo libre baja a 42hz de f10 (según pdf de a casa), pero que en la sala tal y como estaban colocadas dio sin sub y sin EQ una F3 de 26/27hz:





https://www.forodvd.com/tema/114877-...co/index6.html


Un saludete

Se trata de una caja autoamplificada Yamaha BR con mid/woofer de sólo 8" (menor que el del Mivoc), y cuya F3 en anecoica baja sobre 20hz menos, ya que su F3 ronda los 55hz según la propia casa):



Y en 20hz según la casa en anecoica cae casi 40dB!!!


P.D.2: En rojo está corregida la errata escrita en sus días

- Yo también he probado auriculares de muy baratos y de muy caros y subjetivamente (con mis pruebas de cafelito) digo lo contrario que tú: que tras igualar curvas de respuesta con suficiente precisión en toda la banda mientras la THD no se dispare una barbaridad suenan tan parecidos como para que nadie se decante por uno en particular ( es decir, que nadie dijera que uno suena mejor que el otro):

Esto es exactamente lo que dice el estudio riguroso sobre auriculares de junio del 2017 (sumados a otros), en la que mi opinión subjetiva de hace casi 4 años coincide (siento que no hayan concluído lo que subjetivamente habías intuido erróneamente)


Un saludete

Iniciado por hemiutut

Aunque ya he puesto este enlace infinidad de veces,la gente nueva que lea los comentarios de la prensa
especializada del equipo presentado por HSU Research en New York en el 2014.

The New York Audio Show 2014: Reality Check - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews



Y este Avr Onkyo fue el usado.






Saludos.

Yo ya lo había visto, muy interesante (como otros muchos artículos, pruebas y demás).

Truant , no importa tu opinión o si tienes los componentes para poder compararlos y opinar de primera mano , en este foro donde atcing tiene via libre desde su ordenador para tratar de ignorantes a quien le de la gana , lo triste es que tanto el como su pupilo Hemi , predican y luego se lo pasan por el forro.

Hemi tiene un sub arendal muy bonito y pitufo , atcing tiene un sub Pro bastante caro también , con esos presupuestos podrían haber comprado 4 mivocs cada uno y conseguir una respuesta uniforme y todas las tonterías que predican y no cumplen .

Viendo sus compras y lo que predican deduzco que no son tontos y saben comprar , lo malo es que al resto nos toman por tontos , Menos mal que cada vez les hace menos caso la gente , así que vender vuestros Subs y predicar con el ejemplo y sobre todo disfrutar de los banderazos de Japon .

Es que todo esto en muy cómico. Resulta que nos juntamos 4 amiguetes, realizamos cuatro pruebas "caseras" y "rigurosas", las colgamos en la red, exigimos que se tomen como verdad absoluta y para que no quede ahí la cosa tratamos de tontos e ignorantes a los que no están de acuerdo.

Podría asimilar que uno de esos 4 amiguetes debatiera mi opinión , aun habiéndolo probado también, lo que es inaceptable que me trate de ignorante alguien que no los ha probado .

Iniciado por hemiutut

Aunque ya he puesto este enlace infinidad de veces,la gente nueva que lea los comentarios de la prensa
especializada del equipo presentado por HSU Research en New York en el 2014.

The New York Audio Show 2014: Reality Check - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews



Y este Avr Onkyo fue el usado.






Saludos.

Menudo banderazo en todos los morros


Un saludete

Curioso modo de expresarse , sobre todo para un señor de tu edad.

"Menudo banderazo en todos los Morros"

Iniciado por kaos26

Curioso modo de expresarse , sobre todo para un señor de tu edad.

"Menudo banderazo en todos los Morros"

El "banderazo de japón" es simplemente una manera de expresarse "cariñosa" que se adoptó en los foros de debate hace muchísimos años (cerca de 15 años) para definir a quien tras una prueba blind test no era capaz de demostrar que detectaba lo que presumía hacía (todos hemos recibido alguna vez un "banderazo de japón"; pero no todos nos los tomamos igual).

Lo de "pitufo/azulillos" y "rojos/matrixeros" un más de lo mismo: fue una manera "cariñosa" (hará unos 15 años) de definir a esas dos vertientes diferente de pensamiento. Los segundos nunca a se enfadan porque les llamen "matrixeros o rojos"; pero los primeros suelen coger bastantes pataletas cuando les llaman "pìtufos/o azulillos" por no poder demostrar las ideas que defienden ni bajo argumentación ni tras pasar un blind test.


Un saludete

P.D.: a los matrixeros/rojos" se nos trata de sordos e ignorantes por defender lo que defendemos, pero al igual que en lo anterior comentado no nos enfadamos por ello (hasta en ese aspecto somos "la noche y el día"): Las ideas se tienen que defender bajo argumentación (sin pataletas) y con hechos constatados bajo pruebas lo más rigurosas posibles (donde se eliminen en la medida posible los sesgos ajenos a lo que queremos analizar)

No entiendo por qué no trabajas para el equipo de ingenieros del grupo Harman, o para Sennheiser, o para Audeze. Sabes más que todos ellos juntos.

Nos llamas ignorantes con la sutileza que te caracteriza, en lugar de compartir opiniones. Porque si no te has dado cuenta no sabes mantener una conversación sin que parezca que eres un bot soltando siempre lo mismo.

Y aunque te diga que comparto tu forma de pensar en muchos aspectos, sigues con el ñiqui-ñiqui soltando esos hipotéticos banderazo de Japón.

Ganancia de sala claro que hay en los BR, pedazo de bot, pero no tanta como para que 4 Mivocs superen a un UM15-22 en mi sala, por ponerte un ejemplo. Pero ahora llegarás tú con otro copia y pega llamándome ignorante con tu mordacidad objetivista.

Iniciado por truant

No entiendo por qué no trabajas para el equipo de ingenieros del grupo Harman, o para Sennheiser, o para Audeze. Sabes más que todos ellos juntos.

Nos llamas ignorantes con la sutileza que te caracteriza, en lugar de compartir opiniones. Porque si no te has dado cuenta no sabes mantener una conversación sin que parezca que eres un bot soltando siempre lo mismo.

Y aunque te diga que comparto tu forma de pensar en muchos aspectos, sigues con el ñiqui-ñiqui soltando esos hipotéticos banderazo de Japón.

Ganancia de sala claro que hay en los BR, pedazo de bot, pero no tanta como para que 4 Mivocs superen a un UM15-22 en mi sala, por ponerte un ejemplo. Pero ahora llegarás tú con otro copia y pega llamándome ignorante con tu mordacidad objetivista.

El que decía hace cuatro post que no había apenas ganancia de sala en los BR (sólo 2-3hz de ganancia en la F3) cuando he colgado muestras donde hay más de 20hz de ganancia de f3.. ahora dice que con 4 Mivoc no llegamos a la de un Dayton UM15.

Eso no lo se; lo que se es que no cuelgas gráfica alguna, todavía espero el enlace donde muestras la THD de los dos Mivoc que mediste, y cómo es que las Yamaha HS80M cuya F3 según la propia casa Yamaha está en 55hz y da los 20hz con casi 40dB de caída, en casa de Sanco se midió F3 de 26/27hz, y los 20hz con sólo unos 11/12dB de caída.

También se que 4 Mivos darán un grave de muchísima más calidad de grave que un sólo Dayton UM-15 si no hay libertad de ubicación total (lo típico de las salas domésticas) donde se reducen cancelaciones no ecualizables, y además con un SPL para nada despreciable. Ésta es la típica ganancia entre un sólo sub y el ir añadiendo hasta 4 sumados:



Data-Bass

En alguna zona de cancelación no ecualizable se ha ganado al sumar 4 subs iguales exactamente 18.5dB de energía, que no es precisamente moco de pavo



Un saludete

P.D.: Sobre los adjetivos, no voy a repetir de donde vienen; ni porqué unos se lo toman a mal y los otros no nos lo tomamos a mal (aunque nos estén llamando contínuamente sordos e ignorantes)

Iniciado por truant

Nos llamas ignorantes con la sutileza que te caracteriza, en lugar de compartir opiniones. Porque si no te has dado cuenta no sabes mantener una conversación sin que parezca que eres un bot soltando siempre lo mismo.

Y aunque te diga que comparto tu forma de pensar en muchos aspectos, sigues con el ñiqui-ñiqui soltando esos hipotéticos banderazo de Japón.

...y resaltándolos en negrita.

Estoy muy de acuerdo en esto que comentas.

Iniciado por Deboi

...y resaltándolos en negrita.

Estoy muy de acuerdo en esto que comentas.

La negrita se utiliza para resaltar la parte de un escrito que quieres resalte. Se utiliza en toda la red.


Un saludete

P.D.: Pues me parece un problema que si piensas eso, no veas que los subjetivistas estáis llamando sordos e ignorantes a los que no piensan como vosotros. O lo ves en ambas direcciones o no lo ves en ninguna. Yo no lo veo en ninguna

Siguen pareciendome curiosos los calificativos q adjudicais a vuestro antojo.