subwoofer solo para musica ¿cual?

Iniciado por Reme

bk gemini no es el mj acoustics 50.
[...]

Mas cuestiones, para ser el mismo subwoofer, los de what hifi deben ser bastante malos evaluando mediante test los subwoofers. Porque MJ 50 consigue 5 estrellas y BK gemini 4 estrellas

No claro, es que el bk gemini es otra categoría. Habría que comparar el mj acoutics 50 con el bk xls200, como yo he hecho.

Iniciado por Reme

En los foros escribimos todos, y vamos si alguien se fia de los foros al 100%, como los ingleses leyesen nuestro foro en alguna ocasión saldrían con pajas mentales.

Sí, claro. Hay de todo, por eso hay que leer con "conocimiento de causa" y ponderar las opiniones de los foreros en base a su experiencia y trayectoria.

Iniciado por Reme

En un mundo globalizado no nos extrañemos que haya cosas compartidas, pero de ahi a ser el mismo producto, ahi ya se duda.

Claro que sí, estoy de acuerdo al 100%. Yo no digo que el MJ y el BK sean el mismo, el MJ como dije tiene otras prestaciones, la cuestión es en qué se quiere invertir el dinero. Habrá gente que considere indispensable un mando a distancia para el subwoofer, otros que prefieran ahorrar en ese aspecto para invertir en un subwoofer con más potencia y menos distorsión. Cada cliente tiene sus prioridades, y seguro que a más de uno la potencia no le importa porque nunca le va a dar mucho volumen (por poner un ejemplo).

Iniciado por Reme

El comprador decide.

Desde luego! Lo importante es que la decisión sea informada.

Iniciado por LSound-Alberto

No claro, es que el bk gemini es otra categoría. Habría que comparar el mj acoutics 50 con el bk xls200, como yo he hecho.

Sí, claro. Hay de todo, por eso hay que leer con "conocimiento de causa" y ponderar las opiniones de los foreros en base a su experiencia y trayectoria. .

Sigo sin entender algunas cosas. ¿Comparar el xls 200 de bk con el mj acoustics 50? Comparar no es decir que son el mismo subwoofer. Si dices que los dos están fabricados por bk y los dos son comparables entre sí, es decir que los dos son exactamente el mismo subwoofer. Y para empezar, ya las dimensiones de la caja no son las mismas. Si decides comparar con el xls 200 y no con el gemini, ¿qué criterios de decisión has escogido para comparar ese y no su hermano pequeño? Ni tienen mismas dimensiones de volumen de caja ni mismos watios de salida.

Claro que sí, estoy de acuerdo al 100%. Yo no digo que el MJ y el BK sean el mismo, el MJ como dije tiene otras prestaciones, la cuestión es en qué se quiere invertir el dinero. Habrá gente que considere indispensable un mando a distancia para el subwoofer, otros que prefieran ahorrar en ese aspecto para invertir en un subwoofer con más potencia y menos distorsión. Cada cliente tiene sus prioridades, y seguro que a más de uno la potencia no le importa porque nunca le va a dar mucho volumen (por poner un ejemplo).

Desde luego! Lo importante es que la decisión sea informada.

Si dices ahora que nunca has dicho que sean el mismo, entonces en qué quedamos ¿BK fabrica para MJ, MJ para BK, ambos compran componentes a un tercero que suministra a ambas marcas, o ninguna de esas?

Porque de momento no has aclarado nada. En cualquier caso a mi me da igual la respuesta a esa pregunta, lo que es obvio es que ni el xls 200, ni el gemini es el mj acoustics 50. Lo único demostrable sería que comparten algun componente, y para ello habria que tener los dos subwoofers abiertos y comprobarlo. Y me da igual, porque el MJ cumple perfectamente para mi, y tiene un precio muy bueno para lo que saca.

Iniciado por Reme

Sigo sin entender algunas cosas. ¿Comparar el xls 200 de bk con el mj acoustics 50? Comparar no es decir que son el mismo subwoofer. Si dices que los dos están fabricados por bk y los dos son comparables entre sí, es decir que los dos son exactamente el mismo subwoofer. Y para empezar, ya las dimensiones de la caja no son las mismas. Si decides comparar con el xls 200 y no con el gemini, ¿qué criterios de decisión has escogido para comparar ese y no su hermano pequeño? Ni tienen mismas dimensiones de volumen de caja ni mismos watios de salida.
.

Es que hay dos discusiones abiertas por sendos comentarios (uno mío y otro del Sr. Gutiérrez):

1. Subwoofers MJ fabricados por BK (mío)
2. MJ está "a años luz" de BK (del Sr. Gutiérrez)

La comparativa trataba de mostrar que un BK no tiene nada que envidiar a un MJ e incluso lo mejora a un precio inferior. Pero esto no implica para nada que no hayas hecho una buena compra. Como digo, MJ tendrá otras ventajas.

Iniciado por Reme

Si dices ahora que nunca has dicho que sean el mismo, entonces en qué quedamos

Una cosa es fabricar para otros, y otra cosa es fabricar el mismo producto. Yo puedo fabricar tenedores para que tú los vendas, pero vender en mi propia tienda las cucharas que fabrico (todos son cubiertos, al fin y al cabo)

Iniciado por Reme

Y me da igual, porque el MJ cumple perfectamente para mi, y tiene un precio muy bueno para lo que saca.

Eso es lo importante

Iniciado por Reme

Disculpa, el MJ Acoustcis pro50mkii no tiene mando a distancia.

Sólo era un ejemplo, perdona la confusión (es el ejemplo típico que siempre pongo en cuanto a prestaciones).

Iniciado por Reme

¿qué subwoofer de bk sería el equivalente en mj acoustics?

Oh, probablemente ninguno Desde luego, el MKII es muy nuevo, así que probablemente ese ya sea de fabricación propia. Mi comentario era general y poco trabajado. Lo que yo pretendía al fin y al cabo decir, es que si uno va a por un subwoofer puramente en cuanto a su rendimiento ("musicalidad", altos niveles sonoros con baja compresión y distorsión, profundidad de los graves...), personalmente me inclinaría por otras marcas (y esto lo digo de forma totalmente privada, hace dos años, antes de estar involucrado directamente de forma profesional en este mundillo, busqué un subwoofer y me decanté por otra marca, que junto con BK era la que mejor rendimiento ofrecía para el dinero invertido - casi me compro un BK! De aquella, todos me decían que un MJ no, que total BK se los fabrica y BK tiene modelos que pueden competir con los que le vende a MJ, pero a mejor precio).

Con todos mis respetos, no tengo tiempo para usted Alberto, para mí ya paso ese tiempo de miles de posts. Ya casi he dicho todo lo que tenía que decir y pienso que han sido defendidos los intereses de la empresa a la que represento.

Por ahora, nada de nada, no ha aportado hasta ahora ninguna prueba de que alguna vez BK haya fabricado de forma OEM para MJ.

Si quiere saber si ambos subwoofers están o no a años luz, haga como yo, invierta en cada marca y encuentre las diferencias, le aseguro que las hay.

Por cierto, ¿ha encontrado ya el subwoofer de 800w? Una pista: Es en clase D y existe, ya lo creo que existe. Pero claro, no todo lo que uno desea está en internet ¿verdad? No nos puede estar la "red" salvando la vida constantemente.

Nota para REME: Enhorabuena por el subwoofer adquirido y muchas gracias por los comentarios, a fin de cuentas, los que mandan (sin lugar a ningún tipo de dudas) sois ustedes: Los clientes.

Un saludo,

Tomás Gutiérrez

Hola a todos.

Me registro solamente para responder o dar mi opinión en este hilo, pues he seguido vuestra charla y me parece no menos que curiosa y digna de opiniones diversas.

Despues de todo lo escrito, Sr Tomás, ahora le dice a Alberto que no tiene tiempo para Vd. En mi opinión; Vd pierde dando esta respuesta.

y, ¿Que necesita Sr Tomás para demostrar lo que dice Alberto? ¿No cree lo que se dice o publica en los foros esta gran Red?, mi experiencia en los foros es la que menciona el refranero popular, cuando el rio suena..... no creo que haga falta llevar al extremo de llamar a el Gerente de una empresa para aclarar si fabricaron para estos o aquello, esta gente sí que tiene mejores cosas de las que ocuparse.

No necesito por mi parte mas datos para creer que BK hizo Subs en su día para MJ, trabajo en empresa que ha salido de otra comprando las patentes y empezando a hacer el mismo / calcado producto, tardando años en modificar o mejorar el original, creo esta historia, por que la he vivido y la veo día a día. Es normal que en las empresas, se hagan estas cosas, (pasó en la mía que es de 4000 personas, en las Pymes pasa mucho mas.......) y ahora divagando, seguramente un par de ingenieros de BK descontentos con el trato y el sueldo, compran las patentes, y crean o se ponen a trabajar para otra marca...es el pan de cada día.

Y no estará todo por Internet, seguramente que no, pero me alegra y agradezco profundamente a los creadores de este maravilloso invento, cuando compré mi primer equipo de música allá por el 88, esto no existía, y dependía solamente de las opiniones de un vendedor generalmente bastante definido en su criterio por el tema comercial, y poco por el tema objetivo, por lo que acababa comprando lo que a el le interesaba en ese momento, ahora puedo leer en montones de foros, opiniones de usuarios finales en su casa, sobre artículos dificiles de encontar a veces, a mi es realmente lo que me importa, ver lo que dice el usuario final, pues de intereses comerciales ya están llenas las revistas especializadas, las tiendas Web y físicas, y he acabado por no creer mas que a usuarios.

Por cierto, estoy esperando que llegue mi BK Gemini 2, adquirido tras leer este y otros foros, espero que me guste tanto como a muchos otros que he leido por aquí. En cuanto llegue y lo pruebe, os aporto mi opinión. Lo voy a usar para estéreo, con un ampli HK3490 y unas cajas Polk Monitor 50, que se me quedan un poco flojillas de grave en un salón de 25 Mts cuadrados, lo conectaré por alta y por baja, por baja para Pelis y por alta para música (conectado en Sepakers2). ¿Como lo veis?


Muchas gracias por todo¡¡¡¡¡

En resumen yo caso varias conclusiones, que nadie se moleste por ellas:

1.- Parece ser que ahora bk antes fabricaba para Mj pero no para los modelos nuevos, para los modelos antiguos. Pudiera ser, nadie dice que no, aunque yo sigo opinando que compartir algún componente no es fabricar. Ya puse el ejemplo de dos motores del mismo fabricante en dos coches distintos, de marcas distintas y fabricados en paises distintos.

2.- En caso de que si que subwoofers de una marca fueran igual a los de las otras, bastaría hacerles un test y sacar las gráficas de respuesta. NADIE LO HA HECHO. Las opiniones, o realidades que unos dicen no valen aunque sean veraces (al menos en un juicio), Tom defendera Bk que es a quien representa, Guiterrez a MJ que es a quien distribuye, y el señor Alberto pues a los sub que distribuye y a sus propios intereses como corresponde a los 3. Por tanto, cada cual barrera para casa. Y eso no solo pasa con subwoofer pasa con cualquier producto, se tenga o no se tenga verdad. Por cierto, leyendas hay muchas, incluso que BK fabricaba el desaparecido REL quake, nadie lo niegue ni nadie lo afirma porque nadie lo demuestra, pero como el parecido era tal, eso se ha dicho siempre.

3.- En vez de extenderse, debatir y soltar preguntas al aire, que en mi opinión nadie contesta o contesta según le convenga. Mejor es no perder el tiempo en discusiones que no llevan a nada. Pero antes de escribir y dar opiniones que ofenden o contradicen los intereses economicos de alguien, hay que demostrar. No vale decir es esto y tratar de demostrarlo con test de foros (que no comparan los mismos subwoofers) y luego pedir disculpas porque no era del todo cierto. Es mejor decir, creo que es así, cuando esté informado mejor ya os comento.

4.-Podría haberme combrado el Bk en vez del Mj, si podría. De hecho podría habermelo comprado en el 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008 y no lo hice. Y voy y en el 2009 me compro el Mj. ¿Decision equivocada? Pudiera ser, pero esto va por modas, en los ultimos años todo el mundo aquí recomendaba el Bk, igual que en estos últimos años a todo el mundo le ha dado por recomendar pure sound. Yo que soy rarito pues ya ves, prefiero pagar entre 50 y 100€ más por un Mj en vez de por un Bk.

5.- Señor Gutierrez gracias por el Mj, y otra cosa, contestele usted a las preguntas al señor Alberto antes de que este hilo se haga interminable.

6.- Subwoofers para música hay variedad y todos según el estilo de música y escucha pueden solventar bien o sobradamente la papeleta. Yo sólo dije que el mio va bien, buena calidad-precio, terminación y rendimiento. No dije que lo recomendara, dije que es una opción si no se quiere invertir mucho dinero.

Post por error.

Iniciado por Reme

Por cierto, leyendas hay muchas, incluso que BK fabricaba el desaparecido REL quake, nadie lo niegue ni nadie lo afirma porque nadie lo demuestra, pero como el parecido era tal, eso se ha dicho siempre.

http://hcc.techradar.com/node/6611

BK ha trabajado para REL, lo confirma una de las revistas inglesas de más tirada en el ramo, y ahora me dirán que a REL no le interesa lo que diga la revista...

Una "leyenda" de un dominio público tan apabullante sería desmentida rápidamente por REL o MJ, ya que podría dañar sus intereses... Al igual que el Sr. Gutiérrez trata de desmentir que BK ha hecho los diseños y frabricado los subwoofers de MJ hasta hace unos 18 meses, claro que no lo puede demostrar, o ya lo habría hecho.