SVS PB1000 + Polk DSW 550. Brutal.

Yo cuando era un principiante creía a atcing a pues juntillas.
Pero ahora q ya se algo de sonido, puedo decir con seguridad que atcing es un mal consejero.

Novatos del mundo...atcing manipula mucho la realidad y monta una película q con un mechero alumbra el mundo.

Leed y no os creáis todo lo q dice, induce a error muchas veces. Yo he recorrido ese camino y he probado todas sus teorías...de eq potente y milongas.

Iniciado por luco_mtb

Como siempre, vas a retorcer la conversación por otros derroteros, cuando todo quedaría muy esclarecido con medidas de tonos puros a 100db.
Veríamos la verdadera capacidad del sub.

La capacidad del sub no tiene nada que ver con la forma de curva de la respuesta (que es lo que ha mostrado hemiutut). La medida de hemiutut es correcta y muestra una gain room típica tal y como se ha mostrado en el hilo con enlaces que la muestran y coinciden con la medida de hemiutut.


Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Ok, ahora lo entiendo todo.
Medir con Audyssey u otros sistemas de correción de sala de los AVR que además ecualizan el SW, no lo hacen correctamente.

Partiendo desde esa premisa, ya está todo claro.

Era una ironía respondiendo a Luco (la misma ironía que lo que he escrito del sonómetro de hemiutut).

Iniciado por ManuelBC

Ok, ahora lo entiendo todo.
Medir con Audyssey u otros sistemas de correción de sala de los AVR que además ecualizan el SW, no lo hacen correctamente.

Partiendo desde esa premisa, ya está todo claro.

Hola Manuel.
Hemiutut tiene como sala un pequeño cuarto. Que por modos de sala tiene un realce exagerado. Creo por la similitud de las dimensiones de las paredes.
Si antes pasar en audysey con un dsp bajara ese pico al sub. Vería como audysey u otro
Corrector haría el ponderado mejor y no necesitaría ese atenuador.

La cosa es interpretar lo que está pasando y actuar en consecuencia.

Pero atcing tiene q montar su película y para los novatos parecer un dios.

Repito. Medida de tonos puros en 7,8,9,10....Hz hasta pongamos 30hz.

Hacemos una tabla y hablamos.

Iniciado por luco_mtb

Hemi.
Para tomar esa medida con el rew sube el volumen. Que parece q tu sub baja por q no se distingue del error del micro por debajo de 20hz.
Tu sub es lo que es, pero haz una buena medida para ver algo realista.
luco,esta gráfica del Arendal Sub1 la pongo para que se vea que el micro de Audyssey es suficiente
bueno para empezar a medir.
¿ No ves también la gráfica del micro UMIK-1 ?.


En mi opinión entre que no sabéis medir/interpretar, acting q sigue repitiendo su manera de interpretar esas gráficas mal y que la gente le gusta creer q con un sub pequeño tiene un resultado q casi ideal.
Yo sé`poco pero por lo visto tu menos,has tenido que poner 4 Subs en 12-13 metros + EQ externa potente para optimizar el canal LFE.
El que os lea y no tenga muchos conocimientos puede salir engañado.
Abre un hilo y enseña a los neófitos,se agradecerá.
Aquí se toman como buenas mediciones mal hechas y con con equipos de medición paupérrimos lo tomamos como bueno, y eso es auto engañase.
Y los neófitos que os lean se lo pueden creer.

Si te parece que un micro UMIK-1 calibrado es malo para la gente normal,apaga y vámonos.
Reitero que con el micro de Audyssey para medir el sub hay de sobra para empezar.
Veo que no acabas de entender la gráfica,no he dicho nada de SPL ni de 7 Hz.

La gente ya sabe los pasos a seguir en sus comedores,tonos puros de 7 a 20 Hz por ejemplo
a 100 dB .
Lo que hay que leer

Por cierto,¿ te parece bien la EQ que aplica Arendal con su EQ1 por defecto ?.
¿ Si la hago yo estaría mal apartir de EQ2 ( respuesta natural del sub ) ?.

Saludos.

Iniciado por atcing

Era una ironía respondiendo a Luco (la misma ironía que lo que he escrito del sonómetro de hemiutut).

Si ... mi post también era en plan irónico

Iniciado por hemiutut

Si te parece que un micro UMIK-1 calibrado es malo para la gente normal,apaga y vámonos.
Reitero que con el micro de Audyssey para medir el sub hay de sobra para empezar.
Veo que no acabas de entender la gráfica,no he dicho nada de SPL ni de 7 Hz.

La gente ya sabe los pasos a seguir en sus comedores,tonos puros de 7 a 20 Hz por ejemplo
a 100 dB .
Lo que hay que leer

Por cierto,¿ te parece bien la EQ que aplica Arendal con su EQ1 por defecto ?.
¿ Si la hago yo estaría mal apartir de EQ2 ( respuesta natural del sub ) ?.

Saludos.

Déjalo, no vale la pena hemiutut.
Tu micro calibrado y sonómetro debe de ser que no tienen ni idea, ya que muestran lo que cualquiera que sepa unos mínimos de audio conoce

Un saludete

Una aclaración sobre los filtros que lleva EQ1 en el Arendal Sub1.
Siempre he dicho +7-8 db en 20 Hz y +3 db en 30 Hz,pués no,
es un poco más:

The EQ2 setting is the preset which gives the natural response in the sealed cabinet. EQ1 adds 5-6dB at 30Hz,
8-9dB at 20Hz, and it actually extends the -3dB to an impressive 20Hz.

https://www.arendalsound.eu/blogs/pr...-review-stereo

Saludos.

Iniciado por atcing

Déjalo, no vale la pena hemiutut.
Tu micro calibrado y sonómetro debe de ser que no tienen ni idea, ya que muestran los que cualquiera que sepa unos mínimos de audio conoce

Un saludete

Déjalo hemiutut....te lo dice tu profesor.

Tengo un umik-1 calibrado, y son micros muy muy básicos. Pese alguno se crea q es la panacea.

Repito. Hay q saber medir e interpretar.
Cosa q estáis haciendo muy mal.

Un saludo

Por cierto mide un tono puro en 20hz.

luco, viendo la gráfica de hemiutut, ¿cómo la interpretarías? ¿Qué es exactamente lo que está mal, o mal interpretado?

Iniciado por luco_mtb

Déjalo hemiutut....te lo dice tu profesor.

Tengo un umik-1 calibrado, y son micros muy muy básicos. Pese alguno se crea q es la panacea.

Repito. Hay q saber medir e interpretar.
Cosa q estáis haciendo muy mal.

Un saludo

Por eso es tan recomendado en todos los foros, y es el que recomiendan para medir y ecualizar los de minidsp y dirac-live, que también escriben milongas:


https://www.minidsp.com/applications...c-rcs#anchor-0
https://www.minidsp.com/applications...setup-with-rew


Tus mensajes me enorgullecen (sobretodo los de índole personal, que son el mejor cumplido que me podría hacer quien critica un Umik-1)

Un saludete

Iniciado por atcing

Por eso es tan recomendado en todos los foros, y es el que recomiendan para medir y ecualizar los de minidsp y dirac-live, que también escriben milongas:


https://www.minidsp.com/applications...c-rcs#anchor-0
https://www.minidsp.com/products/aco...asurement/umik

Tus mensajes me enorgullecen (sobretodo los de índole personal, que son el mejor cumplido que me podría hacer quien critica un Umik-1)

Un saludete

Tengo un umik-1. Tú no.

Tengo más micros calibrados.

Y sobre todo, lo más importante. He leído de que tipo de micros son, que características tienen y en dónde fallan. Y para q usos son indicados.

Por lo cual me atrevo a decir q tú hablas para los q por desconocimiento te creen.

Volviendo al tema...tonos puros???

A no...q no te interesa....cambiemos de tercio.

Un saludo, desinformador.

Pues demanda a los de minidsp por no tener ni idea.

Las mediciones de respuesta en frecuencia (que es lo que ha mostrado hemiutut) se realizan pasando un sweep o pasando ruido rosa, no con un tono puro de 20hz. De nuevo algo bastante básico para el que alguna vez ha realizado una medición de respuesta en frecuencia (todos los software de medición son lo que utilizan)


Un saludete