Tamaño cono VS Nº de Conos: Klipsch 250c vs Klipsch 440c

Hola.

El mejor central que existe es un tercer frontal colocado en el centro, pero claro, la TV lo impide y/o no todos tenemos una pantalla de cine acústicamente transparente.

Comentarle al compañero JDPBILI, que en mi opinión, no por tener más drivers de medios y graves, el sonido es abierto.
Recordemos que por debajo de las freuencias típicas de corte del altavoz de agudos, las frecuencias se hacen menos direccionales.
Eso te lo proporciona un tweeter que tenga una buena cobertura fuera de eje.

Ahora mismo yo estoy usando el 450C que son 4 conos de 5 1/2.
Conozco los dos centrales que mencionas, Te recomiendo el 250 C. El 440 C no aporta nada en cuanto a SPL, vas a obtener prácticamente el mismo, antes de que la distorsión sea audible, y te evitas problemas de limpieza, inteligibilidad.

Los centrales de Klipsch de 4 drivers + tweeter, tienen dos drivers que se ocupan de los medios, y esto a la postre acarrea problemas de comb filtering.

En los centrales típicos, otros fabricantes desarrollan diferentes sistemas para evitar estos problemas, como posicionamiento del tweeter fuera del eje horizontal respecto a los drivers de medios, etc

Klipsch lo que hace para no ganar demasiada altura y ocupar mucho sitio debajo de las pantallas, es, colocar alternativamente
grave-medio-tweeter-grave-medio.

Iniciado por t-well

Hola.

El mejor central que existe es un tercer frontal colocado en el centro, pero claro, la TV lo impide y/o no todos tenemos una pantalla de cine acústicamente transparente.

Comentarle al compañero JDPBILI, que en mi opinión, no por tener más drivers de medios y graves, el sonido es abierto.
Recordemos que por debajo de las freuencias típicas de corte del altavoz de agudos, las frecuencias se hacen menos direccionales.
Eso te lo proporciona un tweeter que tenga una buena cobertura fuera de eje.

Ahora mismo yo estoy usando el 450C que son 4 conos de 5 1/2.
Conozco los dos centrales que mencionas, Te recomiendo el 250 C. El 440 C no aporta nada en cuanto a SPL, vas a obtener prácticamente el mismo, antes de que la distorsión sea audible, y te evitas problemas de limpieza, inteligibilidad.

Los centrales de Klipsch de 4 drivers + tweeter, tienen dos drivers que se ocupan de los medios, y esto a la postre acarrea problemas de comb filtering.

En los centrales típicos, otros fabricantes desarrollan diferentes sistemas para evitar estos problemas, como posicionamiento del tweeter fuera del eje horizontal respecto a los drivers de medios, etc

Klipsch lo que hace para no ganar demasiada altura y ocupar mucho sitio debajo de las pantallas, es, colocar alternativamente
grave-medio-tweeter-grave-medio.

Muchas gracias a todos. Parece que el 250C va ganando posiciones

Iniciado por t-well

...

Ahora mismo yo estoy usando el 450C que son 4 conos de 5 1/2.
Conozco los dos centrales que mencionas, Te recomiendo el 250 C. El 440 C no aporta nada en cuanto a SPL, vas a obtener prácticamente el mismo, antes de que la distorsión sea audible, y te evitas problemas de limpieza, inteligibilidad.

...

Pedazo de escena frontal la que tienes Impone que da gusto

Iniciado por t-well

Conozco los dos centrales que mencionas, Te recomiendo el 250 C. El 440 C no aporta nada en cuanto a SPL, vas a obtener prácticamente el mismo, antes de que la distorsión sea audible, y te evitas problemas de limpieza, inteligibilidad.

Los centrales de Klipsch de 4 drivers + tweeter, tienen dos drivers que se ocupan de los medios, y esto a la postre acarrea problemas de comb filtering.

En los centrales típicos, otros fabricantes desarrollan diferentes sistemas para evitar estos problemas, como posicionamiento del tweeter fuera del eje horizontal respecto a los drivers de medios, etc

Klipsch lo que hace para no ganar demasiada altura y ocupar mucho sitio debajo de las pantallas, es, colocar alternativamente
grave-medio-tweeter-grave-medio.

Mirando el pdf veo que pdf Klipsch especifica dos filtros, pero no dice si se trata de un 2.5 o un 3 vias:
http://images.klipsch.com/RP-440C_-_...0642394000.pdf

Si se trata de un tres vías, entonces sí es mejor solución el C250 C (que incluso daría pelín más de SPLmax), pero si se trata de un 2.5, donde los 4 drivers darían graves entonces el 250C es el que daría mayor SPLmax... pero si lleva la distribución grave-medio-tweeter-grave-medio... entonces es un desastre por romper simetría. Me dejas

Un saludete

Iniciado por t-well

Hola.


Comentarle al compañero JDPBILI, que en mi opinión, no por tener más drivers de medios y graves, el sonido es abierto.
Recordemos que por debajo de las freuencias típicas de corte del altavoz de agudos, las frecuencias se hacen menos direccionales.
Eso te lo proporciona un tweeter que tenga una buena cobertura fuera de eje.

Correcto, pero lo mencionaba también por que montan el mismo tweeter y el mismo difusor en apariencia....

Yo sospecho, que es prácticamente el mismo altavoz, pero el segundo es una solución para que quepa debajo de muchas teles, con poco espacio.
Diría que la idea original, es el primero, con driver grandes, igual que las cajas de estantería, si te cabe, esa sería mi elección.

Me cabe me cabe, de hecho el 250C me cabe mejor, ocupa menos "visualmente" es un poquito más alto para que quepan los conos pero menos ancho y menos profundo.