auriculares

Hola:
No entiendo sobre los "Monster" pero "porque unos Monster?".......porque te gustan, por su sonido particular, y perdona que no te responda y te haga otra pregunta.
Yo tambien estoy detrás de unos auriculares para el Iphone, pero mas discretos o pequeños y quizás con un sonido con menos graves.
Saludos.
Ramon

tengo barios auriculares de boton , ninguno me da los graves que me gustan , he oido un modelo de moster cerados no muy grandes que me gustaron bastante,

los HD SOLO esos tienen graves por un tubo, pero tampoco muchos más que unos AKG K404 que valen 30 pavos. a mí me parecen unos auriculares supercaros para lo que dan. gran parte de esos bajos son por causa de las almohadillas tan cerradas que llevan.

Bueno, pues mas o menos, eso iva a decir.....que me parecen muy caros aunque den muchos bajos, creo que hay otros modelos-marcas que pueden dar éste tipo de sonido que a ti te gusta y a menor precio. Por ello te he comentado de que si es por estética o gusto de diseño, pues ahi si que no voy a entrar.
Hay modelos de AKG y otras marcas que tambien puedes mirar.
saludos.

Yo no recomendaría los Monster ni por asomo, si buscais calidad de soido, teneis AKG,Superlux,SAmson, Sony, Y otras marcas, que os ofrecerán mucha menor calidad de sonido a menor precio.

Si los queréis por motivos estéticos, también tendría otras recomendaciones:
VIETA AUDIO SA
Estos Vieta, son una marca que me gusta bastante, una marca Francesa, que hace productos bastante asequibles, y con buenos acabados.Son muy bonitos, y de sonido, si bien no suenan como los que cite antes, sonaran similar a los Monster(Estos solo pude compararlos en el MediaMarkt, y no seria objetivo dado que Vieta me gusta mucho,y por eso subjetivamente para mi sonaron mejor estos) y por una fraccion de su precio.

a bonitos, buenos acabados y sonido bastante bueno, rockerillo...

Marshall Headphones

para mi gusto ganan a cualquiera. los materiales son de lujo, en la mano parecen un bolso de Hermés. espectaculares. y por unos 100 pavos los sacas.

Yo te aconsejo estos. Tras haber probado decenas de modelos de enrte 10 y más de 300 euros, los Suyperlux 662F son uno de mis favoritos en cuanto a calidad de sonido ya previo a la EQ (yo lo que busco es linealidad en la respuesta para que sean fieles a la grabación):


https://www.forodvd.com/tema/104431-...ml#post1026091

Me salieron en casa por poco más de 50 euros: SUPERLUX HD-662 F - Thomann Cyberstore Español
Si lo hubieran tenido en alguna tienda de España me hubiera salido entre 25 y 35 euros en casa


Por si te interesa, aquí se comenta el tema:
matrixhifi.com :: Ver tema - En busca de los auriculares de respuesta plana


Un saludete

Es cierto, esos Marshall son muy muy bonitos, los vi hace tiempo en un blog de tendencias pero no los tenia en la mente ahora mismo.
Otros de estética parecida que también están chulos, son los Grado.

Otros que también me parecen muy bonitos y con buenos materiales son los de The House of Marley, estos se ven mucho mejor en persona que en la foto 3d de la pagina que linkeo.

http://www.thehouseofmarley.com/on-e...eadphones.html

la calidad constructiva de los grado deja mucho que desear, de hecho, entre los SR60 y los SR325 las calidades son muy similares y se van 300 pavos de uno a otro. suenan bien pero están fatal hechos. los marshall son muy superiores.

los marley esos tienen su gracia pero no es mi rollo.

saludos.

he probado los akg k404 ,me han gustado bastante creo que caen ,me gustaria que me dierais consejo sobre unos inlalambricos para la tele

pasa de inhalámbricos, pilla unos con un cable largo. los superlux que te recomienda Atcing pueden ser muy buena opción.

Iniciado por elbateria

pasa de inhalámbricos, pilla unos con un cable largo. los superlux que te recomienda Atcing pueden ser muy buena opción.

Los Superluz 622F son una pasada por el precio. No conozco nada que se le acerque por el precio.

"Encarni" (en matrixhifi) se los ha lo ha comprado tras habérselos recomendado cuando los analicé con detenimeinto. Los ha comparado con sus Etymotic ER-4S de tú a tú (los ER-4S son uno de los auriculares in-ear más planos del mercado ) y ha comentado que suenan bastante parecidos, costando dichos Superlux menos de un tercio que los ety.

El compañero "Isabido" (en matrixhifi) vende un también excelente Sony CD3000 que escuché hace tiempo (se iba hace años a más de 300 euros) para pasarse a los Superlux 662F tras haberlos probado.

Yo lo he comparado con otros tantos. Se comen con patatas en linealidad a unos AKG 271S (que me salieron por unos 135 euros y todavía conservo entre otros ). Los 662F son uno de los que tienen la respuesta más lineal previo a la EQ. Evidentemente si eres quisquilloso necesitan EQ (como todos), pero este modelo con toda seguridad va a dar mucho de que hablar en cuanto a calidad de sonido en aurculares.


Un saludete

soy de madrid donde los podria oir
gracias

en tu casa cuando te lleguen. no se puede tener todo.

de todos modos, ya lo he dicho alguna vez: si no sabes mucho es mejor fiarte de quien sí sabe que de ti mismo, por mucho que pueda sonar a broma. yo lo hice en su momento y fue una sabia decisión. cuando uno no sabe en qué se debe fijar, le gustan cosas que luego a medida que va aprendiendo se da cuenta de que no molan. ej: graves "con pegada" y sonido "cristalino" suele significar "pasado de graves" y "agudos chillones" pero cuando no sabes mucho y los escuchas 5 minutos te la meten doblada. la manía esa de "quiero escucharlo con mis oídos" es muy comprensible pero es como si yo quiero comprar una máquina de rayos X y quiero verla con mis propios ojos. si no tengo ni puta idea, qué voy a valorar?

yo tengo unos k701 que me compré hace años, y si no fuera por eso, ahora me compraría los superlux, que mira que te digo, posiblemente por lo que comentan, me gustasen más.

saludos.