Trío frontal: búsqueda sin morir en el intento.

Pues ya estamos al final de la calle: El 99% de la gente compra por capricho y compra equipos sobre-dimensionados a sus necesidades, no estamos descubriendo la sopa de ajo diciendo eso.

Ya se lo he dicho antes a Xauen. Cuando uno compra por "hype" y por calentón, mas que con la razón, pues eso da a lugar a errores que se convierten en cacharreo innecesario. Pero mira, mucha gente en este mundillo disfruta así...

Un saludo del Oso

Si yo mañana cambiara el Marantz 7013 por un 8015, que cuesta el doble, creo que no notaría nada de mejora, a lo mejor un 2%, porque mis cajas no dan mas de sí y mi sala lo mismo

A mi los caprichos me parecen ok, cada cual que haga lo que quiera, pero hay que darse el capricho bien. Si yo me compro un Porsche no le pongo los neumáticos del norauto

A ver, entiendo todas las posturas vertidas en a cuanto precios.
Yo soy más de la opinión de Oso. Unas cajas de 4000 euros pueden rendir en un salón no dedicado exactamente igual, e incluso peor que unas de 1500€. Y por ende también bastante mejor.

Sacarle todo el rendimento a unas cajas de 1500 euros con un AVR de 3000 será relativamente más fácil que sacarlo de unas de 4000.
Un AVR con un sistema de corrección mejor del que tenía, me ha servido de mucha ayuda en mejorar el sonido y sobretodo en ver los que tengo en mi sala.

Podría haber escogido otro más barato, sí, pero aparte del precio hay otras cosas que han influido en la compra como es la Clase D que incorpora ya que el sitio que tengo para el AVR está encajonado. O su implementación nativa con Roon, cosa que pocos ofrecen y habría que tirar de Airplay como hacía con el Marantz.

Ahora poneos que pillo unas Monitor Audio Gold 100 5G por poner un ejemplo y el ampli se caga las patas abajo con ellas, o simplemente en vez de mejorar lo presente, realza los problemas que puedo tener.
Como arreglo ese tema?
Tratamiento acústico en el salón? Ni de coña.
Etapas externas? Más cash...

Yo me dejo influenciar más por el rendimiento que por el importe. Eso de que si gastas X en un AVR tienes que gastar 3X en unas cajas nunca me ha llegado a convencer.
Convénceme con números, gráficas y rendimiento, pero no que van a ser mejor porque valen el triple.


Dicho esto, al igual que muchos habéis dicho, las candidatas principales son las Kef R3 seguidas del las Polk y las Silver.
Habéis puesto más modelos y me parecen muy interesantes.
Las Arendal 1723 me han gustado bastante y las XTZ tampoco se quedan atrás.
Y las Focal, cómo se me ha olvidado esta marca por Dios, si es prácticamente el sonido que estoy buscando!!

Os agradezco muchísimo todas y cada una de vuestras aportaciones.

Sólo quiero decir que es imposible que ese Nad se arrugue en 5.1 ante ninguna caja. ¿Cortando a 80 hz? Vamos... seamos serios.

Yo seguramente tiraría por las Kef R3

Pero claro, no tengo n.p.i si mejoraré o iré para atrás o no notaré nada.

Iniciado por ManuelBC

Yo seguramente tiraría por las Kef R3

Pero claro, no tengo n.p.i si mejoraré o iré para atrás o no notaré nada.

Es que a partir de tus cajas, ManuelBC o las de Xauen , duplicar el costo no asegura nada.
Ya es tema de gustos, oídos, sala.
El Oso tiene razón de intentar escuchar antes de comprar. Y más después de algunos años de trastear... al ppio no se tiene mucha idea de lo que se quiere pero después se va perfilando cada uno, lamentablemente gastando mucho en el proceso. Porque saber lo que se busca significa que ya te equivocaste y no una única vez

Iniciado por ManuelBC

Yo seguramente tiraría por las Kef R3

Pero claro, no tengo n.p.i si mejoraré o iré para atrás o no notaré nada.

Yo te digo que mejorarías ya que he tenido monitor audio silver y pude escuchar las Kef en casa de un forero.

Las opciones que barajas son todas buenas, por su relacion rendimiento/precio me quedo las R3 junto a su central, es prácticamente un monitor tumbado, unas cajas que me encantan con el único pero es que necesito subwoofer para escuchar música, tengo compañeros que no lo necesitan por tanto puede ser alta exigencia por mi parte.

Las Polk R estéticamente están un punto por debajo pero no dejan de sorprenderme por su ajustado precio, estas si ofrecen un grave muy bonito pudiendo prescindir del subwoofer.

Dali deberías subir a la serie opticon, los Oberon son excelentes pero quedaría desequilibrado con el nivel de tu avr.

Arendal o JBL son apuestas seguras, el central doble 8" de arendal es puro cine al igual que el nuevo central JBL HDI me ha defraudado, por mas que lo escucho no me dice nada para pagar casi el doble que pague por su anterior generación JBL LS CENTER, yo también estoy en proceso de cambio de altavoces y en esta ocasión el canal central será el que marque el conjunto, por ese motivo sintiéndolo mucho no será JBL después de tantos años.

Un central que me tiene enamorado sin poderlo escuchar todavía es el polk l400, su gama inferior me gusta todo lo que he escuchado y este le unen unas mediciones y dispersión horizontal dignas de los mejores centrales en su gama de precios incluso superiores.

https://www.audioholics.com/bookshel...polk-l200-l400

Iniciado por kaos26

Un central que me tiene enamorado sin poderlo escuchar todavía es el polk l400, su gama inferior me gusta todo lo que he escuchado y este le unen unas mediciones y dispersión horizontal dignas de los mejores centrales en su gama de precios incluso superiores.

https://www.audioholics.com/bookshel...polk-l200-l400

Los Legend tienen muy buena pinta y el central estéticamente es bonito bonito.

Iniciado por LEÓN206

Sólo quiero decir que es imposible que ese Nad se arrugue en 5.1 ante ninguna caja. ¿Cortando a 80 hz? Vamos... seamos serios.

Para 2.0 obviamente en large, pero con sub ¿frontales y sub compartiendo frecuencias?, yo los tengo a 60Hz.

Iniciado por navone

Para 2.0 obviamente en large, pero con sub ¿frontales y sub compartiendo frecuencias?, yo los tengo a 60Hz.

A mi, hasta ahora, nunca me funcionó compartir frecuencias, todo banda más subwoofer, horrible.
En cuanto al corte si 60 u 80hz depende del oído ppalmente.
Lo de cortar a 80 no siempre es la mejor opción, en mi sistema no funciona nada bien. Una vez más el oído es lo ppal. O medir con Rew y averiguar dónde poner el corte.
Si tuviera columnas lo dejaría sin subwoofer sin ninguna duda.

Iniciado por LEÓN206

A mi, hasta ahora, nunca me funcionó compartir frecuencias, todo banda más subwoofer, horrible.
En cuanto al corte si 60 u 80hz depende del oído ppalmente.
Lo de cortar a 80 no siempre es la mejor opción, en mi sistema no funciona nada bien. Una vez más el oído es lo ppal. O medir con Rew y averiguar dónde poner el corte.
Si tuviera columnas lo dejaría sin subwoofer sin ninguna duda.

Ok, por tu anterior mensaje entendí que preguntabas por qué se cortaban, ahora releyendo veo que la duda era por qué no se cortan a una frecuencia inferior.

Iniciado por LEÓN206

Sólo quiero decir que es imposible que ese Nad se arrugue en 5.1 ante ninguna caja. ¿Cortando a 80 hz? Vamos... seamos serios.

Suelo escribir "raro".
Digo:
En 5.1 cortando a 80 hz los frontales ( o 60, incluso 40hz) imposible que ese Nad se quede sin nafta. No importa que tan complicadas sean las cajas.
Y agrego :
En 2.1 cortando a la frecuencia que caiga mejor tampoco lo veo transpirando.
En estéreo puro, todo banda 2.0, tal vez con alguna caja muy MUY complicada y depende el SPL de uso.

Edito: En 2.0 con que caja? Naaaaaa! Tampoco.