Trío frontal: búsqueda sin morir en el intento.

Sólo quiero decir que es imposible que ese Nad se arrugue en 5.1 ante ninguna caja. ¿Cortando a 80 hz? Vamos... seamos serios.

Yo seguramente tiraría por las Kef R3

Pero claro, no tengo n.p.i si mejoraré o iré para atrás o no notaré nada.

Iniciado por ManuelBC

Yo seguramente tiraría por las Kef R3

Pero claro, no tengo n.p.i si mejoraré o iré para atrás o no notaré nada.

Es que a partir de tus cajas, ManuelBC o las de Xauen , duplicar el costo no asegura nada.
Ya es tema de gustos, oídos, sala.
El Oso tiene razón de intentar escuchar antes de comprar. Y más después de algunos años de trastear... al ppio no se tiene mucha idea de lo que se quiere pero después se va perfilando cada uno, lamentablemente gastando mucho en el proceso. Porque saber lo que se busca significa que ya te equivocaste y no una única vez

Iniciado por ManuelBC

Yo seguramente tiraría por las Kef R3

Pero claro, no tengo n.p.i si mejoraré o iré para atrás o no notaré nada.

Yo te digo que mejorarías ya que he tenido monitor audio silver y pude escuchar las Kef en casa de un forero.

Las opciones que barajas son todas buenas, por su relacion rendimiento/precio me quedo las R3 junto a su central, es prácticamente un monitor tumbado, unas cajas que me encantan con el único pero es que necesito subwoofer para escuchar música, tengo compañeros que no lo necesitan por tanto puede ser alta exigencia por mi parte.

Las Polk R estéticamente están un punto por debajo pero no dejan de sorprenderme por su ajustado precio, estas si ofrecen un grave muy bonito pudiendo prescindir del subwoofer.

Dali deberías subir a la serie opticon, los Oberon son excelentes pero quedaría desequilibrado con el nivel de tu avr.

Arendal o JBL son apuestas seguras, el central doble 8" de arendal es puro cine al igual que el nuevo central JBL HDI me ha defraudado, por mas que lo escucho no me dice nada para pagar casi el doble que pague por su anterior generación JBL LS CENTER, yo también estoy en proceso de cambio de altavoces y en esta ocasión el canal central será el que marque el conjunto, por ese motivo sintiéndolo mucho no será JBL después de tantos años.

Un central que me tiene enamorado sin poderlo escuchar todavía es el polk l400, su gama inferior me gusta todo lo que he escuchado y este le unen unas mediciones y dispersión horizontal dignas de los mejores centrales en su gama de precios incluso superiores.

https://www.audioholics.com/bookshel...polk-l200-l400

Iniciado por kaos26

Un central que me tiene enamorado sin poderlo escuchar todavía es el polk l400, su gama inferior me gusta todo lo que he escuchado y este le unen unas mediciones y dispersión horizontal dignas de los mejores centrales en su gama de precios incluso superiores.

https://www.audioholics.com/bookshel...polk-l200-l400

Los Legend tienen muy buena pinta y el central estéticamente es bonito bonito.

De las mencionadas me compraría las KEF R3 y su central. Los centrales de 3 vías son siempre superiores a los de 2 vías en el sentido de que su respuesta off-axis horizontal es mucho más uniforme, más parecida al sonido directo (centrado), lo que se traduce en una mejor respuesta en más puntos de escucha y más "EQ friendly". Si la marca ofrece un central de 3 vías y uno de 2 en la misma gama la elección debe ser siempre 3 vías, a no ser que el espacio o el precio sean obstáculos insalvables.

Nos vamos acercando al final.
Las elegidas son las Kef R3 y SU central R2C.

Le tenía muchas ganas a las Polk pero ya he leído en bastantes casos en Audiosciencereview que los R200 tienen problemas de dispersión horizontal debido a su tweeter y adolece de tener un punto dulce muy estrecho. Ese es uno de los problemas que experimento en las Evo al tenerlas tan cerca, así que quedan descartadas.

Muchas gracias a todos por vuestra gran ayuda.

Iniciado por LEÓN206

Sólo quiero decir que es imposible que ese Nad se arrugue en 5.1 ante ninguna caja. ¿Cortando a 80 hz? Vamos... seamos serios.

Para 2.0 obviamente en large, pero con sub ¿frontales y sub compartiendo frecuencias?, yo los tengo a 60Hz.

Iniciado por navone

Para 2.0 obviamente en large, pero con sub ¿frontales y sub compartiendo frecuencias?, yo los tengo a 60Hz.

A mi, hasta ahora, nunca me funcionó compartir frecuencias, todo banda más subwoofer, horrible.
En cuanto al corte si 60 u 80hz depende del oído ppalmente.
Lo de cortar a 80 no siempre es la mejor opción, en mi sistema no funciona nada bien. Una vez más el oído es lo ppal. O medir con Rew y averiguar dónde poner el corte.
Si tuviera columnas lo dejaría sin subwoofer sin ninguna duda.

Iniciado por LEÓN206

A mi, hasta ahora, nunca me funcionó compartir frecuencias, todo banda más subwoofer, horrible.
En cuanto al corte si 60 u 80hz depende del oído ppalmente.
Lo de cortar a 80 no siempre es la mejor opción, en mi sistema no funciona nada bien. Una vez más el oído es lo ppal. O medir con Rew y averiguar dónde poner el corte.
Si tuviera columnas lo dejaría sin subwoofer sin ninguna duda.

Ok, por tu anterior mensaje entendí que preguntabas por qué se cortaban, ahora releyendo veo que la duda era por qué no se cortan a una frecuencia inferior.

Iniciado por LEÓN206

Sólo quiero decir que es imposible que ese Nad se arrugue en 5.1 ante ninguna caja. ¿Cortando a 80 hz? Vamos... seamos serios.

Suelo escribir "raro".
Digo:
En 5.1 cortando a 80 hz los frontales ( o 60, incluso 40hz) imposible que ese Nad se quede sin nafta. No importa que tan complicadas sean las cajas.
Y agrego :
En 2.1 cortando a la frecuencia que caiga mejor tampoco lo veo transpirando.
En estéreo puro, todo banda 2.0, tal vez con alguna caja muy MUY complicada y depende el SPL de uso.

Edito: En 2.0 con que caja? Naaaaaa! Tampoco.