Trío frontal: búsqueda sin morir en el intento.

Iniciado por LEÓN206

La bajada de precio de las R3 seguramente es por la proximidad de las R3 meta.
Y el precio sabe dios cuál será. Con las ls50 meta sacudieron fuerte los foros y especialistas.... veremos.

Seguro que ese es el motivo.
Cuando van a retirar un producto por la salida de su sustituto es cuando nos podemos beneficiar algo.
El precio de las nuevas debe ser bastante alto.

Iniciado por Lacompetencia

Caray! La decisión ha sido rápida!!

A ver si esta vez das en el clavo del todo con estas KEF (pero oiga, que siguen siendo british....)

Aunque de líneas mucho más angulosas, las R3 tiene un diseño depurado muy hitech y personalmente las encuentro mas bonitas que las propias EVO.

Ya nos contarás tus impresiones..... y te obligaremos a firmar bajo notario que no vas a cambiar de cajas en (p'o lo menos) 8 años!!

Un saludo del Oso

Sí Oso. Siguen siendo british pero más del sur jajaja.
Ya he dicho que las Q950 tienen un sonido parecido a las Evo, pero los agudos están bastante más presentes.

En cuanto la estética, mi WAT también coincide contigo. Las Evo no le gustaron demasiado. Dice que el AMT parece el ojo de un cíclope.

Entre las Evo primero, y luego el Nad que tampoco le gusta, está contenta la pobre.

Manda ubicación del notario por favor...

Lo del "meta" es la excusa para subir el precio.... ya que la amortiguación Meta no es mas que un puro artilugio de marketing. Un simple laberinto pegado al tweeter que no hace prácticamente nada!



Un saludo del Oso

Y a la caja no le aplican nada?
Pensé que era un material como las Ls 50 meta.

Iniciado por Lacompetencia

Lo del "meta" es la excusa para subir el precio.... ya que la amortiguación Meta no es mas que un puro artilugio de marketing. Un simple laberinto pegado al tweeter que no hace prácticamente nada!



Un saludo del Oso

Meta no es la caja?

"El deflector del LS50 Meta está diseñado a partir de un Compuesto de moldeo de masa (Dough Moulding Compound, DMC) moldeado por inyección, mientras que en su interior el refuerzo transversal del gabinete y la amortiguación de capa restringida (Constrained Layer Damping, CLD) se combinan para amortiguar las vibraciones internas. El resultado de una atención tan meticulosa al detalle es la coloración más baja posible en cualquier altavoz de su clase"

Tal vez los metamateriales es también la caja.
Según dicen es como golpear concreto con el puño.

Iniciado por Lacompetencia

Lo del "meta" es la excusa para subir el precio.... ya que la amortiguación Meta no es mas que un puro artilugio de marketing. Un simple laberinto pegado al tweeter que no hace prácticamente nada!



Un saludo del Oso

No sé Oso. Los que tienen Ls50 y Ls50 Meta dan fe que si suena distinto.
Aunque hay muchos que dicen que es sólo marketing y aseguran que le clavaron mejor el xover.

NO.
El Metamaterial es solo ese laberinto pegado a la parte trasera del tweeter.

Por eso decía que no es más que un argumento de marketing. No sé donde compararon la LS50 "normal" vs la "meta" y no supieron encontrar diferencias.... ni en resonancias en las curvas de respuestas, ni ná de ná.

Un saludo del Oso

Iniciado por Xauen

Avisa y te voy abriendo la puerta del parking

La decisión estaba prácticamente tomada pero las Polk me hacían dudar.
Nada como dos largas sesiones de lectura en los foros de audio para sacar conclusiones.

Si algún día cambias las Silver, ve a por las R3 Meta que según dicen están a punto de salir y posiblemente sean algo mejores que estas.

Eso sí, los 2000 y pico euros no habrá quien se los quite.

Pues a mediados de Junio gago ruta a Sevilla, Ayamonte y vuelta a Sevilla, una kedada del foro Mercedes, así que ...

Las MA Silver que son sonido britis tambien?

Esperaré a las Kef R3 Meta, a ver que opiniones leo por aquí ...

Iniciado por Xauen

Nos vamos acercando al final.
Las elegidas son las Kef R3 y SU central R2C.

Le tenía muchas ganas a las Polk pero ya he leído en bastantes casos en Audiosciencereview que los R200 tienen problemas de dispersión horizontal debido a su tweeter y adolece de tener un punto dulce muy estrecho. Ese es uno de los problemas que experimento en las Evo al tenerlas tan cerca, así que quedan descartadas.

Muchas gracias a todos por vuestra gran ayuda.

Veo que ya has decicido,enhorabuena.
Si quieres ser objetivo vs tus Wharfedale Evo 4.2 + Wharfedale Evo 4.Cs,ya que el hype será muy grande,
guarda las medidas que tienes preDirac para si compararlas con las Kef.
Y muy importante a la hora de valorar unos altavoces vs otros con mediciones,tanto el driver y tweeter deberían estar en
la misma posición en su eje ancho -alto vs la distancia al suelo.
Intentemos ser lo más rigurosos y objetivos posible a la hora de valorar A vs B.

Saludos

Disfrútalas Xauen!

A disfrutarlas!!!! Ya las escucharemos con una birra fresquita!!!!

Iniciado por ManuelBC

Pues a mediados de Junio gago ruta a Sevilla, Ayamonte y vuelta a Sevilla, una kedada del foro Mercedes, así que ...

Las MA Silver que son sonido britis tambien?

Esperaré a las Kef R3 Meta, a ver que opiniones leo por aquí ...

Pues una paradita por Jaén no tr vendrá mal.

Iniciado por hemiutut

Veo que ya has decicido,enhorabuena.
Si quieres ser objetivo vs tus Wharfedale Evo 4.2 + Wharfedale Evo 4.Cs,ya que el hype será muy grande,
guarda las medidas que tienes preDirac para si compararlas con las Kef.
Y muy importante a la hora de valorar unos altavoces vs otros con mediciones,tanto el driver y tweeter deberían estar en
la misma posición en su eje ancho -alto vs la distancia al suelo.
Intentemos ser lo más rigurosos y objetivos posible a la hora de valorar A vs B.

Saludos

Gracias Hemi!
Las Kef irán en el mismo pie de 60cm. Tendré que subirlo un poco para posicionar el tweeter al nivel de mis oídos.
Nada preocupante ya que con los dos juegos de spikes puedo subirlo aproximadamente 6cm.

Las medidas las conservaré. Aún tengo las de Audyssey con las Evo y no distan mucho con las de Dirac.

Gracias de nuevo