TUNNING-HUM: 49Hz (...y bajando)

Iniciado por cocinero

Cocinero, venga, deja que los pobres nos conformemos con la EQ y una alfombra, es que como me ponga a poner paneles, hacer obras y demás me echan a la puta calle...

Saludos

Si yo no digo que lo utilicen quien no tienen mas remedio ,lo que no es verdad y por eso lo digo ,es que no se pueda hacer o que quede mejor con el EQ ,PORQUE ESO NO ES VERDAD,nada mas, un saludo y a disfrutar como sea .[/QUOTE]

Faltas de ortografía, de sintaxis y de puntuación aparte, ¿En qué te basas para afirmar que no es verdad? Edito para añadir ¿Cuáles son tus conocimientos de música, de electroacústica y de teoría de la señal, concretamente?

Iniciado por jldf

Si yo no digo que lo utilicen quien no tienen mas remedio ,lo que no es verdad y por eso lo digo ,es que no se pueda hacer o que quede mejor con el EQ ,PORQUE ESO NO ES VERDAD,nada mas, un saludo y a disfrutar como sea .

Faltas de ortografía, de sintaxis y de puntuación aparte, ¿En qué te basas para afirmar que no es verdad? Edito para añadir ¿Cuáles son tus conocimientos de música, de electroacústica y de teoría de la señal, concretamente?[/QUOTE]

M e baso en mi experiencia ,la experiencia es sabiduria,y en las muchas salas tratadas con y sin,si te parece poco?en que te basas tú?

Iniciado por cocinero

Faltas de ortografía, de sintaxis y de puntuación aparte, ¿En qué te basas para afirmar que no es verdad? Edito para añadir ¿Cuáles son tus conocimientos de música, de electroacústica y de teoría de la señal, concretamente?

M e baso en mi experiencia ,la experiencia es sabiduria,y en las muchas salas tratadas con y sin,si te parece poco?en que te basas tú?[/QUOTE]

En lo que me baso ya lo he ido escribiendo.

Pequeño ejemplo para que sepa la diferencia entre señal y ruido:

En este hilo, hay foreros que inyectan señal y otros que sólo inyectan ruido. Entre los segundos están DEMY y tú.

Pero al menos DEMY ha demostrado que sabe de música.

Otro ejemplo: para mejorar la relación señal-ruido, la mejor forma es eliminar el ruido.

¡Alabada sea la opción de ignorar a un forista!

Iniciado por jldf

M e baso en mi experiencia ,la experiencia es sabiduria,y en las muchas salas tratadas con y sin,si te parece poco?en que te basas tú?

En lo que me baso ya lo he ido escribiendo.

Pequeño ejemplo para que sepa la diferencia entre señal y ruido:

En este hilo, hay foreros que inyectan señal y otros que sólo inyectan ruido. Entre los segundos están DEMY y tú.

Pero al menos DEMY ha demostrado que sabe de música.

Otro ejemplo: para mejorar la relación señal-ruido, la mejor forma es eliminar el ruido.

¡Alabada sea la opción de ignorar a un forista![/QUOTE]

Claro por eso tu aceptas lo mejor el EQ, que es la mejor forma de meter ruido a tutiplen.

Pasan los mesajes y se sigue estancad en el mismo sitio .

vamos a ver ........ por muy ideal que sea una sala nunca se puede dejar una respuesta en frecuencia de ni siquiera +/-3dB en graves y en ambos canales por igual al menos que te hagas con una sala perfectamente anecocia y la caja ya lo mida de por sí en esas condiciones, pero ello tiene otro tipo de inconveniente: en ua anecoica ideal te cargas por completo el campo dufuso ...... y la idea es tener respuesta plana con campo difuso suficientemente retardado y para ello hace falta un recinto y EQ y ello simplemente NO es discutible .

cocinero dijo:

Pues eso pasa tambien en tu casita.

Tú no sabes ni sabrás nunca lo que pasa en mi casita con mi EQ porque no vas a entrar en tu vida simplemente por lo mal educado que has demostrado eres.

DEMY dijo:

Quién tenga que utilizar ecualizador ..que lo haga, pero la solución es hacer las cosas bien para no tener que utilizarlo. Mas claro que el agua

Por muy bien que se diseñe la sala el EQ siempre dará ese algo más ......aunque es cierto que si la sala es muy perfecta (hecho que sólo se lo pueden permitir los mejores estudios de grabación ya que estamos hablando de incluso una sala flotante costruida dentro de otra, grosores de absorbente de 40 y 50cms en toda la pared frontal sintonzados a frecuencias específicas, y un sinfin de tratamientos en el resto que no tiene ni el 99% de los aficionados en sus casas ), entre con EQ y sin éste la diferencia se reduciría mucho pero aún así no quiere decir que no la haya!!! . De hecho en dichos estudios de grabación con tatamientos de salas casi perfectos cada vez se incorporan más sistemas de cajas activas con ecualización digital del tipo DRC ... o es que creéis que es por amor al arte!!!


Un saludete

Iniciado por atcing

Pasan los mesajes y se sigue estancad en el mismo sitio .

vamos a ver ........ por muy ideal que sea una sala nunca se puede dejar una respuesta en frecuencia de ni siquiera +/-3dB en graves y en ambos canales por igual al menos que te hagas con una sala perfectamente anecocia y la caja ya lo mida de por sí en esas condiciones, pero ello tiene otro tipo de inconveniente: en ua anecoica ideal te cargas por completo el campo dufuso ...... y la idea es tener respuesta plana con campo difuso suficientemente retardado y para ello hace falta un recinto y EQ y ello simplemente NO es discutible .

cocinero dijo:

Tú no sabes ni sabrás nunca lo que pasa en mi casita con mi EQ porque no vas a entrar en tu vida simplemente por lo mal educado que has demostrado eres.

DEMY dijo:

Por muy bien que se diseñe la sala el EQ siempre dará ese algo más ......aunque es cierto que si la sala es muy perfecta (hecho que sólo se lo pueden permitir los mejores estudios de grabación ya que estamos hablando de incluso una sala flotante costruida dentro de otra, grosores de absorbente de 40 y 50cms en toda la pared frontal sintonzados a frecuencias específicas, y un sinfin de tratamientos en el resto que no tiene ni el 99% de los aficionados en sus casas ), entre con EQ y sin éste la diferencia se reduciría mucho pero aún así no quiere decir que no la haya!!! . De hecho en dichos estudios de grabación con tatamientos de salas casi perfectos cada vez se incorporan más sistemas de cajas activas con ecualización digital del tipo DRC ... o es que creéis que es por amor al arte!!!


Un saludete

Pero que me vas a acontar tu de tu sala que yo ya no sepa,con los 10 metros que tienes, en ese tamaño no suena nada ni decente y menos real con o sin EQ ,NO ME HAGAS REIR.

Pero que me vas a acontar tu de tu sala que yo ya no sepa,con los 10 metros que tienes, en ese tamaño no suena nada ni decente y menos real con o sin EQ ,NO ME HAGAS REIR

la ignorancia es muy atrevida ........ pero tranquilo yo se que algún día verás la luz y te darás cuenta del dinero y tiempo que has malgastado hasta la fecha e incluso dejarás de decir mentiras ......... bueno .... eso úlitimo no ocurrirá en la vida


Un saludete

Pequeño ejemplo para que sepa la diferencia entre señal y ruido:

En este hilo, hay foreros que inyectan señal y otros que sólo inyectan ruido. Entre los segundos están DEMY y tú.

Me parece de pésimo gusto que recurras a la ortografía cuando se tiene poco que decir. Si tú consideras como "ruido" el que tengamos una opinión diferente a la tuya/vuestra y que veamos el asunto desde otro punto de vista, yo no tengo nada que añadir; lo cierto es que tengo una opinión propia sobre el mismo y me va muy bien..ese es el ruido que a mí me importa.

Pero al menos DEMY ha demostrado que sabe de música.

¡¡Nahh! No creas. Lo que pasa es que me gasto mensualmente el mismo dinero del ecualizador en Amazon

Otro ejemplo: para mejorar la relación señal-ruido, la mejor forma es eliminar el ruido.

¡Alabada sea la opción de ignorar a un forista!

No estarás hablando en serio ¿verdad?
Habia supuesto que todas las opiniones si son hechas con respeto son válidas

Saludos

Por cierto, me he quedado de piedra cunado he leido a monsieur Luismaxxx eso de que él no utiliza ni tiene ecualizador ni DRC .Supongo que el mejor ejemplo es no predicar con el ejemplo ¿no?.

¡¡La cantidad de hilos cerrados por ese motivo y ahora resulta que no tiene y que no utiliza!!!

Me quedo asombradito, de verdad

Saludos

Iniciado por DEMY

Me parece de pésimo gusto que recurras a la ortografía cuando se tiene poco que decir. Si tú consideras como "ruido" el que tengamos una opinión diferente a la tuya/vuestra y que veamos el asunto desde otro punto de vista, yo no tengo nada que añadir; lo cierto es que tengo una opinión propia sobre el mismo y me va muy bien..ese es el ruido que a mí me importa.

DEMY: te aprecio y te he defendido en lo defendible, pero no opino como tú en muchas cosas, pero la forma que tenías de expresarte solía ser entretenida. Aparte, si te gusta tu equipo, pues estupendo. Me alegro por tí. Pero a algunas personas les molesta profundamente que se intente racionalizar la superioridad de algo que ellos no ven como superior de ninguna forma. Servidor tiene la teoría de que en audio cabe la posibilidad (aunque remota) de que los defectos de los altavoces ayuden a enmascarar los defectos de la sala. No lo he comprobado, pero no creo que se pueda demostrar la imposibilidad de esa suposición.

Pero cuando alguien empieza a repetir lo mismo, aparentemente sin leer pacientes respuestas a sus posts, ignorando de hecho a otras personas que han demostrado fehacientemente, no solo escribiendo sino también haciendo, que dominan esta ciencia/arte infinitamente más que él, y se defiende mentando la bondad de sus equipos, cuantificada según los miles de euros que le han costado*, está demostrando ser además de ignorante, un ordinario.


¡¡Nahh! No creas. Lo que pasa es que me gasto mensualmente el mismo dinero del ecualizador en Amazon

Hombre, al menos no tiras de internet, opción que honra.

No estarás hablando en serio ¿verdad?

Totalmente. Pero a tí no te afecta.

Habia supuesto que todas las opiniones si son hechas con respeto son válidas

No, pueden ser comprensibles, tolerables, respetables, pero no necesariamente son válidas. Pero si encima de arrogancia ignorante no hay respeto, no hay diálogo posible.

Saludos

Saludos

* Para acabar de arreglarlo:

Dejadlos en paz, pues sólo así dejarán de dar la lata. Hay que aprender a ignorar a ciertos individuos y comprender que explicar o decirles algo es lo mismo que pedir que un afilador haga las veces de minipimer: no es posible.

Por favor; no deis coba a los trolls. Insultarles les pone cachondos, mentar su nick, ídem... es darle leña al mono. No les interesa absolutamente nada de lo que se comenta. No se llega a ningún lado con estos personajuchos. Si queréis hablar con cualquiera de ellos (dudo que alguien tenga mínimas ganas), recurrid al privado, pero intentad dejar limpio o no tan sucio el hilo.

Saludos,

Jgtx.


Pd.: http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)