Usuarios (o no) de ARENDAL a mí!! :D

Iniciado por Deboi

Yo no veo ningún subwoofer comercial (al menos en Europa) por 600 Euros o menos que dé el rendimiento de un PB-1000 en 20 hz.

La respuesta en 20hz EMHO tampoco lo es todo; pero sí el PB1000 y el Klipsch R-115SW son los dos que de promedio salen mejor parados en rendimiento global (en Europa) y en el CEA 2010.
En EEUU es otra historia (al igual que los modelos SVS sellados pierden bastante en rendimiento): El GTO1514 y el Dayton en sellado tienen más salida en toda la banda que el SB1000 (que cuesta como el PB1000 y en rendimiento hay una diferencia enorme entre ambos SVS)


Igualmente, sobre el SVS PB1000 siempre me ha llamado la atención este otro análisis (THD incluída), cuyos datos son algo diferentes pues en los 20hz cuando le pasan el sweep a 105dB/2m está taaaaan en compresión que en 20hz es incapaz de pasar de los 96dB/2m (tampoco pasaba de 94dB con sweep a 100dB)+ la THD en esa zona está por las nubes (esas cifras son bastante peores que las CEA 2010 por Brent Butterworth):




https://referencehometheater.com/rev...woofer-review/


Sería fácil calcularlo teniendo los parámetros T/S de fabricante, ya que ahí se vería el comportamiento real.
Conoces los parámetros T/S del driver que utiliza?


Se acerca a un 10" efectivo, pero desconozco su xmax real (el otro factor más determinante que ayuda a aumentar el SPLmax). Muchísimo más grande tiene que ser quew el del Klipsch para compensar la salida de un 15" como el R-115SW (si es 15" real). Lástima que no midan el Klipsch de supuestamente 15" (que recalco habría que ver cuánta superficie real efectiva) en mismas condiciones. Me gustaría ver otras mediciones comparativas entre ambos subs (tras ser las de referencehometheater tan diferentes en el PB1000 a las CEA 2010)



Un saludete