Wharfedale serie EVO 4

wharfedale no va con cualquier amplificación, yo he escuchado las linton con musical fidelity y van de lujo, con mi ampli, las peores de todas las que probe (todo en la misma tienda)

En su precio, y sin haberlas oído, seguro que encajan. El problema que nos encontramos aquí fue que el compañero tenía ya unas muy buenas cajas, ... que si, de 20 años pero para igualarlas tenía que haber gastado lo que cuestan las R3 o unas Gold o unas Sonetto II o las JBL HDI 1600 ...es decir poner 2.000 € para una pareja.

Iniciado por ManuelBC

En su precio, y sin haberlas oído, seguro que encajan. El problema que nos encontramos aquí fue que el compañero tenía ya unas muy buenas cajas, ... que si, de 20 años pero para igualarlas tenía que haber gastado lo que cuestan las R3 o unas Gold o unas Sonetto II o las JBL HDI 1600 ...es decir poner 2.000 € para una pareja.

No hace falta gastarse 2000 euros por pareja,hablo de calidad de sonido.
Lo tenéis muy fácil a día de hoy,Mackie MR824 a 143 euros el monitor.
https://www.amazon.es/Monitor-estudi.../dp/B075JKSNF6

Por cierto,Xauen es el único que he visto que intento hacer una misma EQ a las EVO vs Kef R3
¿ Que hubiera pasado si con tiempo lo hubiera hecho ?.

Saludos

Iniciado por hemiutut

No hace falta gastarse 2000 euros por pareja,hablo de calidad de sonido.
Lo tenéis muy fácil a día de hoy,Mackie MR824 a 143 euros el monitor.
https://www.amazon.es/Monitor-estudi.../dp/B075JKSNF6

Por cierto,Xauen es el único que he visto que intento hacer una misma EQ a las EVO vs Kef R3
¿ Que hubiera pasado si con tiempo lo hubiera hecho ?.

Saludos

Pero hombre, tu te crees que alguien que busca cierto nivel se va a comprar esas cajas?

Es como alguien que busca vacaciones en hotel de 5* la agencia le dice, que para dormir una pensión también tiene cama.

Hay niveles, y la gente compra por segmento de precio.

Iniciado por Last Spartan

La diferencia es que las R3 son unas cajas cojonudas que están muy por encima en rendimiento sobre su precio y las EVO son unas cajas con buenos acabados y graves y poco más,yo lo advertí varias veces cuando empezó la fiebre...¿resultado? Pues en este y otros muchos foros europeos casi todo dios las han vendido en no más de un año.

Me acuerdo cuando me tentaba el tweeter de cinta que me dijiste que ni de coña cambiara las Focal por las EVO

A ver.... yo las Mackie estoy seguro de que suenan cojonudas, incluso sin la coletilla de "para su nivel de precios". Me fío de @Anterantz, que las ha escuchado y conozco bien su criterio.

Cuando vayamos a la sala del compi, si él no tiene inconveniente, me llevo las Canton y las probamos allí contra las Mackie, en prueba AB. Eso nos daría una comparativa de estas Mackies contra las EVO (si las Mackie superan a las Canton, es que superan a las EVO pero por mucho mucho).

En cualquier caso, el problema es un poco el que comenta @ManuelBC. Yo no necesito gastar 1.000€ en unas cajas, para sentirme bien con su desempeño (he devuelto unas cajas de 600€ que costaban 1.100€ el año pasado)... pero las quiero para un salón y no puedo poner algo como las Mackie, ni de coña.

Eso sí, pondría esas cajitas en el estudio, sin dudarlo ni 1 minuto... pero como tengo las preciosisimas Quinto 510 (que suenan muy a mi gusto y me costaron ambas menos que 1 Mackie MR824), pues ya estoy más que servido.

Iniciado por hemiutut

No hace falta gastarse 2000 euros por pareja,hablo de calidad de sonido.
Lo tenéis muy fácil a día de hoy,Mackie MR824 a 143 euros el monitor.
https://www.amazon.es/Monitor-estudi.../dp/B075JKSNF6

Por cierto,Xauen es el único que he visto que intento hacer una misma EQ a las EVO vs Kef R3
¿ Que hubiera pasado si con tiempo lo hubiera hecho ?.

Saludos

Pues que las Evo no se habrían quedado en casa tanto tiempo. Pero como eran las que tenía...

El caso es que con las Kef pude "copiar" el sonido de las Evo pero con las Evo no ya que no tenían la extensión en altas frecuencias que tienen las Kef.

Las EVO escuchadas tal cual, sin nada mejor a mano, suenan muy bien, con bajos muy buenos y voces claras... el problema viene cuando las pones al lado de algo que sea de verdad muy revelador por arriba... además de que necesitan sonar alto para dar todo lo mejor de ellas (a volúmenes bajos, son demasiado oscuras), y cuando digo alto, me refiero a volúmenes que en una sala de menos de 30m2, con vecinos, estás molestando, a saco, a todo el bloque.

Cuando las pones al lado de las Ergo, es cuando te das cuenta de que ese AMT está excesivamente domesticado. La zona alta está velada por completo y afecta al desempeño de la zona media también. Probablemente, si ese AMT estuviera más presente, el conjunto sería mucho más redondo.

Y no es cuestión de probarlas bien orientadas y con el tweeter a la altura correcta... lo probé todo (ya había visto todas las reviews y análisis del mundo sobre ellas), con el mismo resultado siempre: zona alta muy velada.

Iniciado por Xauen

Pues que las Evo no se habrían quedado en casa tanto tiempo. Pero como eran las que tenía...

El caso es que con las Kef pude "copiar" el sonido de las Evo pero con las Evo no ya que no tenían la extensión en altas frecuencias que tienen las Kef.

Que bueno Xauen
Es que las EVO precio-rendimiento son muy mejorables en sonido,al igual
que infinidad de otros altavoces que tanto se mencionan por los foros.
Sólo hay que ver mediciones rigurosas y objetivas de los mismos,siempre
que estén disponibles.

Siempre puedes enfrentar los Kef vs Woxter DL410,eso sí " copiando + o - es un decir ".
Ya que de una previsión que dice Dirac en este caso,habría que comprobarlo con REW por ejemplo.
Copiar una respuesta de frecuencia en 2 altavoces,lleva bastante tiempo.

Saludos

PD:Y si IceLord,claro que te puedes llevar los Canton a la sala de José Luís.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Me acuerdo cuando me tentaba el tweeter de cinta que me dijiste que ni de coña cambiara las Focal por las EVO

Darkness el otro dia fuimos a ver una sala que tenia un arcam 550 moviendo unas focal aria 948 como las que tienes con central a juego y surround chora...focal si encaja más en lo que yo busco y sonaba muy bien esas torres como empujan en estereo.

Doy fe... unas torres muy competentes, de esas que te hacen ir a revisar el subwoofer, porque no te puedes creer que esté apagado.

Un buen conjunto general y una sala preciosa, de un tamaño muy bueno y muy bien preparada. Con Dirac la amplificación se quedaba algo corta y tenías que subir mucho el pote... pero supongo que se podrá mejorar algo recalibrando bien.

Con la calibración perdía demasiado SPL y obligaba a subir mucho el volumen, por encima de 80, con lo que el sonido del 550 empezaba a dar problemas de calidad.

Sin Dirac, en cambio, por debajo de 80 ya sonaba muy fuerte, como para no aguantarlo mucho tiempo así... pero la claridad y calidad del conjunto se deterioraban sensiblemente.

Iniciado por IceLord

Doy fe... unas torres muy competentes, de esas que te hacen ir a revisar el subwoofer, porque no te puedes creer que esté apagado.

Un buen conjunto general y una sala preciosa, de un tamaño muy bueno y muy bien preparada. Con Dirac la amplificación se quedaba algo corta y tenías que subir mucho el pote... pero supongo que se podrá mejorar algo recalibrando bien.

Con la calibración perdía demasiado SPL y obligaba a subir mucho el volumen, por encima de 80, con lo que el sonido del 550 empezaba a dar problemas de calidad.

Sin Dirac, en cambio, por debajo de 80 ya sonaba muy fuerte, como para no aguantarlo mucho tiempo así... pero la claridad y calidad del conjunto se deterioraban sensiblemente.

De qué sala hablais? Es curioso, yo tambien tuve el arcam 550 con las 948. En estereo nunca tuve mejor sonido, sonaba mejor que los integrados tuve (incluyendo el arcam A29). Lastima lo poco funcional que era el arcam.. y que me gusta la musica en multichannel

Iniciado por DarkenedUnderpass

De qué sala hablais? Es curioso, yo tambien tuve el arcam 550 con las 948. En estereo nunca tuve mejor sonido, sonaba mejor que los integrados tuve (incluyendo el arcam A29). Lastima lo poco funcional que era el arcam.. y que me gusta la musica en multichannel

En estereo no hublo problema aún a 75 sonaba muy bien,era en peliculas donde faltaba spl llego a subir el avr550 a 85/90...esa sala necesita una etapa para el trio frontal.

Iniciado por Anterantz

En estereo no hublo problema aún a 75 sonaba muy bien,era en peliculas donde faltaba spl llego a subir el avr550 a 85/90...esa sala necesita una etapa para el trio frontal.

qué sala??