WHARFERDALE DIAMOND 225 vs MONITOR AUDIO BRONZE 2

Excelente sub ese Jamo para lo que cuesta. Ademas, al ser de disparo inferior tiene algo mas de facilidad de colocacion.

Iniciado por Lord_Sith

Excelente sub ese Jamo para lo que cuesta.

Sí, eso he leído, y el de color madera (a falta de verlo físicamente) por las fotos parece muy bonito y puede pasar totalmente desapercibido como un pequeño mueble auxiliar...
Pero sigo con la duda de los cortes de frecuencias. Por cierto, antes me has recomendado cortar en el SW a 80 HZ... pero en ese caso, si los altavoces bajan hasta 45 y el equipo 'desconoce' el corte que se le aplica al SW ¿no habrá solapamiento de frecuencias? Salvo que -y es la duda que planteaba en mi mensaje anterior- el equipo Hifi cuando detecta SW conectado deje de enviar a los altavoces las frecuencias que se envían por la salida específica al SW... es mi gran duda respecto al tema SW...

Iniciado por Moonlanding

.....antes me has recomendado cortar en el SW a 80 HZ... pero en ese caso, si los altavoces bajan hasta 45 y el equipo 'desconoce' el corte que se le aplica al SW ¿no habrá solapamiento de frecuencias? Salvo que -y es la duda que planteaba en mi mensaje anterior- el equipo Hifi cuando detecta SW conectado deje de enviar a los altavoces las frecuencias que se envían por la salida específica al SW... es mi gran duda respecto al tema SW...

En este caso, parece que no puedes realizar ningun tipo de ajuste desde el propio equipo y la salida del sub es "completa". En este caso los altavoces van a bajar todo lo que puedan y el sub "apoyará" esa salida por debajo de la frecuencia minima que te den los WF.
No te queda otra que regularlo a tu gusto. Si fuera yo lo que haria para empezar es dejar el potenciometro del sub a la mitad y el corte de frecuencia a 80. A partir de ahi....recolocar a tu gusto.

Iniciado por Lord_Sith

En este caso, parece que no puedes realizar ningun tipo de ajuste desde el propio equipo y la salida del sub es "completa". En este caso los altavoces van a bajar todo lo que puedan y el sub "apoyará" esa salida por debajo de la frecuencia minima que te den los WF.
No te queda otra que regularlo a tu gusto. Si fuera yo lo que haria para empezar es dejar el potenciometro del sub a la mitad y el corte de frecuencia a 80. A partir de ahi....recolocar a tu gusto.

Sí, es más o menos lo que estoy leyendo por el foro y creo que me lleva a que el Mivoc puede ser mejor opción para 'completar' por abajo ya que llega hasta los 20 Hz (sí, ya sé que eso está al límite de la audición humana y no lo vamos a notar) pero es que el Jamo llega a los 38 Hz y los W225 a los 45... parece que puede completar/reforzar/enriquecer/llenar como queramos llamarlo mucho más el Mivoc... aunque el Jamo es mucho más 'negociable' con mi pareja por el tema estético...

Iniciado por Moonlanding

Sí, es más o menos lo que estoy leyendo por el foro y creo que me lleva a que el Mivoc puede ser mejor opción para 'completar' por abajo ya que llega hasta los 20 Hz (sí, ya sé que eso está al límite de la audición humana y no lo vamos a notar) pero es que el Jamo llega a los 38 Hz y los W225 a los 45... parece que puede completar/reforzar/enriquecer/llenar como queramos llamarlo mucho más el Mivoc... aunque el Jamo es mucho más 'negociable' con mi pareja por el tema estético...

Te puedo asegurar que de 20Hz a 38 Hz ni te vas a enterar.

Iniciado por Lord_Sith

Te puedo asegurar que de 20Hz a 38 Hz ni te vas a enterar.

Efectivamente, esas frecuencias no se oyen, solo se "sienten"

Iniciado por Lord_Sith

Te puedo asegurar que de 20Hz a 38 Hz ni te vas a enterar.

Pues ese es el rango de frecuencias más importante, donde los altvoces no van a legar (al menos con ciertas garantías).

Vale, envié el anterior mensaje antes de ver este... entonces entiendo pues que 38-45 HZ sí se notan suficientemente para que valga la pena añadir el SW...

Sí, pero entonces cortando el SW en la parte baja de los W225 (45 Hz) para que no haya solapamiento entre SW y altavoces lo que aportaría el SW es un ¿escaso? rango entre 38-45 HZ. Más aun, en algún sitio en este foro he leído que el corte del SW hay que hacerlo incluso más abajo de la parte baja de los altavoces ya que realmente si cortas, por ejemplo, a 45 HZ, hay una 'curva' de descenso que hace que realmente llegue hasta, por ejemplo, 55 HZ (aunque cada vez con menos intensidad) y si las especificaciones de los altavoces son de 45 Hz, a partir de ese punto empieza a bajar de intensidad pero sigue emitiendo frecuencias hasta, por ejemplo, 35, cada vez con menor intensidad y lo que recomiendan (si lo he entendido bien) es que lo que se deben solapar son esas curvas de caída. De hecho vi en Worten este equipo Woxter que incorpora dos altavoces y SW y en las especificaciones se ve claramente como entre los cortes por arriba del SW y por abajo de los altavoces dejan un intervalo en este caso de una amplitud de 30 Hz (130-160 Hz) que se supone es donde se solapan las curvas de caída de ambos...

PD ¿Se pueden adjuntar imágenes sin que tenga que ser mediante una URL...)

Iniciado por Moonlanding

Sí, pero entonces cortando el SW en la parte baja de los W225 (45 Hz) para que no haya solapamiento entre SW y altavoces lo que aportaría el SW es un ¿escaso? rango entre 38-45 HZ. Más aun, en algún sitio en este foro he leído que el corte del SW hay que hacerlo incluso más abajo de la parte baja de los altavoces ya que realmente si cortas, por ejemplo, a 45 HZ, hay una 'curva' de descenso que hace que realmente llegue hasta, por ejemplo, 55 HZ (aunque cada vez con menos intensidad) y si las especificaciones de los altavoces son de 45 Hz, a partir de ese punto empieza a bajar de intensidad pero sigue emitiendo frecuencias hasta, por ejemplo, 35, cada vez con menor intensidad y lo que recomiendan (si lo he entendido bien) es que lo que se deben solapar son esas curvas de caída. De hecho vi en Worten este equipo Woxter que incorpora dos altavoces y SW y en las especificaciones se ve claramente como entre los cortes por arriba del SW y por abajo de los altavoces dejan un intervalo en este caso de una amplitud de 30 Hz (130-160 Hz) que se supone es donde se solapan las curvas de caída de ambos...

PD ¿Se pueden adjuntar imágenes sin que tenga que ser mediante una URL...)

Si cortas el subwoofer justo hasta donde bajan los altavoves, va a reproducir solo un tenue "humm" y no te va a dar la presencia de un bombo de batería o las notas graves de un bajo.
El cometido de un subwoofer, además de completar el espectro de frecuencias por la parte baja, es también reforzar las frecuencias más bajas de los graves (más o menos entre los 40 y 80hz) que es donde las cajas se ven más comprometidas a llegar a no ser que utilicemos ecualización para enfatizar en su justa medida esas frecuencias.

Iniciado por Moonlanding

Sí, es más o menos lo que estoy leyendo por el foro y creo que me lleva a que el Mivoc puede ser mejor opción para 'completar' por abajo ya que llega hasta los 20 Hz (sí, ya sé que eso está al límite de la audición humana y no lo vamos a notar) pero es que el Jamo llega a los 38 Hz y los W225 a los 45... parece que puede completar/reforzar/enriquecer/llenar como queramos llamarlo mucho más el Mivoc... aunque el Jamo es mucho más 'negociable' con mi pareja por el tema estético...

El Mivoc tiene una respuesta (-3 dB) de unos 35 hz, nada de 20 hz, por lo que será parecido al Jamo.

Iniciado por Deboi

El Mivoc tiene una respuesta (-3 dB) de unos 35 hz, nada de 20 hz, por lo que será parecido al Jamo.

Gracias, supongo que te refieres a esto en las especificaciones del Mivoc:

• Rango de transmisión 20 - 180 Hz.
• Bajo refuerzo de graves + 3dB a 37 Hz

Yo había interpretado que llegaba hasta 20 Hz, no entiendo lo que significa lo segundo (sigo en modo principiante)...

En el Jamo pone lo siguiente:

• Frequency Response: (Hz, +/-3dB) 38-200

¿Sin entrar en detalles técnicos puedo concluir que en realidad hay solo 1 hz de diferencia entre ambos?

Si es así, de cabeza al Jamo...

Yo solo te puedo decir que mi WAT esta encantada con el jamo. Dentro de todo lo que puede estar encantada una wat con un subwoofer.

Iniciado por Moonlanding

Sí, es más o menos lo que estoy leyendo por el foro y creo que me lleva a que el Mivoc puede ser mejor opción para 'completar' por abajo ya que llega hasta los 20 Hz (sí, ya sé que eso está al límite de la audición humana y no lo vamos a notar) pero es que el Jamo llega a los 38 Hz y los W225 a los 45... parece que puede completar/reforzar/enriquecer/llenar como queramos llamarlo mucho más el Mivoc... aunque el Jamo es mucho más 'negociable' con mi pareja por el tema estético...

El Mivoc Hype 10 G2 baja a 34/35hz de f3 en anecocia (según se mostraron algunas mediciones).

Una vez ubicado en sala bajará más. Si tuvieras EQ con muy pocos dB de forzado ( tal y como hacen algunas EQ del tipo Dirac, o algunos fabricantes como Arendal), seguramente puedes lograr que baje hasta 20-25hz en punto de escucha para niveles de SPL más que decentes para música


Otro tema es el SPLmax. El Mivoc es realmente bueno en este aspecto por el precio. De qué modelo de Jamo se trata?


Un saludete

El Jamo Sub 210...