WOXTER DL410... digno sustituto de las Trevi AV450

Aquí las mediciones a 96dB/0.5 promedio de ambas cajas analizando 5 puntos, utilizando este calculador:
THD to dB - convert percent % to decibels dB percentage voltage % vs per cent converter THD+N total harmonic distortions calculation signal distortion factor attenuation in dB to distortion factor k in percent decibel damping - sengpielaudio Sengpiel .




- Genelec 8020:


- Con linea azul he trazado un promedio de la THD (entre picos y valles)

- Punto 1 (sobre 85hz):
la señal que llega a micro es de aprox. 92dB/0.5m y la THD está a unos a - 11dB de dicha señal... luego la THD a 92dB/0.5m que muestra esa gráfica ronda el 28.183%

- Punto 2 (sobre 470 Hz):
la señal que llega a micro es de aprox. 100dB/0.5m y la THD está a unos - 43.5dB de dicha señal... luego la THD a 100dB/0.5m que muestra esa gráfica ronda el 0.668%

-Punto 3 (sobre 1600hz):
la señal que llega a micro es de aprox. 92.5dB/0.5m y la THD está a unos -48.5dB de dicha señal... luego la THD a 92.5dB/0.5m que muestra esa gráfica ronda el 0.375%

- Punto 4 (sobre 3Khz):
la señal que llega a micro es de aprox. 93.5dB/0.5m y la THD está a unos -46dB de dicha señal... luego la THD a 93.5dB/0.5m que muestra esa gráfica ronda el 0.501%

- Punto 5 (sobre 8Khz):
la señal que llega a micro es de aprox. 96dB/0.5m y la THD está a unos -44dB de dicha señal... luego la THD a 96dB/0.5m que muestra esa gráfica ronda el 0.630%



- Woxter DL410:


- Con lineal azul he trazado un promedio de la THD (entre picos y valles)

- Punto 1 (sobre 85hz):
la señal que llega a micro es de aprox. 89.5dB/0.5m y la THD está a unos a - 18dB de dicha señal... luego la THD a 89.5dB/0.5m que muestra esa gráfica ronda el 12.589%

- Punto 2 (sobre 470 Hz):
la señal que llega a micro es de aprox. 94.5dB/0.5m y la THD está a unos - 41.5dB de dicha señal... luego la THD a 94.5dB/0.5m que muestra esa gráfica ronda el 0.841%

-Punto 3 (sobre 1600hz):
la señal que llega a micro es de aprox. 96dB/0.5m y la THD está a unos -49dB de dicha señal... luego la THD a 96dB/0.5m que muestra esa gráfica ronda el 0.354%

- Punto 4 (sobre 3Khz):
la señal que llega a micro es de aprox. 95.5dB/0.5m y la THD está a unos -45dB de dicha señal... luego la THD a 95.5dB/0.5m que muestra esa gráfica ronda el 0.46%

- Punto 5 (sobre 8Khz):
la señal que llega a micro es de aprox. 95dB/0.5m y la THD está a unos -53dB de dicha señal... luego la THD a 95dB/0.5m que muestra esa gráfica ronda el 0.223%




Si igualáramos SPL en frecuencia estas dos unidades darían un resultado "similar", siendo una pelín mejor una en algunas zonas y la otra en de otras. Por ejemplo en 470hz la Genelec dará a igualdad de SPL menor THD y las Woxter lo harán por ejemplo sobre 1600Hz.

Un saludete

Genelec 8020:

FR Real:



Interior:





Woxter dl410








Igualitas vamos

Interpretar gráficas no es mi fuerte , pero comparar fotos , si.

Si logran sonar igual , con los pesimos acabados que tienen , me quito el sombrero . Creo que me quedare con el puesto

Iniciado por kaos26

Interpretar gráficas no es mi fuerte , pero comparar fotos , si.

Si logran sonar igual , con los pesimos acabados que tienen , me quito el sombrero . Creo que me quedare con el puesto

A mi me da que probablemente te lo quitarás... como en el certámen de Molingodro VI, donde había incluso más diferencia de calidad de acabados entre las Trevi AV450 de serie amplificadas de 50 euros sumadas a un sub hum (que ni las cortaba)... y las Merlin TSM de 2000 euros (a la que falta sumarle el precio de la amplificación)... y tras la EQ la que arrasó fue la Trevi frente al otro sistema sin ecualizar en el blind test ... nadie distinguió esa supuesta más alta distorsión en medios, ni en agudos agudos, ni las vibraciones de su pésimo chasis respecto a la Merlin TSM... y eso que incluso el mid/woofer de las Trevi AV450 de serie iba a pelo (sin filtrado alguno ni por abajo ni por arriba )... pero fue una manera de dejar los mitos por los suelos


Un saludete

En el caso que todo eso fuera cierto , que no lo dudo .

Personalmente tendría que pagar 20 veces más y comprar las genelec , estéticamente en mi salón NUNCA ENTRARÍAN , he pagado mucho dinero por muebles caros y estas cajas mal terminadas de pc , se me haria insoportable tener que verlas .

A mi mujer ni me lo planteo enseñárselas , si queréis que nos riamos , le pregunto qué opina de la estética de las woxter
Recordar que unas cajas de altavoz , una pequeñísima parte de su vida les damos uso , el resto del tiempo son parte del mobiliario y decoración de nuestras casas. Con los malos acabados que tienen y feos que son , no los pondría ni en mi despacho .

Pues precisamente la estética de las Woxter queda bien en cualquier lugar, es un diseño minimalista de líneas rectas que no llama la atención. Pero las Genelec sinceramente, parecen un pingüino regordete, es posible que queden bien en el cuarto de baño pero nunca en el salón.

Iniciado por juluska

Pues precisamente la estética de las Woxter queda bien en cualquier lugar, es un diseño minimalista de líneas rectas que no llama la atención. Pero las Genelec sinceramente, parecen un pingüino regordete, es posible que queden bien en el cuarto de baño pero nunca en el salón.

A mi la verdad no me gustan las cajas con forma tan redondeada como las Genelec. Prefiero una línea más austera y clásica y en color color negro o "madera"... pero para gustos no hay nada nada escrito y por supuesto todos son respetables.

Un saludete

Si leyerais el hilo ta sabrías cómo se han medido las cajas.

Nadie ha dicho que unas DL410 tenga la misma calidad de construcción que las 8020 pero sí que van a tener un rendimiento sonoro similar: poco mejor una en algunas zonas y la otra en de otras... por supuesto a oído tras igualar curvas serán un más de lo mismo.


El que quiera pagar 20 veces por la marca, calidad de acabados, y material utilizado que lo haga.

Un saludete