WOXTER DL410... digno sustituto de las Trevi AV450

Iniciado por Chordeater

Ahora voy a estar unos días fuera, a la vuelta tendré ya (espero) los micros calibrados, y entonces empezaré con mediciones más en serio (no partiré como ahora de UNA medición para ambos canales, sino de varias promediadas para cada canal y una EQ específica para cada canal). Confío en obtener mejores resultados y un balance tonal más equilibrado. Yo soy un enamorado del detalle, y lo que noto en tus videos es que suenan MUY detallados, sin sonar agudos, yo de momento no lo consigo tan bien, por eso es posible que me guste abusar de los agudos.

La ventaja es que ya llevo tiempo con el tema de los videos, años de práctica con la EQ manual, y conozco donde peca el micro IM2.... esos parámetros hacen que a pesar de llevar una EQ muy sencilla mono de sólo 10 bandas GEQ para "aplanar" primero ese sistema + la ayuda de la nueva EQ que hice posteriormente en el mismo GEQ para en vez de ecualizar 2a plano", ecualizar compensar un poco el desbalance del micro es "fácil" llegar a un bastante buen resultado. También ayuda mucho el campo cercano.

Iniciado por Chordeater

En tu análisis de las grabaciones de hemiutut, estando de acuerdo en que las gráficas las dan pasadas de agudos, creo que en la segunda (la bajada de dropbox) se aprecia una subida en agudos más moderada. Yo sigo quemado con la m* de codec que aplica youtube y otros, qué menos que no tocar audios de 128kbps, por ejemplo, con eso me conformaba ... me queda pendiente probar SoundCloud, que tiene fama de buen sonido (lo probé, pero subí un tema y antes de probarlo me lo bloquearon, y sin embargo en youtube si es válido ...) y WordPress, donde se pueden abrir blogs como este que sigo habitualmente: https://saleelsoul.wordpress.com/ El tipo (que sabe un huevo de Soul) sube temas y siempre me suenan muy equilibrados, me da que puede que el audio no esté procesado. Lo que pasa es que para subir audio hay que pagar 3 euros al mes y lo cobran al año, así que me da rabia pagar 36 euros para que luego resulte que también se procese el audio .

Pero bueno, sino hay otra cosa seguiré con Youtube:
https://support.google.com/youtube/answer/4603579?hl=es (sobre codecs)

He escuhado las de Dropbox de hemiutut, y creo que la subida de agudos EMHO no es muy diferente; más bien creo suena menos "comprimido" (o si está con misma compresión, el codec empleado es de mejor calidad).

EMHO las diferencias de EQ a la que tiende el sistema y/o de lo que captan los micros de las grabadoras (que ya sabemos no son lineales) son notablemente mayores que las de la compresión provocada por el propio youtube.


Tienes un ejemplo claro con mis videos: que llevan dos procesados de pérdidas (uno hasta con cambio de formato tanto de audio como de video, y el otro el que realiza youtube), quedando algunos de ellos en 125Kbps y aún así "suenan bien" (dentro de la pérdida que ha habido respecto al original).... y además fíjate en qué condiciones de sala (6m2 sin tratar, con uno e los dos satelites casi pegado a la equina y el sub empotrado en la mesa del ordenador entre el lateral y la impresora), con una cutre EQ mono de 10 bandas fijas, y una cajitas de PC 2.1 de 50 euros que en punto de escucha en el PC bajan a 40hz.



-Leyendo el tema de los codecs de youtube para mp4, quizás procesando el audio de Moviepro .mov (los Ipohne siempre dan la lata!) a AAC (en vez de a mp3 320, como hacía hasta ahora) no se si me respetaría el audio y ya no lo tocaría.
Lo que no se es si Filmora tiene ACC de alto bitrate; si no, sería cuestión de ver con los dos pasos diferentes con cual se obtiene mejor resultado final una vez colgados en youtube... aunque a mi me da que mucha diferencia no va a haber). Lo que también se nota es que en youtube o Vimeo hay que escuchar los videos en HD.


Un saludete