He colgado un nuevo video algo diferente.
Me ha quedado un poco agudo...aunque el CD de donde lo he extraído suena algo más agudo que el tema que hay en youtube colgado del mismo (supongo estará algo capado por arriba por la compresión). Parte también es por lo que capta el micro: a nada que los agudos queden realzados y los graves algo capados. A parte la situación del micro a mano alzada y "a ciegas" ayuda poco . Escuchar en HD.
- He empezado el video a oscuras, ya que la sensación de ver o saber que algo es pequeño y/o barato influye mucho en la sensación subjetiva de percepción de calidad y envolvencia (pura sugestión). Durante el video desplazo el micro de posición ( con el sub todavía se nota más cómo afecta la diferente presión del grave según te coloques en la sala (en este caso según se coloque el micro), además de lo que varía todo el resto de frecuencias, la imagen, etc.
Al final del video enciendo la luz y se ve de qué sistema se trata al acercarme a las cajas y sub. El video está grabado/normalizado flojo para no saturar cuando me acerco al sub (este tema baja mucho). La pista original que he utilizado es CD, y tiene encima varios procesados con las respectivas "pérdidas de calidad": Pasar de .mov. a mp4 y de 1411kbps (originales de Moviepro) a 320kbps con Filmora (pérdidas) + el normalizar volumen (añade más pérdidas) + el procesado de youtube al subirlo (que añade nuevas pérdidas).
La EQ es todavía mejorable (junto a que no he pillado el truco para compensar lo que el micro "desbalancea" con la EQ aplicada al UC) , y como ya sabemos el Tascam IM2 desde punto de escucha es incapaz de captar la nitidez, profundidad de graves, estéreo, y equilibrio tonal que hay "in situ"... pero EMHO creo sirve para hacerse algo más que una "vaga idea" de la muy alta calidad de sonido que hay en la sala
Un saludete
P.D.: A ver si con el tiempo lo termino afinando más
P.D2.: Cómo se nota la pésima homogeniedad del grave en varios puntos de la sala colocando un sólo sub! (más aún si la sala es pequeña) :lol:
la sala de mach16 es sólo 2.5m2 mayor, pero con cuatro subs en este aspecto es años luz superior (la teoría no falla![]()