LinkBack URL
About LinkBacks
Re: WOXTER DL410... digno sustituto de las Trevi AV450
A partir de ahora voy a colgar con el sistema DL410+Adam sub12 tres video del mismo tema (MOD del Amiga 500, tipo de música donde se deberían apreciar mucho las diferencias entre las diferentes toma de sonido) y diferente toma de sonido.
- El primero será tal y como lo hacía hasta ahora (con micro en punto de escucha intentando compensar el balance tonal), pero por otro lado como defecto se pierde mucho estéreo y detalle de bajo nivel, por culpa del elevado crosstalk y ruido de suelo de los micros utilizados. En estos videos "el fuerte" es intentar captar con "relativa aproximación" el balance tonal que hay "in situ". Cojo un ejemplo que colgado. Escuchar en HD:
- El segundo será con el micro a unos 60cm de cada caja que iré alternando. Como curiosidad respecto a cuando hice lo mismo con las DL410 a pelo, en este caso al estar las cajas cortadas a 85Hz cuando me acerco a la izquierda se nota una barbaridad como apenas hay grave respecto a cuando me acerco a la caja derecha (esta enorme diferencia en el balance tonal no ocurría cuando grababa a la misma distancia con las 410 a pelo). Aún así, al ser el micro estéreo se sigue filtrando información del canal opuesto (aunque si se escucha con detalle se ve con claridad que cada canal reproduce pistas con información totalmente diferente (el grave engaña porque aún cuando el bajo está en el canal izquierdo el sub queda tan alejado respecto la caja izquierda que sigue sonando más en el canal derecho (aunque ahí no esté el bajo ja,ja,ja); hay que intentar fijarse en lo que sale de la caja izquierda cuando tengo el micro frente a dicha caja, y lo mismo de la caja derecha cuando el micro está enfrente de la misma. En este caso no hay compensación alguna de micro ya que la intención era mostrar la diferente información de cada pista y no un balance tonal correcto (la caja izquierda suena con un balance tonal más "brillante/agudo" de como debe y la caja derecha más "cálida/apagada"). En otros temas MOD se notará más que en este en concreto (pero lo he colgado porque ya subí un fragmento de este tema).Lo que sí se aprecia es que de más cerca el micro capta menos "empastado", algo más limpio, articulado y dinámico, y el micro capta menos ruido de suelo... en este aspecto se parece un poco más a como suena el sistema "in situ" cuando tengo el micro en punto de escucha). Escuchar en HD:
Cualquier sonido tiene más detalle de bajo nivel e información de todo tipo, todo es más dinámico, y por ente se aprecian más las modulaciones de los samplers utilizados (incluso cuando el propio sampler sopla o tiene cierto ruido digital), etc
- Y el tercero (que aún ni siquiera he grabado y editaré para añadirlo) será con el método de grabación diferente independiente por canal en el que espero captar de promedio lo que más se parece a como lo escucho "in situ"), pues en teoría debería tener lo bueno de ambos métodos de grabación.
Aquí el tercer video:
Aunque sigo sin captar el sonido de "in situ" (sobretodo en graves) la mejora en la imagen estéreo (que en los MOD es total) se capta con mucha mayor fidelidad al igual que a nivel de detalle también se gana bastante; así, que otro pasito más hacia adelante en intentar plasmar el sonido de "in situ" (que obviamente sigue siendo mejor). El SPL promedio ha quedado algo más flojo que en el primer video al haber más dinámica
Un saludete
Citar
Iniciado por hemiutut
