WOXTER DL410... digno sustituto de las Trevi AV450

buenas tardes
Mítico hilo este del Woxter DL410.



un par de preguntas a ver si me sacais de dudas...

voy a sustituir mis altavoces del PC (estan en una sala de unos 10mts)
y estos DL410 son una opción.

Otra opción de la que se habla muy bien a un precio similar son estos:
GENIUS SP-HF1250B, Altavoces para PC | Mundo Altavoces |

habeis tenido ocasión alguno de compararlos?

y ahora la pregunta del millón, estos son mi primera opción , pero a 90€:
EDIFIER R1280T, Altavoces para PC | Mundo Altavoces |

obviamente en materiales y en construccíon estan a otro nivel pero...
¿realmente merece la pena pagar el doble que los DL410?
¿se nota la calidad de sonido?
mi idea es que me duren muchos años y por eso me decanto por una marca reconocida.

Un saludete

Iniciado por angelramon

buenas tardes
Mítico hilo este del Woxter DL410.



un par de preguntas a ver si me sacais de dudas...

voy a sustituir mis altavoces del PC (estan en una sala de unos 10mts)
y estos DL410 son una opción.

Otra opción de la que se habla muy bien a un precio similar son estos:
GENIUS SP-HF1250B, Altavoces para PC | Mundo Altavoces |

habeis tenido ocasión alguno de compararlos?

y ahora la pregunta del millón, estos son mi primera opción , pero a 90€:
EDIFIER R1280T, Altavoces para PC | Mundo Altavoces |

obviamente en materiales y en construccíon estan a otro nivel pero...
¿realmente merece la pena pagar el doble que los DL410?
¿se nota la calidad de sonido?
mi idea es que me duren muchos años y por eso me decanto por una marca reconocida.

Un saludete

EMHO no merece la pena ir ni a por la Edifier ni a por la Genius. Bajo mediciones ninguna es mejor que esas Woxter dl410 (de hecho que esas "Microlab" b70). Todas son muy similares... y lo que se dice "por marca" probablemente de todas ellas el mejor ingeniero de sonido detrás la tenga Microlab (con Peter Larsen):

Official representation of Microlab in Europe


Un saludete

[QUOTE=Chordeater;1722808]Pues para no estar ecualizadas y estar grabado con un móvil suenan fenomenal. ¿Las tienes con el grave a las 12 y los agudos sobre las 2-3? Estas cajitas son un gran producto ya se usen para escucharlas sin más con un PC, para conectar a la tele, o bien para intentar sacarles el máximo rendimiento ecualizándolas en una sala.


Chordeater,los graves los tengo + o - igual que la pareja que tengo en La Sala de los Cojines.
Entre las 14 y 15h y los agudos a las 15h.
En el post 900 puse las mediciones con micro de Audyssey de los Woxter DL410 del curro:
https://www.forodvd.com/tema/147001-...0/index60.html

Saludos...

PD:Los acabados de los Edifier por 90 euros me encantan.A fecha de hoy los Woxter están por 45-55 euros.

Iniciado por Chordeater

Atcing, ¿entiendo que esos dos temas MOD están creados con un ordenador Commodore Amiga 500 o son los temas musicales que acompañaban a los juegos para ese ordenador? No conozco nada de ese tipo de música, parecen un tanto repetitivos (aunque eso también me ocurre con muchos temas funk) pero molan, tienen un sonido especial. Me gusta más el primer tema.

Sí, algunos temas son extraídos de los juegos del Amiga500 y otros generados con el software para crear música "ProTracker" del mismo ordenador.

Piensa que estamos hablando de casi el inicio de la "música electrónica". Los samplers eran muy primitivos y equivalentes a los que llevaban los sintetizadores de la época: módulos digitales que "simulaban instrumentos" a los que podías cambiar la escala, nota, y aplicar algunos efectos para ir haciendo música (con sus ruidotos y artificialidad es je, je, je). Al ser digital en un buen sistema es muy original los efectos (sobretodo porque en este caso se utilizaban dos pistas independientes por canal (es decir, 4 pistas en la que no tenía porqué haber ninguno que contuviera información clonada en el otro. Digamos que es "más que estéreo" en ese sentido... pero claro, con el im2 es que es lo que capta es prácticamente doble mono...
Al final probaré lo que comentamos en otro hilo de grabar cada canal por separado (poniendo el balance solo en un canal y luego editarlos juntos (colocando el im2 en punto de escucha como siempre): En teoría debería sonar entre medio de cómo sonaría esas cajas casi pegadas al oído y la escucha en punto de escucha (ya que recoges parte de la sala a esa distancia). El estéreo percibido debería ser en medios/altos y agudos más parecido a como lo escuchamos en realidad "in situ" y en bajos en cambio sería más similar al estéreo que sólo tenemos en auriculares (sería algo más estéreo que como lo escuchamos "in situ"... ya que el grave lo escuchamos casi "mono" al tener las ondas una longitud de onda tan grandes)... pero es que ahora la música suena a casi doble mono porque el crosstalk que captan los micros es mucho mayor que el que captan nuestros oídos je,je,je. En la música típica se notará la diferencia (creo que todo sonara mucho menos empastado y por supuesto mucho mejor definido en el espacio), pero en este tipo de pistas MOD (que a través de auriculares suelen sonar muy raras), la diferencia será muchísimo mayor.

Un saludete

Iniciado por atcing

EMHO no merece la pena ir ni a por la Edifier ni a por la Genius. Bajo mediciones ninguna es mejor que esas Woxter dl410 (de hecho que esas "Microlab" b70). Todas son muy similares... y lo que se dice "por marca" probablemente de todas ellas el mejor ingeniero de sonido detrás la tenga Microlab (con Peter Larsen):

Official representation of Microlab in Europe


Un saludete

muchas gracias por responder tan pronto

cerrando el círculo solo faltaria saber si ir a la otra opción 2.1 de la que tambien hablais maravillas:

Woxter Dynamic Line DL-1250 - woxter

¿se nota diferencia de calidad de sonido con respecto al DL410, o son similares, la idea es que me llenen la estancia lo máximo posible?

edito: para comentar que el precio de ambos actualmente es muy parecido 45/49€ y problemas de espacio no tengo

[QUOTE=hemiutut;1722899]

Iniciado por Chordeater

Pues para no estar ecualizadas y estar grabado con un móvil suenan fenomenal. ¿Las tienes con el grave a las 12 y los agudos sobre las 2-3? Estas cajitas son un gran producto ya se usen para escucharlas sin más con un PC, para conectar a la tele, o bien para intentar sacarles el máximo rendimiento ecualizándolas en una sala.


Chordeater,los graves los tengo + o - igual que la pareja que tengo en La Sala de los Cojines.
Entre las 14 y 15h y los agudos a las 15h.
En el post 900 puse las mediciones con micro de Audyssey de los Woxter DL410 del curro:
https://www.forodvd.com/tema/147001-...0/index60.html

Saludos...

PD:Los acabados de los Edifier por 90 euros me encantan.A fecha de hoy los Woxter están por 45-55 euros.

lo mismo me pasa ami, los acabados, el mando a distancia y "quizas" un mejor sonido es lo que me hacia dudar de pagar 45€ más (Atcing me ha quitado las dudas )

A partir de ahora voy a colgar con el sistema DL410+Adam sub12 tres video del mismo tema (MOD del Amiga 500, tipo de música donde se deberían apreciar mucho las diferencias entre las diferentes toma de sonido) y diferente toma de sonido.

- El primero será tal y como lo hacía hasta ahora (con micro en punto de escucha intentando compensar el balance tonal), pero por otro lado como defecto se pierde mucho estéreo y detalle de bajo nivel, por culpa del elevado crosstalk y ruido de suelo de los micros utilizados. En estos videos "el fuerte" es intentar captar con "relativa aproximación" el balance tonal que hay "in situ". Cojo un ejemplo que colgado. Escuchar en HD:



- El segundo será con el micro a unos 60cm de cada caja que iré alternando. Como curiosidad respecto a cuando hice lo mismo con las DL410 a pelo, en este caso al estar las cajas cortadas a 85Hz cuando me acerco a la izquierda se nota una barbaridad como apenas hay grave respecto a cuando me acerco a la caja derecha (esta enorme diferencia en el balance tonal no ocurría cuando grababa a la misma distancia con las 410 a pelo). Aún así, al ser el micro estéreo se sigue filtrando información del canal opuesto (aunque si se escucha con detalle se ve con claridad que cada canal reproduce pistas con información totalmente diferente (el grave engaña porque aún cuando el bajo está en el canal izquierdo el sub queda tan alejado respecto la caja izquierda que sigue sonando más en el canal derecho (aunque ahí no esté el bajo ja,ja,ja); hay que intentar fijarse en lo que sale de la caja izquierda cuando tengo el micro frente a dicha caja, y lo mismo de la caja derecha cuando el micro está enfrente de la misma. En este caso no hay compensación alguna de micro ya que la intención era mostrar la diferente información de cada pista y no un balance tonal correcto (la caja izquierda suena con un balance tonal más "brillante/agudo" de como debe y la caja derecha más "cálida/apagada"). En otros temas MOD se notará más que en este en concreto (pero lo he colgado porque ya subí un fragmento de este tema).Lo que sí se aprecia es que de más cerca el micro capta menos "empastado", algo más limpio, articulado y dinámico, y el micro capta menos ruido de suelo... en este aspecto se parece un poco más a como suena el sistema "in situ" cuando tengo el micro en punto de escucha). Escuchar en HD:


Cualquier sonido tiene más detalle de bajo nivel e información de todo tipo, todo es más dinámico, y por ente se aprecian más las modulaciones de los samplers utilizados (incluso cuando el propio sampler sopla o tiene cierto ruido digital), etc


- Y el tercero (que aún ni siquiera he grabado y editaré para añadirlo) será con el método de grabación diferente independiente por canal en el que espero captar de promedio lo que más se parece a como lo escucho "in situ"), pues en teoría debería tener lo bueno de ambos métodos de grabación.

Aquí el tercer video:

Aunque sigo sin captar el sonido de "in situ" (sobretodo en graves) la mejora en la imagen estéreo (que en los MOD es total) se capta con mucha mayor fidelidad al igual que a nivel de detalle también se gana bastante; así, que otro pasito más hacia adelante en intentar plasmar el sonido de "in situ" (que obviamente sigue siendo mejor) . El SPL promedio ha quedado algo más flojo que en el primer video al haber más dinámica

Un saludete

Continuando con lo comentado; nuevo video:

- Primero, con el IM2 colocado en punto de escucha + EQ en el UC para compensar un poco es desbalance tonal que capta dicho micro (este tema también lo había colgado anteriormente), peor que suena "empastado" y casi doble mono. Escuchar en HD:




- Segundo, con micro a 60cm y alternando de caja (recalcar siempre el efecto proximidad del sub que está en la derecha y a esa distancia y posición de micro cada canal mide tonalmente MUY diferente), sin compensación de micro. la idea es ver la diferente información de cada canal y el mayor detalle de bajo nivel captado por el micro a esa distancia (en los ecos, modulaciones, etc):




- Tercero (editaré y añadiré en un futuro) con una técnica de grabación diferente que debería recoger de promedio lo mejor de los dos videos anteriores.

Por fin el tercer video, que en efecto es el que más se parece de promedio a la escucha "in situ" desde punto de escucha (aunque siga sonando peor). Escuchar en HD:


Al menos ya nos hemos cargado el problema del micro de captar en casi "doble mono"!


Un saludete

Yo subo lo que puedo con mi móvil Orange Gova y sin EQ externa



Saludos.

Casi naaaa tus videos para estar tomados con un móvil y pre-EQ!


Un saludete

Iniciado por hemiutut

Yo subo lo que puedo con mi móvil Orange Gova y sin EQ externa



Saludos.

Te faltó lo de "desde una galaxia muy lejana..."
Muy currado el video!

Han llegado



Saludos.

Qué buen micro lleva el Gova, con el S5 mis videos sonaban de pena. Muy buena la edición del video, y la música que sueles colgar super molona!
Gracias!!!

Iniciado por hemiutut

Han llegado



Saludos.

Han llegado! ja,ja,aj


Un saludete