DAC ¿pitufada o realmente se nota la diferencia?

Iniciado por jusepe6

Esto es como todo, depende de los lectores de cd y depende de los DAC.
No se puede incorporar a un buen lector actual de 600 euros un DAC de 150 euros, puesto que no habrá diferencias..
A la inversa la cosa lógicamente cambia, usar un dvd o lector multiformato de 100 euros e incorporarle un buen DAC de 500 eurapios, las diferencias son significativas..
Aunque hay algunos que no perciben las diferencias de un dvd de menos de 100 euros, con un buen cd actual sobre los 600 (Exposure 1010cd, Rega Apollo R, Marantz cd6004, algún Arcam de mismo precio...etc) diferencias perceptibles en mis oidos comprobadas y de otro forero experto, igualando niveles de salida medidos.

Todos los test rigurosos muestran que hoy día no se puede superar desde el punto de vista sonoro el DAC que lleva un reproductor de CD de 40/50 euros correctamente diseñado. Si hay diferencia audible es porque alguno de los porbados o está estropeado o no cumple con la fidelidad teórica con la que supuestamente se debería haber diseñado (o dicho de otra manera: si alguno suena diferente es porque no suena correctamente).


Un par de ejemplos evidentes:

- Matrix-Hifi: Pruebas Ciegas --> Mark Levinson frente DVD Axiom ... donde un lector Mark Levinson Nº 39 suena indistinguible de un DVD portátil marca Axion (comno todo lecytor suficientemente bien diseñado a pesar de las descomunales diferencias de precio enrte ambos (en sus tiempso unos 6000 euros vs 75 euretes).

- http://www.matrixhifi.com/contenedor_discmandac3.htm ... donde sí se encontraron a favor del Discman Sony E-775 diferencias por no dar la talla el DAC3 de Audionote


Un saludete

Sin embargo hay muchísima gente que si ha superado pruebas ciegas de diversa índole, corroboradas por otros usuarios estando en la misma sala y un 80-90 % de las veces acertando y coincidiendo en qué fuente está sonando en un determinado momento al contrastarlas, midiendo e igualando siempre con osciloscopio y/o multimetro el nivel de salida de dichas fuentes.

Iniciado por jusepe6

Sin embargo hay muchísima gente que si ha superado pruebas ciegas de diversa índole, corroboradas por otros usuarios estando en la misma sala y un 80-90 % de las veces acertando y coincidiendo en qué fuente está sonando en un determinado momento al contrastarlas, midiendo e igualando siempre con osciloscopio y/o multimetro el nivel de salida de dichas fuentes.

Si están bien realizadas o bien no las pasan, o y si las han detectado es por los motivos que he expuesto anteriormente.. luego las han realizado entre lectores correctamente diseñados (el 99% de lo que hay en el mercado indiferente del precio donde no las detectan), o entre algunos aparatos que no lo están (que evidentemente suenan diferentes por no cumplir con el estandard mínimo de fidelidad; como por ejemplo el DAC3 de audionote comentado que no da la talla).

Un saludete

Bueno tal vez sean los oidos, percepciones de las piezas musicales, memorias, cerebros y cerebelos de cada persona, pero no se puede negar que igualando "requisitos" y condiciones técnicas, hay audiófilos, mas o menos expertos y/o profanos de la materia en cuestión también, que si son capaces de diferenciar entre fuentes digitales.

Y yo soy uno de ellos, pero muy humilde, entre otros tantos.

Aquí hay un experto forero, por experiencias "auditivas" de también larga trayectoria profesional y doméstica y por poseer un equipo de muy altos vuelos, conocido en otro foro español muy conocido sólo de audio, con el que fui capaz de diferenciar dichas fuentes, en una misma sala, aunque eso sí, de muy diferentes precios los susodichos aparatos.

También hay una encuesta en dicho foro, en la que ganan, con buena diferencia, las personas que también son capaces de diferenciarlas, aunque este dato, ciertamente algo subjetivo, por el mero hecho de no saber las condiciones de las mediciones personales de cada uno, no tengan, a priori, demasiado valor real.

Un saludo!

Haber eso tambien tiene que ser tenido en cuenta...hay gente con unas capacidades que no tienen otros.

Es como con la imagen....hay gente super sensible a interpolacion (FI) y otros menos o algunos nada.

Lo digo por experiencia propia con 5 proyectores en la misma sala al probando los interloladores...y yo ejemplo usando el mejor proyector en interpolacion(mas suave)aun en modo bajo lo notaba con solo ver las estrellas de paramont y otros ni si quiera en una escena subiendo el ajuste.

Es más recuerdo que uno estaba puesto en modo bajo y no lo sabiamos y yo ya me di cuenta con solo un segundo, y los demas no...ni el dueño del proyector. ....y yo no uso (FI) casi nunca.

Del mismo modo se de gente(amigos y familiares..para nada aficionada a esto) que se lo pones a tope y no notan la diferencia... ..y otros iguales que ellos que en modo bajo lo detectan super rápido.

Con el audio quizas haya gente con mas capacidad auditiva que otros que puedan diferenciar matices, al igual que una persona puede ver mejor que otra que necesita gafas.

Hablo sin mayor conocimiento del que acabo de decir...pero creo que puede tener algo de sentido..

Pd:como lo que he dicho de la imagen(pero en este caso solo con gente no aficionada) que le pones unas cajas y otras y te dicen que a ellos les suenan igual... (no mejor ni peor) que no notan nada...y no estaban ni eq ni nada...donde cualquiera acostumbrado lo nota (porque la diferencia era bestial.. sobre todo porque unas tenian unos bajos que la otra ni por asomo jeje, que ya solo por eso se nota)

Curiosamente, el título del hilo, se podría aplicar a algunos componentes más de nuestros sistemas (los cables son unos de ellos)...

Aquí un ingeniero.

yo tenido con el maestro atcing,algun debate(con el que da gusto debatir,todo sea dicho) sobre los blind test,y creo que sera dificil que lleguemos a un acuerdo en ciertos aspectos de estos test a equipos de audio. y por mucho que diga matrix hifi,que estos test son el no va mas.a mi la opinion,prueba independiente de cada uno es al final lo que vale.si a unos nos gusta el limon,no tenemos por que dejar de comerlo por que diga un estudio que es amargo .

creo que ay que partir de la base que lo primero es tener una buena grabacion,de poco sirve tener un archivo mp3 comprimido a mas no poder y pretender que un dac lo saque con un master original de 24/96 o mas.y eso muchas veces ni se cumple.

luego esta el tema de la sugestion,un neofito pude que este tema le venza,pero creo que gente que lleva años en el tema esto lo tiene mas que superado.esto no es como si pones un lamborgini y un ferrari ,cual me sugestiona mas,dificil eleccion,pero si pones un ferrari al ladio de un ibiza la cosa cambia,y no por que suenen distinto,si no por que la calidad de los aparatos ya se ve a la vista,tanto exterior ,como interior.

si ahora ponemos un marantz 6004 al lado de un esoteric k-03,uno se da cuenta que no son iguales en diseño,pero no se realiza una prueba por el diseño,si no por la calidad del sonido.y ahi la gente experta,no me creo que les domine la sugestion.simplemente por que esta gente a visto bastantes maquinas de alto nivel.

ahora bien si uno coge un mp3 extrujado en compresion y pretende que con ponerle un dac de 20.000 euros,este le convierta ese sonido en una grabacion de 1 nivel,mal vamos.asi que mi opinion es que para puente entre un pc y unas cajas vale.entre un reproductor de cds normal ,no de esos de 20 euros.un dac no tiene sentido.una buena grabacion si.
pero me repito ,cada uno tiene que probar por si mismo.

Hola, soy nuevo x aquí y tengo un par de preguntas de aprendiz y novato.
Voy a adquirir en breve el siguiente y modesto equipo:

Pro-Ject Debut Carbon OM10
Ampli Magnat MA-400
Altavoces Estantería Monitor Audio BX-2

Quería añadir un buen reproductor de cd con entrada usb, ya que, por un lado, tengo una enorme colección de cd y, por otro, tengo muchísimos archivos mp3 (sí, asesinadme), wav y flac (que estoy aumentando).
En Fidelcolor, que recomiendo encarecidamente por su profesionalidad y poca soberbia, me recomendaron que no me volviera muy loco gastándome un pastifal, que lo importante era mantener un buen equilibrio en mi equipo; así que me sugirieron el Yamaha CD S300, que tiene un "buen procesador, buena mecánica y un USB con DAC, por lo que la calidad de sonido en los Mp3 será más que buena", cito textualmente. Bien. Mi pregunta es: realmente se percibe la diferencia con este usb con DAC? Supongo que sí en los mp3. El tema de si esto afecta al sonido de un cd original lo dejo, que ya se ha dicho bastante.
Por otro lado, estoy enamorado de los network player de la serie N de Pioneer; es un amor a primera vista, pero pensáis que en términos de alta fidelidad merece la pena? Me refiero, si lo uso para el almacenamiento de todo tipo de archivos con mis propias listas de reproducción ordenada a mi gusto en el propio cacharro y no dependiendo tanto de mi pc ni mi iPod ni los ponos que vienen. Práctico parece y el LCD seduce, pero, en términos de melómano, puede sonar realmente bien algo así? O confundo la velocidad con el bacon?
Saludos a todos!!!

Hay diferencia pero la inversión para notarla es brutal.

Iniciado por fashioneti

Haber eso tambien tiene que ser tenido en cuenta...hay gente con unas capacidades que no tienen otros.

Completamente de acuerdo, y es algo que frecuentemente olvidamos. Seguro que muchos recordarán la que se montó hace un tiempo con un tono de móvil que los estudiantes (más jóvenes) podían oir, y en cambio los profesores no.
A título personal, a mi los monitores de PC me saltaban a la vista en cuanto tenían una frecuencia de refresco demasiado baja y, en cambio, muchas personas no lo percibían.

Iniciado por MartíSL

Completamente de acuerdo, y es algo que frecuentemente olvidamos. Seguro que muchos recordarán la que se montó hace un tiempo con un tono de móvil que los estudiantes (más jóvenes) podían oir, y en cambio los profesores no.
A título personal, a mi los monitores de PC me saltaban a la vista en cuanto tenían una frecuencia de refresco demasiado baja y, en cambio, muchas personas no lo percibían.

Sí... pero un tema es que unos puedan escuchar mejor que otros y distinguir sutiles diferencias que a ciertos aficionados se le pasan desapercibidas... y otro de bien diferente es que alguien presuma de superdotado y de creer escuchar diferencias donde no las puede haber (que es de lo que estamos hablando en el hilo).


Un saludete