La puntilla a MQA: Tidal la abandona

No dudo que "algunos" sean capaces de notar un archivo de alta calidad (CD) en diferentes formatos.
Yo creo que dentro de ese nivel de archivos, la cosa no irá a peor, sino a igual o avanzando a mejor, si hay recorrido de mejora.

Ya no tengo aparato compatible con MQA. No obstante, yo no soy capaz de distinguir un contenido de 192 a 96. Lo he oído en Amazon Music HD y lo poco que he probado, no lo distingo. Debe ser que los años se notan.

No creo que nadie sea capaz de distinguir contenido en 192 kbps, del mismo contenido en 96 kbps.

Lo que vendía el MQA no era la frecuencia (que por upsampling puede llegar hasta a 768 kbps, aunque lo más común es 384 kbps) sino el "certificado" de calidad y el time smearing.

Tampoco creo que nadie sea capaz de distinguir contenido en FLAC a 192 kbps, del mismo contenido a través de MQA.

Para confirmarlo de manera indubitable sería necesaria una prueba ciega, con todas las garantías necesarias y unos resultados estadísticamente significativos.

Yo conozco alguno que le encantaba el MQA por la lucecita verde o azul. En mi caso, me gustaba el enfoque, aunque los resultados fueran indemostrables.

En fin, con o sin MQA, esta siendo la mejor época para escuchar música, y con una calidad / precio incomparable al pasado.

Iniciado por Albert Dirac

No creo que nadie sea capaz de distinguir contenido en 192 kbps, del mismo contenido en 96 kbps.

Lo que vendía el MQA no era la frecuencia (que por upsampling puede llegar hasta a 768 kbps, aunque lo más común es 384 kbps) sino el "certificado" de calidad y el time smearing.

Tampoco creo que nadie sea capaz de distinguir contenido en FLAC a 192 kbps, del mismo contenido a través de MQA.

Para confirmarlo de manera indubitable sería necesaria una prueba ciega, con todas las garantías necesarias y unos resultados estadísticamente significativos.

Yo conozco alguno que le encantaba el MQA por la lucecita verde o azul. En mi caso, me gustaba el enfoque, aunque los resultados fueran indemostrables.

En fin, con o sin MQA, esta siendo la mejor época para escuchar música, y con una calidad / precio incomparable al pasado.

Es asi, yo creo que ni con auriculares. DE hecho hay varias pruebas por internet de diferentes archivos mp3 a 128, 192 y 320kbps y cuesta lo suyo. No imagino lo demás.. y con según que musica ...imposible

Esta tarde, he revisado la conexión del reproductor CD NAD con el AVR porque no estaba conectado en su lugar. El caso es que el CD que he puesto después daba saltos. Lo he reproducido después en el Oppo para comprobarlo. Y ese CD lo he probado un poco en lis 2 reproductores en modo Pure Direct y, salvando el volumen al que sonaba, no he notado diferencias significativas ( lo tengo que probar más por si decido vender el CD si no veo ventajas).

Pues no va a merecer la pena seguir con Tidal, no? Yo entre Tidal y Spotify noto diferencia, pero respecto a un FLAC normal no tanto. Creo que esto es la puntilla para pasarme a Amazon music u otro formato FLAC. Spotify es imbatible en navegación e inteligencia artificial, a ver si ponen lossless ya

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues no va a merecer la pena seguir con Tidal, no? Yo entre Tidal y Spotify noto diferencia, pero respecto a un FLAC normal no tanto. Creo que esto es la puntilla para pasarme a Amazon music u otro formato FLAC. Spotify es imbatible en navegación e inteligencia artificial, a ver si ponen lossless ya

Por inercia, reconozco el dedo se me va a Tidal frente Spotify.
Tenemos un grupo aquí de Tidal y por 5€/mes ... no es dinero.
De Spotify familiar lo usan 5 miembros de mi familia, yerno incluido, paga el suegro.

Hacerme de Amazon, ya no le veo sentido tener 3 plataformas de pago. Soy Prime y alguna vez usé Amazon Music, pero pagar esta tercera adicional, no uso al día tantas horas de música para pagar una más.

De diferencias sonoras con el AVR es difícil notar al no ser estar muy concentrado y comparar mismas canciones y buscar diferencias.

Con auriculares alguna vez hice comparaciones ... y bueno, vale, de acuerdo, quizás algo hay.